原告：?jiǎn)听埬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣城市之星三期Ｄ區(qū)。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：趙某鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省濮陽(yáng)市清豐縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司，住所地：河南省濮陽(yáng)市中原路與開(kāi)州路交叉口北段。
負(fù)責(zé)人：李宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武新華，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告喬龍某訴被告趙某鋒、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬龍某的委托訴訟代理人和被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告趙某鋒經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬龍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)102817.02元（按賠償比例計(jì)算后）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月30日19時(shí)許，趙某鋒駕駛豫Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿臨漳縣人民路由西向東行駛至與銅雀大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿人民路由東向西行駛的喬龍某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬龍某受傷，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往臨漳縣中醫(yī)院搶救治療。豫Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。
經(jīng)審理查明，2016年9月30日19時(shí)許，趙某鋒駕駛豫Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿臨漳縣人民路由西向東行駛至與銅雀大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿人民路由東向西行駛的喬龍某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬龍某受傷，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某鋒負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告喬龍某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往臨漳縣中醫(yī)院搶救治療，住院17天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16954.07元，醫(yī)生診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)后脫位并髖臼前緣骨折；2、左膝關(guān)節(jié)積血并皮膚擦傷；3、左足、踝部軟組織挫傷并擦傷；4、左脛骨平臺(tái)撕脫性骨折；5、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂；6、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：?jiǎn)听埬车膫麣埖燃?jí)定為拾級(jí)；護(hù)理期限為90日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為60日；二次手術(shù)費(fèi)用為10000元。被告駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告2015年初中畢業(yè)后就到北京打工，現(xiàn)從事訂做櫥柜工作。原告喬龍某與被告趙某鋒已就保險(xiǎn)之外的賠償達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。原告向本院提供了4個(gè)月工資表用以證明誤工情況，提供了兩個(gè)護(hù)理人員的工資表并要求按照居民服務(wù)行業(yè)來(lái)計(jì)算護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，提供了交通事故車物評(píng)估鑒定書(shū)用以證明財(cái)產(chǎn)損失情況。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、書(shū)證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告趙某鋒駕駛機(jī)動(dòng)車與原告喬龍某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告趙某鋒駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為正規(guī)專業(yè)的鑒定中心出具且被告無(wú)異議，因此對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)可支持。因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，因此對(duì)原告要求的5000元精神撫慰金予以認(rèn)可支持。最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金賠償問(wèn)題的復(fù)函中規(guī)定：“精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇。”因此原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金，與法不悖，本院予以支持。原告要求按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，屬于合理訴求且被告無(wú)異議，因此對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以認(rèn)可支持。原告2015年初中畢業(yè)后就到北京打工，現(xiàn)從事訂做櫥柜工作，因此對(duì)被告關(guān)于原告未成年因此不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的辯解不予支持。原告提供的四個(gè)月的工資表不能證明其因事故實(shí)際減少的收入，因此本院只認(rèn)可支持原告誤工費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告?zhèn)檩^重，因此對(duì)原告要求的計(jì)算至評(píng)殘前一天的誤工期（172天）予以支持。2016年10月3日的門診票為醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，因此對(duì)被告辯解不予支持。鑒定費(fèi)是為確定原告相關(guān)項(xiàng)目損失大小必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)本院不予采納。交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認(rèn)定為1000元。交通事故車物評(píng)估鑒定書(shū)為臨漳縣交警隊(duì)委托臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心出具，鑒定書(shū)上明確說(shuō)明蘋果手機(jī)損失與交通事故有關(guān)并詳細(xì)列舉了維修更換清單，因此對(duì)該評(píng)估鑒定書(shū)效力本院予以認(rèn)可，對(duì)被告辯解不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為17433.47元（包含門診費(fèi)用）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天×50元／天=850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×50元／天=3000元；4、二次手術(shù)費(fèi)為10000元；5、精神撫慰金為5000元；6、誤工費(fèi)為98.04元／天（居民服務(wù)業(yè)日工資）×172天=16862.88元；7、護(hù)理費(fèi)為98.04元／天（居民服務(wù)業(yè)日工資）×90天+98.04元×18天=10588.32元；8、傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元；9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元；10、鑒定費(fèi)為2000元；11、財(cái)產(chǎn)損失為3215元。上述1-4項(xiàng)共計(jì)31283.47元，應(yīng)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，因此應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，超出的21283.47元由被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)14898.43元；上述5項(xiàng)由平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用內(nèi)優(yōu)先予以承擔(dān)；上述6-10項(xiàng)共計(jì)54289.2元，與第5項(xiàng)合計(jì)59289.2元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額，因此應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；上述11項(xiàng)3215元，因已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，因此應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出的1215元由被告平安財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)850.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喬龍某各項(xiàng)損失共計(jì)71289.2元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喬龍某各項(xiàng)損失共計(jì)15748.93元；
駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2356.34元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書(shū)記員：孫彩紅