喬某
董尚榮（陜西制衡律師事務(wù)所）
王楊
段某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公
董成軍

原告:喬某，男。
委托代理人:董尚榮，陜西制衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王楊，陜西制衡律師事務(wù)法律工作者。
被告:段某某，男。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公
司。
負(fù)責(zé)人:侯茂來，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人:董成軍，男，系該公司法律顧問。
喬某訴段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、銅川市耀州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由審判員趙民武擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員成建軍、人民陪審員劉建組成合議庭，書記員張勇?lián)畏ㄍビ涗洠?013年9月30日在耀州區(qū)人民法院公開開庭進(jìn)行審理，喬某委托代理人董尚榮，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司委托代理人董成軍，段某某經(jīng)合法傳喚未到庭，缺席開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月20日22時(shí)20分許，段某某駕駛陜B52270小型普通客車在耀州區(qū)永安北路學(xué)古路口20m處，由路東便道內(nèi)駛?cè)胍輩^(qū)永安北路左轉(zhuǎn)彎時(shí)與喬某駕駛陜BDE530普通二輪摩托車沿耀州區(qū)永安北路由南向北行駛至該處，二車發(fā)生碰撞，致喬某受傷，車輛受損，事故發(fā)生后經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定:段某某駕駛車輛違反（陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法）第三十七條“車輛進(jìn)入道路，應(yīng)當(dāng)在道路內(nèi)正在進(jìn)行的車輛和行人優(yōu)先通行……之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。喬某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“在沒有交通道路信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全，暢通的原則下通行”之規(guī)定。承擔(dān)事故的次要責(zé)任。喬某受傷后，在耀州區(qū)人民醫(yī)院住院30天經(jīng)診斷為:1.右側(cè)脛腓骨多處骨折2.高血壓住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)用26877.64元。2013年5月6日喬某向本院提出鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)司法鑒定部門對(duì)自己的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療、誤工期限予以評(píng)定。2013年12月10日經(jīng)西交司法鑒定中心（2013）監(jiān)鑒字第2512號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書:1.被鑒定人喬某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)2.被鑒定人喬某需擇期行右側(cè)脛腓骨多出骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約需人民幣10000元；建議喬某的誤工期限為7個(gè)月（包括內(nèi)固定物取出的期限）。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，段某某駕駛車輛致喬某受傷。根據(jù)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定段某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，喬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通安全事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。且該肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任，對(duì)于銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)所作出的事故責(zé)任認(rèn)定和西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，雙方均無異議，應(yīng)作為定案依據(jù)。喬某向本院提供永寶建筑公司勞動(dòng)合同、證明、工資表特種資格證、統(tǒng)籌辦理登記用來證明喬某系永寶建筑公司職工在計(jì)算賠償金時(shí)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，戶籍登記在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)以在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力的人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額是可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理，故喬某符合以上規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于喬某所請(qǐng)求的耀州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)一張26877.64元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持；對(duì)喬某所請(qǐng)求的小丘鎮(zhèn)西獨(dú)村衛(wèi)生室收據(jù)二張830元缺乏有關(guān)證據(jù)，不予支持。對(duì)喬某所請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日30元，保險(xiǎn)公司無異議；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)依法予以支持，喬某所請(qǐng)求的精神損害撫慰金、交通費(fèi)應(yīng)酌情予以認(rèn)定。根據(jù)以上所確定的賠償項(xiàng)目能夠確定喬某應(yīng)得到的賠償為:醫(yī)療費(fèi)26877.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×30元／每天＝900元、護(hù)理費(fèi)30天×60元／每天＝1800元、誤工費(fèi)1550元／每月×7個(gè)月＝10850元、精神損害慰問金1000元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金20734元×20年×10%＝41468元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，以上合計(jì)92995.64元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州區(qū)支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償66118元（含精神損害慰問金1000元）對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)26877.6元，由段某某按承擔(dān)事故責(zé)任的70%計(jì)算，賠償喬某18814.32元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償喬某18814.32元。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告66118元（應(yīng)扣除段某某已支付12000元）；
由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在
商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償喬某18814.32元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案受理費(fèi)2229元、鑒定費(fèi)2400元、公告費(fèi)600元由段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，段某某駕駛車輛致喬某受傷。根據(jù)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定段某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，喬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通安全事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。且該肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任，對(duì)于銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)所作出的事故責(zé)任認(rèn)定和西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，雙方均無異議，應(yīng)作為定案依據(jù)。喬某向本院提供永寶建筑公司勞動(dòng)合同、證明、工資表特種資格證、統(tǒng)籌辦理登記用來證明喬某系永寶建筑公司職工在計(jì)算賠償金時(shí)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，戶籍登記在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)以在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力的人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額是可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理，故喬某符合以上規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于喬某所請(qǐng)求的耀州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)一張26877.64元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持；對(duì)喬某所請(qǐng)求的小丘鎮(zhèn)西獨(dú)村衛(wèi)生室收據(jù)二張830元缺乏有關(guān)證據(jù)，不予支持。對(duì)喬某所請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日30元，保險(xiǎn)公司無異議；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)依法予以支持，喬某所請(qǐng)求的精神損害撫慰金、交通費(fèi)應(yīng)酌情予以認(rèn)定。根據(jù)以上所確定的賠償項(xiàng)目能夠確定喬某應(yīng)得到的賠償為:醫(yī)療費(fèi)26877.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×30元／每天＝900元、護(hù)理費(fèi)30天×60元／每天＝1800元、誤工費(fèi)1550元／每月×7個(gè)月＝10850元、精神損害慰問金1000元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金20734元×20年×10%＝41468元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，以上合計(jì)92995.64元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州區(qū)支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償66118元（含精神損害慰問金1000元）對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)26877.6元，由段某某按承擔(dān)事故責(zé)任的70%計(jì)算，賠償喬某18814.32元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償喬某18814.32元。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告66118元（應(yīng)扣除段某某已支付12000元）；
由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在
商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償喬某18814.32元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案受理費(fèi)2229元、鑒定費(fèi)2400元、公告費(fèi)600元由段某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙民武
審判員：成建軍
審判員：劉建

書記員：張勇