上訴人（原審原告）：喬某某。
委托代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市九某建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路360號。
法定代表人：彭魯濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李泉源，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務(wù)所法
律工作者。

上訴人喬某某因與被上訴人荊州市九某建設(shè)發(fā)展有限公司勞動爭議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00842號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，原告喬某某系喬仁（能）才之子，喬仁（能）才原系沙市建筑二公司職工。1982年2月某日，喬仁（能）才在工地吊裝屋架時不幸從墻垛上摔下，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。1982年2月27日，原沙市建筑二公司形成《關(guān)于喬仁才同志因工死亡商討處理意見》，內(nèi)容如下：“一、關(guān)于喬仁才同志的愛人調(diào)動問題：經(jīng)雙方一致商討，喬仁才的愛人（王仙芝）不調(diào)到我公司來工作。二、關(guān)于喬仁才的二兒子（王斌）頂職問題：經(jīng)雙方一致商討，公司方面同意喬仁才的二兒子（王斌）頂職，安排到三隊(duì)工作，未辦妥手續(xù)前每月補(bǔ)助生活費(fèi)20元整。三、關(guān)于喬仁才的補(bǔ)助問題：經(jīng)雙方一致商討，公司一次性補(bǔ)助150元整。四、關(guān)于撫恤金問題：經(jīng)雙方一致商討，同意按勞保條例每月領(lǐng)取20元整……”等，在該處理意見中，雙方還就安葬費(fèi)、住房等問題達(dá)成一致。原沙市建筑二公司及家屬代表王仙芝、喬能武在該《處理意見》上簽名蓋章，予以確認(rèn)。1982年3月2日，原告喬某某與案外人王仙芝在安葬費(fèi)、三月份撫恤費(fèi)、三月份補(bǔ)助費(fèi)、三月份生活費(fèi)的領(lǐng)條上簽字。2014年12月18日，原告喬某某向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年1月26日制發(fā)荊勞人仲不字（2015）2號《不予受理通知書》，并于2015年1月28日送達(dá)給原告喬某某。原告喬某某因?qū)υ撏ㄖ獣环煜蛞粚彿ㄔ禾崞鹪V訟。
一審另查明，1983年11月9日，原沙市市中級人民法院制發(fā)［83］沙法刑字第190號《刑事判決書》，決定對“捕前系沙市熱水瓶廠工人”的原告喬某某執(zhí)行有期徒刑20年。2002年1月16日，原告喬某某刑滿釋放。
一審認(rèn)為，原告喬某某父親工亡時間在1982年2月，用人單位當(dāng)年即確定了撫恤方案并履行，從一審確認(rèn)的有效證據(jù)顯示，就原告的訴求，其在1982年即應(yīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第165條：“在民法通則實(shí)施前，權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害，民法通則實(shí)施后，向人民法院請求保護(hù)的訴訟時效期間，應(yīng)當(dāng)適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規(guī)定，從1987年1月1日起算?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。故原告喬某某訴請的時效應(yīng)從1987年1月1日起算，期間為二年。即使如原告喬某某所稱，訴訟時效應(yīng)從2002年1月16刑滿釋放后起算，至其申請仲裁時亦明顯超過了二年的時效期間。故原告喬某某的訴請，因已超過了訴訟時效，該院不予支持。原審依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第165條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回原告喬某某的訴訟請求。
本院二審查明，1983年8月17日因涉嫌犯罪被公安機(jī)
關(guān)羈押。二審查明的其他事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)是上訴人喬某某提出仲裁申請是否超過仲裁時效的問題。
關(guān)于相關(guān)法律、法規(guī)或規(guī)章中的勞動仲裁時效的規(guī)定。依據(jù)1950年《勞動部關(guān)于勞動爭議解決程序的規(guī)定》第五條至第七條所規(guī)定的勞動爭議解決程序，爭議雙方先自行或有關(guān)組織進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成得申請當(dāng)?shù)貏趧有姓C(jī)關(guān)調(diào)解，調(diào)解不成由勞動爭議仲裁委員會仲裁，對仲裁裁決不服時，須于仲裁決定書送達(dá)后五日內(nèi)通知勞動行政機(jī)關(guān)，并向人民法院提出控訴，請求判決。否則，仲裁決定即具有法律效力。該《規(guī)定》已經(jīng)規(guī)定了勞動爭議的仲裁前置程序，但其中沒有仲裁時效的規(guī)定。該《規(guī)定》1993年7月6日因《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理?xiàng)l例》頒布而失效。依據(jù)該《條例》第二十三條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。1995年《中華人民共和國勞動法》頒布后，根據(jù)該法第八十二條之規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。
關(guān)于喬某某申請勞動仲裁時效的確定問題。喬某某父親工亡時間為1982年2月，當(dāng)時應(yīng)適用1950年《勞動部關(guān)于勞動爭議解決程序的規(guī)定》，但該規(guī)定中并無仲裁時效的規(guī)定，故喬某某從其父工亡時起至其1983年8月17日被公安機(jī)關(guān)羈押期間內(nèi)，喬某某均有權(quán)提出仲裁申請，且不受仲裁時效期間的限制。但喬某某并未提供證據(jù)證明其在該期間提出過仲裁申請。1983年8月17日至2002年1月15日，喬某某因犯罪服刑，屬于因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由不能按規(guī)定期限申請仲裁時效的情形。2002年1月16日，喬某某刑滿釋放，該期間應(yīng)該適用的法律為《中華人民共和國勞動法》，1995年《勞動法》生效后，該法第八十二條將仲裁時效期間規(guī)定為六十日。上訴人喬某某也不能提供證據(jù)證明其在刑滿釋放后六十日內(nèi)提出過仲裁申請。根據(jù)本案查明的事實(shí)，喬某某向荊州市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的時間為2014年12月18日，因此，喬某某在法定期間并未申請仲裁，超過了法定的仲裁時效期間。
綜上所述，原審裁判結(jié)果正確，喬某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人喬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　肖俊文 審判員　　葛筱立 審判員　　曾凡玉

書記員：黃芳