原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
委托代理人：秦學(xué)劍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
被告：包志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
委托代理人：劉成江，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司。住所地：大連市中山區(qū)人民路24號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210200744394436N
負(fù)責(zé)人：楊萬武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宮成令，系遼寧法明律師事務(wù)所律師。

原告喬某某與被告包志強(qiáng)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人秦學(xué)劍，被告包志強(qiáng)的委托代理人劉成江和被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宮成令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日8時(shí)45分許，被告包志強(qiáng)駕駛桑塔納轎車沿201國道由西向東行駛，與由南向北橫過道路的喬某某相刮，此事造成喬某某受傷，車輛損壞的交通事故。2014年9月12日，莊河市公安局交通管理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定包志強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，喬某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。喬某某于事故發(fā)生當(dāng)日入住莊河市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)診斷為左腓骨小頭骨折、左內(nèi)踝骨折、右脛骨平臺(tái)內(nèi)側(cè)骨折、右腓骨小頭骨折、頭皮血腫、腦震蕩、右鎖骨骨折、雙膝關(guān)節(jié)韌帶及半月板損傷、右股骨遠(yuǎn)端及脛骨頂端骨挫傷、左脛骨近端骨挫傷、右胸3、4、6肋骨骨折、左下第一座牙外傷性松動(dòng)，住院治療18天。2015年9月7日，原告以雙膝骨性關(guān)節(jié)炎、雙膝半月板損傷、住院治療18天，兩次住院共計(jì)36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32884.59元。原告住院要求按雇傭護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天100天主張護(hù)理費(fèi)。在訴訟過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托大連科華司法鑒定中心于2016年8月8日對(duì)原告的傷殘程度、護(hù)理時(shí)限、后期醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的合理性進(jìn)行鑒定。2016年8月21日該中心作出了[2016]大科司臨鑒字第403號(hào)司法鑒定意見書：1、被鑒定人喬某某右膝外傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，……損傷已構(gòu)成10級(jí)傷殘等級(jí)、余損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、合理陪護(hù)時(shí)間為傷后90天；3、無后續(xù)治療費(fèi)；4、針對(duì)本次損傷治療及用藥屬于合理。原告已付鑒定費(fèi)4560元（含出現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)1700元、傷殘程度720元、醫(yī)療費(fèi)合理性評(píng)定700元、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定720元、護(hù)理時(shí)限評(píng)定720元）。根據(jù)原告的訴請(qǐng)，結(jié)合司法鑒定意見書，參照大連市2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的主要數(shù)據(jù)，經(jīng)計(jì)算原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)32884.59元、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元（80元/天×36天）、殘疾賠償金71778元（35889元/年×20年×10%）、交通費(fèi)酌定給付800元，合計(jì)117342.59元。事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司已給付原告賠償金3500元。
另查，被告包志強(qiáng)所駕駛的某號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有到庭當(dāng)事人的陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、藥費(fèi)收據(jù)、診斷書、駕駛證、行駛證、保單等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。交通部門對(duì)本次事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采納。根據(jù)事故認(rèn)定書本院確定被告包志強(qiáng)對(duì)造成原告受到傷害的民事法律后果應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次事故還使原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的后果，在精神上給原告帶來了一定痛苦，應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持。根據(jù)案情本院確定給付精神損害撫慰金10000元。因被告包志強(qiáng)所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)被保車輛造成的人身損害依法在強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費(fèi)32884.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元，合計(jì)35764.59元，由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失有：護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金71778元、交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)91578元，因沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)下予以賠償，不足部分
25764.59元（35764.59元-10000元）由被告包志強(qiáng)按70%的責(zé)任比例賠償18035.21元（25764.59元×70%）。對(duì)事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司已給付的3500元應(yīng)從賠償款額中予以扣除。綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某合理經(jīng)濟(jì)損失101578元（含已給付的3500元）；
二、被告包志強(qiáng)賠償原告喬某某合理經(jīng)濟(jì)損失18035.21元。
上述一、二款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5110元（含案件受理費(fèi)減半收取550元，鑒定費(fèi)4560元），由被告包志強(qiáng)負(fù)擔(dān)3577元，原告負(fù)擔(dān)1533元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉延風(fēng)

書記員：石晗橋