喬某某
張曉春(河北拓石律師事務(wù)所)
信志國(guó)
許某某
原告喬某某。
委托代理人張曉春,河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告信志國(guó)。
被告許某某。
原告喬某某與被告信志國(guó)、許某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員彭德濤獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人張曉春、被告信志國(guó)、許某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告系夫妻關(guān)系,在庭審中均表示其應(yīng)當(dāng)償還借款本息,且同時(shí)在抵押借款合同上簽字確認(rèn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告系共同借款人,該筆借款系二被告的夫妻共同債務(wù)。二被告主張?jiān)媸且源蚩钷D(zhuǎn)賬的方式發(fā)放的借款,第一次轉(zhuǎn)賬10萬元,第二次轉(zhuǎn)賬3萬元,共計(jì)13萬元,而非16萬元,但其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院不予確認(rèn)。被告信志國(guó)向原告出具借款收據(jù)的行為,足以證明原告履行了出借義務(wù),二被告理應(yīng)在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù),原告主張二被告向其償還借款本金16萬元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù),本院予以支持。原被告約定借款月利率為5%,明顯超過銀行同類貸款利率的四倍,超出部分的利息不予保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告信志國(guó)與被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告喬某某借款本金160000元,并支付自2012年10月30日起至借款付清之日止的利息,利率按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,二被告系夫妻關(guān)系,在庭審中均表示其應(yīng)當(dāng)償還借款本息,且同時(shí)在抵押借款合同上簽字確認(rèn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告系共同借款人,該筆借款系二被告的夫妻共同債務(wù)。二被告主張?jiān)媸且源蚩钷D(zhuǎn)賬的方式發(fā)放的借款,第一次轉(zhuǎn)賬10萬元,第二次轉(zhuǎn)賬3萬元,共計(jì)13萬元,而非16萬元,但其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院不予確認(rèn)。被告信志國(guó)向原告出具借款收據(jù)的行為,足以證明原告履行了出借義務(wù),二被告理應(yīng)在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù),原告主張二被告向其償還借款本金16萬元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù),本院予以支持。原被告約定借款月利率為5%,明顯超過銀行同類貸款利率的四倍,超出部分的利息不予保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告信志國(guó)與被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告喬某某借款本金160000元,并支付自2012年10月30日起至借款付清之日止的利息,利率按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元,由被告承擔(dān)。
審判長(zhǎng):彭德濤
書記員:劉新月
成為第一個(gè)評(píng)論者