喬某
莫萬利（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
田某某
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
陳寶海
王永生
譚某某
柴海燕
王某某
張明

原告喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人莫萬利，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告陳寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人柴海燕（系譚某某表姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張明（系王某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告喬某與被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某借款合同糾紛一案，原告喬某于2015年11月10日向本院提起民商事訴訟。
本院于同日立案受理后，于2015年12月01日，依法由審判員石雪松適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬某及其委托代理人莫萬利，被告田某某的委托代理人趙文英，被告王永生，被告陳寶海及其委托代理人趙文英，被告譚某某的委托代理人柴海燕，被告王某某的委托代理人張明到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某訴稱，2014年11月13日被告田某某向原告喬某借款人民幣200，000.00元，當(dāng)日簽訂了一份借款合同，約定借款期限半年，并約定由被告王永生、陳寶海、譚某某、王某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
但該借款至今沒有給付，故訴至法院要求被告田某某給付借款人民幣200，000.00元，要求被告給付2015年5月13日至2015年12月1日期間利息18，240.00元，其他四被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告田某某辯稱，借款屬實。
暫時沒有償還能力。
2014年11月13日與原告簽訂的借款合同，借款金額人民幣200，000.00元，借款期限是半年，約定月利率2%。
2014年11月14日喬某將錢款匯到田某某的銀行卡，金額是人民幣176，000.00元，喬某是直接扣掉了半年的利息款人民幣24，000.00元，原告喬某實際借款是人民幣176，000.00元。
所以利息款應(yīng)按本金人民幣176，000.00元計算，從2014年11月14日至2015年12月1日。
被告王永生、陳寶海、譚某某、王某某辯稱，同意承擔(dān)保證責(zé)任。
庭審中，原告為了證明自己的主張，向法庭提舉了如下證據(jù):
1、2014年11月13日原、被告雙方簽定的借款合同一份，證明被告田某某借款及被告王永生、陳寶海、譚某某、王某某擔(dān)保的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某均未向法庭提舉證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提舉的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對此本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告喬某提舉的借款合同，能夠證實被告田某某向其借款到期沒能償還，保證人王永生、陳寶海、譚某某、王某某亦未履行保證責(zé)任的事實存在，依據(jù)借款合同的內(nèi)容，被告王永生、陳寶海、譚某某、王某某的保證方式系連帶責(zé)任保證。
故本院認(rèn)定，原告喬某與被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
因2014年11月14日原告喬某實際向被告田某某轉(zhuǎn)賬人民幣176，000.00元，，故應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定。
對于原告喬某主張的利息款，按月利率2%計息，未超出法律規(guī)定的范圍且被告均認(rèn)可，故本院應(yīng)予保護(hù)。
利息款應(yīng)為人民幣42，240.00元（176，000.00元×0.02×12個月，從2014年11月14日—2015年11月14日，月利率為2%）。
綜上，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某于本判決生效之日，償還原告喬某借款本金人民幣176，000.00元，利息人民幣42，240.00元，合計人民幣218，240.00元；
二、被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣4，300.00元，減半收取人民幣2，150.00元，由被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某負(fù)擔(dān)（與上述款項一并交納）。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告喬某提舉的借款合同，能夠證實被告田某某向其借款到期沒能償還，保證人王永生、陳寶海、譚某某、王某某亦未履行保證責(zé)任的事實存在，依據(jù)借款合同的內(nèi)容，被告王永生、陳寶海、譚某某、王某某的保證方式系連帶責(zé)任保證。
故本院認(rèn)定，原告喬某與被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
因2014年11月14日原告喬某實際向被告田某某轉(zhuǎn)賬人民幣176，000.00元，，故應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定。
對于原告喬某主張的利息款，按月利率2%計息，未超出法律規(guī)定的范圍且被告均認(rèn)可，故本院應(yīng)予保護(hù)。
利息款應(yīng)為人民幣42，240.00元（176，000.00元×0.02×12個月，從2014年11月14日—2015年11月14日，月利率為2%）。

綜上，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某于本判決生效之日，償還原告喬某借款本金人民幣176，000.00元，利息人民幣42，240.00元，合計人民幣218，240.00元；
二、被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣4，300.00元，減半收取人民幣2，150.00元，由被告田某某、王永生、陳寶海、譚某某、王某某負(fù)擔(dān)（與上述款項一并交納）。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：石雪松

書記員：袁雪梅