原告喬榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人孫志堅，張彥金，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告保定市博某體育設(shè)施有限公司，住所地：保定市滿城區(qū)大冊營鎮(zhèn)六間房村北。
法定代表人曾濤，任總經(jīng)理。
委托代理人張迎強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人趙錫中，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告河北贊皇中學(xué)，住所地河北省石家莊市贊皇縣通府南街312號。
法定代表人李付強(qiáng)，該中學(xué)校長。

原告喬榮某與被告保定市博某體育設(shè)施有限公司（以下簡稱博某公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告喬榮某及其委托代理人孫志堅、張彥金，被告博某公司委托代理人張迎強(qiáng)、趙錫中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬榮某訴稱，2015年6月3日，被告博某公司中標(biāo)河北贊皇中學(xué)運動場項目，該項目總造價4230024.59元。被告中標(biāo)后將該項目交由原告施工，原告獨立完成了該項目的全部施工內(nèi)容。后運動場項目又進(jìn)行了工程量變更，同時增加了旗桿、水電兩個項目，工程量變更及增加的兩個項目總造價為243877.15元，被告仍交由原告施工，原告完成了上述全部施工內(nèi)容。以上項目驗收合格后，贊皇中學(xué)陸續(xù)向被告支付除質(zhì)保金外的全部工程款。截至起訴之日，被告博某公司仍欠原告工程款2302443.74元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，判令被告支付所欠工程款2302443.74元并承擔(dān)訴訟費用。
被告博某公司辯稱，原告所訴違反客觀事實，我公司中標(biāo)贊皇中學(xué)運動場項目后并未將全部工程交由原告施工，原告僅對該項目的基礎(chǔ)工程及工程變更增加的部分進(jìn)行了施工，我公司已將原告的全部工程款支付給了原告；原告訴訟請求無法律依據(jù)和事實依據(jù)，起訴書數(shù)額與原告實際收的工程款之和就高達(dá)4682569.74元，該工程總標(biāo)的額包括增加部分為4432569.74元，起訴數(shù)額超出總標(biāo)的25萬元，根據(jù)誰主張誰舉證，原告應(yīng)付舉證責(zé)任，綜上請求法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年6月3日被告博某公司中標(biāo)河北贊皇中學(xué)運動場項目，同年6月5日被告博某公司與贊皇中學(xué)簽訂了河北省建設(shè)工程施工合同，工程名稱“河北贊皇中學(xué)運動場項目”。被告博某公司即讓原告喬榮某承攬該工程進(jìn)場施工。2015年12月6日該工程驗收合格，原告喬榮某參與了該工程驗收，驗收報告有被告博某公司法定代表人曾宏杰，贊皇中學(xué)法定代表人李付強(qiáng)，項目負(fù)責(zé)人王某簽字確認(rèn)。2015年12月16日按規(guī)定進(jìn)行了備案。后該工程量增加旗桿、水電兩個項目，被告均讓原告負(fù)責(zé)施工。工程竣工后，經(jīng)審計總工程款共計4432569.74元。贊皇中學(xué)除質(zhì)保金20萬元外，其余工程款均已支付給了被告博某公司。以上事實有原被告陳述及原告提供的中標(biāo)通知書、河北省建設(shè)工程施工合同、驗收報告、備案證明書、審計報告、贊皇中學(xué)證明等證據(jù)予以證實。
庭審中，原告撤回對被告贊皇中學(xué)的起訴，并稱，原告實施了贊皇中學(xué)運動場全部項目，被告博某公司應(yīng)將工程款全部支付給原告，現(xiàn)仍欠原告2302443.74元，并提交贊皇中學(xué)證明、竣工驗收備案表、備案證明書、驗收報告、審計報告及購買水泥、支付工價、運費等各類收據(jù)、收條、銀行流水等證明材料。
被告辯稱，原告僅承攬了該工程的土建基礎(chǔ)工程及變更的旗桿、水電部分，其余部分的人造草坪及塑膠跑道系被告施工建設(shè)，支付了人造草坪254080元及工價148732元，我公司已經(jīng)將2360126元工程款支付給了原告，原告持有竣工驗收備案表、備案證明書、驗收報告、審計報告原件，是因為我公司委托原告驗收備案等事宜。提交收款憑證、付款憑證、貨物運輸合同、人造草坪購銷合同及付款回單等證明材料。
另查明，本院對贊皇縣中學(xué)基建負(fù)責(zé)人王某進(jìn)行了調(diào)查。王某稱，我是贊皇中學(xué)運動場施工監(jiān)督代表，我中學(xué)與被告博某公司簽訂合同后，是喬榮某進(jìn)場施工，其兒子及女婿常駐施工場地，從進(jìn)場施工到竣工驗收我中學(xué)都是對著他，工程質(zhì)量問題也是找喬榮某負(fù)責(zé)。喬榮某與博某公司是什么關(guān)系我們不清楚，但是喬榮某持有我學(xué)校與博某公司簽訂的合同進(jìn)場施工的，我以為他是博某公司的代表。我分不清博某公司與喬榮某的施工量，也不知道原材料是誰購買的，對方包工包料。我學(xué)校沒有與喬榮某簽訂合同。學(xué)校的法人代表是李付強(qiáng)，2017年4月10日我校出具的證明是經(jīng)李校長同意出具的。喬榮某是施工的總負(fù)責(zé)人，我們有什么事情都是與他聯(lián)系，我沒有和喬榮某之外的人聯(lián)系過。
原告對調(diào)查筆錄無異議。被告認(rèn)為，無法確認(rèn)王某系該工程的監(jiān)管人，該證明只能證實學(xué)校與喬榮某聯(lián)系多一些，并不能證明原告全部承攬了該工程。

本院認(rèn)為，原告喬榮某申請撤回對被告贊皇中學(xué)的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原、被告均認(rèn)可原告承攬了贊皇中學(xué)運動場工程，雙方系承攬關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。被告博某公司已向原告支付工程款2360126元，并提交相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬回單，本院依法予以確認(rèn)。證人王某在2015年12月6日的驗收報告作為建設(shè)單位贊皇中學(xué)項目負(fù)責(zé)人簽字，因此本院對證人王某系該?；ㄘ?fù)責(zé)人依法予以確認(rèn)。2017年4月10日贊皇中學(xué)出具的證明及本院對該校基建負(fù)責(zé)人王某的調(diào)查筆錄，均證實贊皇中學(xué)運動場項目由喬榮某進(jìn)場施工到竣工驗收由其施工完成，喬榮某是施工的總負(fù)責(zé)人，有質(zhì)量問題找其負(fù)責(zé)，該證明及證人證言具有真實性、合法性、關(guān)某，本院依法予以采納。在審理中，被告博某公司稱也參與了工程施工，僅提供了購買人造草坪254080元及支付工價148732元（共計402812元）工程量的證據(jù)，沒有提供其還有其他施工量的證據(jù)，本院依法對被告的施工量402812元予以確認(rèn)。因此被告博某公司應(yīng)支付原告喬榮某工程款為：全部工程款4432569.74元-已支付原告工程款2360126元-被告的工程款402812元=剩余工程款1669631.74元，本院確認(rèn)1669631.74元為原告喬榮某施工應(yīng)得的工程款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十五日內(nèi)，被告保定市博某體育設(shè)施有限公司支付原告工程款1669631.74元。
案件受理費26820元，由原告喬榮某負(fù)擔(dān)8046元，被告保定市博某體育設(shè)施有限公司負(fù)擔(dān)18774元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 常娟

書記員： 劉耀飛