原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人周正國(guó)(系原告喬某某丈夫)，住同原告喬某某。
　　委托代理人徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告馬銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告喬某某與被告馬銀某、馬建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告喬某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告馬建國(guó)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告喬某某的委托代理人徐愷，被告馬銀某、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某訴稱，2017年10月3日，被告馬銀某駕駛滬C8XXXX小型轎車與騎行自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬銀某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院門診和住院治療。2018年6月15日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人喬某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂部頭皮下血腫，腦腫脹等)，致右側(cè)肢體偏癱(肌力4級(jí)以下)，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；開顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天?！?018年6月25日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告XXX傷殘進(jìn)行了鑒定，并出具鑒定意見：“1、被鑒定人喬某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂部頭皮下血腫，腦腫脹等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)270,002.03元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)8,345元、誤工費(fèi)18,000元、醫(yī)療器具費(fèi)320元、律師代理費(fèi)7,000元、傷殘賠償金550,848.80元、精神損害撫慰金22,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6,450元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失要求被告馬銀某全額賠償。事故發(fā)生過后，被告馬銀某為其墊付15,000元，同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告馬銀某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付15,000元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元)，含不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故原告的合理?yè)p失由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告馬銀某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就以下?lián)p失達(dá)成一致意見：殘疾賠償金400,614.40元、精神損害撫慰金22,000元。上述意見系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，也不減損被告馬銀某的利益，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告其他合理?yè)p失的認(rèn)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)8,345元、殘疾輔助器具費(fèi)(醫(yī)療器具費(fèi))320元、鑒定費(fèi)6,450元、律師代理費(fèi)7,000元，原告的上述八項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，扣除伙食費(fèi)后，憑據(jù)核實(shí)為268,189元；(2)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況，結(jié)合其年齡、勞動(dòng)能力等因素，酌情以2,500元/月計(jì)算6個(gè)月計(jì)15,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)734,798.40元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120,300元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)110,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)300元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)607,498.40元。律師代理費(fèi)7,000元由被告馬銀某負(fù)責(zé)賠償，因其已為原告墊付15,000元，故原告需返還被告馬銀某8,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某120,300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某607,498.40元；
　　三、原告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬銀某8,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,346.50元(已減半收取，原告喬某某已預(yù)交)，由原告喬某某負(fù)擔(dān)772.50元，被告馬銀某負(fù)擔(dān)5,574元，被告馬銀某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩