原告：?jiǎn)棠衬?，男?***年**月**日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人：霍永升，
河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：梁來(lái)生，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省左云縣。
被告：
包頭市鴻某物流有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)公忽洞道6號(hào)。
法定代表人：張君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛國(guó)強(qiáng)、陳衛(wèi)東，該公司職員。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司，住所地山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)南一路。
法定代表人：陳同富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭志仁、宋仕斌，
河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告喬某某與被告梁來(lái)生、
包頭市鴻某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保東營(yíng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的訴訟代理人霍永升、被告
包頭市鴻某物流有限公司的訴訟代理人辛國(guó)強(qiáng)、陳衛(wèi)東、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司的訴訟代理人鄭志仁到庭參加訴訟，被告梁來(lái)生經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告梁來(lái)生、
包頭市鴻某物流有限公司賠償原告各項(xiàng)損失200000元（具體賠償數(shù)額待評(píng)估鑒定后確定），被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月15日10時(shí)35分許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車(chē)沿112國(guó)道由東向西行駛至易縣大盤(pán)石村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被告梁來(lái)生駕駛的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)易縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告喬某某與被告梁來(lái)生負(fù)同等責(zé)任；被告梁來(lái)生是蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)車(chē)駕駛員，蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)車(chē)登記在被告鴻某公司名下，所有人為被告鴻某公司；該車(chē)在被告人保東營(yíng)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因被告拒絕賠付。為保障原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告申請(qǐng)鑒定后，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至414463.36元。
梁來(lái)生未答辯。
包頭市鴻某物流有限公司辯稱：1.對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；2.我公司的車(chē)輛在被告人保東營(yíng)公司投保保險(xiǎn)，在限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；3.我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)50000元，要求返還請(qǐng)求在該案中處理；4.我公司車(chē)輛有車(chē)損，要求原告依據(jù)規(guī)定賠付；5.原告要求數(shù)額偏高。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司辯稱，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依照條款和事故責(zé)任分配比例承擔(dān)必要費(fèi)用，其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)；請(qǐng)求核實(shí)肇事車(chē)輛的相關(guān)手續(xù)和證件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月15日10時(shí)35分許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車(chē)沿112國(guó)道由東向西行駛至易縣大盤(pán)石村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被告梁來(lái)生駕駛的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)易縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告喬某某與被告梁來(lái)生負(fù)同等責(zé)任；被告梁來(lái)生為被告鴻某公司雇員，是蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)車(chē)駕駛員，蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)車(chē)登記在被告鴻某公司名下，所有人為被告鴻某公司；蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告人保東營(yíng)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且經(jīng)核實(shí)無(wú)免賠事由。事故發(fā)生后，被告鴻某公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療225天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：1.原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)和一個(gè)十級(jí)；2.原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為自損傷之日至評(píng)殘前一日即2018年11月8日；3.二次手術(shù)費(fèi)需12000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
因交通事故造成了原告的損失，根據(jù)法律規(guī)定、原告提交的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告方提供的證據(jù)能夠事故發(fā)生后原告的治療經(jīng)過(guò)，以及在醫(yī)生建議下進(jìn)行康復(fù)治療，治療的病因與本次交通事故有關(guān)，本院認(rèn)定原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)332283.33元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：22500元；3.二次手術(shù)費(fèi)：12000元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：19400元；5.誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供的其供職的公司證明，其因交通事故勢(shì)必會(huì)對(duì)其收入有所影響，對(duì)該公司證明的真實(shí)性本院予以認(rèn)可，認(rèn)定因誤工原告每天減少損失57.19元，乘以評(píng)定的誤工天數(shù)388天共計(jì)為22190.1元；6.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告的傷情及所救治的醫(yī)院，原告住院期間需要請(qǐng)護(hù)工及家屬護(hù)理，北京朝陽(yáng)醫(yī)院住院期間的護(hù)工費(fèi)22600元、
北京精誠(chéng)博愛(ài)康復(fù)醫(yī)院的護(hù)工費(fèi)6368元有票據(jù)支持且符合實(shí)際情況，本院應(yīng)予認(rèn)定，家屬護(hù)理費(fèi)39576元應(yīng)得到支持，護(hù)理費(fèi)共計(jì)認(rèn)定為68556元；7.交通費(fèi)：根據(jù)原告治療經(jīng)過(guò)、病情及提供的票據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)為16000元；8.殘疾賠償金：79862.2元；9.精神損害撫慰金：15500元；10.司法鑒定費(fèi)：對(duì)原告提供票據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，被告提出的異議不成立，認(rèn)定鑒定費(fèi)3227元；11.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告提供的原告家庭情況的村委會(huì)證明的真實(shí)性本院予以采信，認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為58790.88元；12.殘疾輔助器具費(fèi)：3450元；13.陪護(hù)人員住宿費(fèi)：有票據(jù)支持，認(rèn)定21708元；以上共計(jì)675467.51元。
被告對(duì)原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失、公估費(fèi)及施救費(fèi)中原告自行委托的鑒定結(jié)論有異議，向本院提出再次鑒定后，原告方申請(qǐng)撤回對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)予。

本院認(rèn)為，被告梁來(lái)生駕駛被告鴻某公司的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)半掛車(chē)與原告發(fā)生交通事故，對(duì)于原告的損傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告鴻某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但被告鴻某公司為蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)半掛車(chē)在被告人保東營(yíng)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且無(wú)免賠事由，被告人保東營(yíng)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)及被告鴻某公司在本次事故中的責(zé)任按比例賠付原告的各項(xiàng)損失；根據(jù)《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告人保東營(yíng)公司應(yīng)當(dāng)賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金；鑒定費(fèi)是為查明案件損失情況支出的必要費(fèi)用，被告人保東營(yíng)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；綜上，被告人保東營(yíng)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（原告總損失675567.51元-120000元）*50%=277733.75元；被告人保東營(yíng)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠付120000元+277733.75元=397733.75元。原告受傷后，被告鴻某公司出于救助義務(wù)墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，應(yīng)在本案中一并處理較為適宜，本應(yīng)由原告返還，但根據(jù)案件實(shí)際，由被告人保東營(yíng)公司從賠付原告中的款項(xiàng)直接給付被告鴻某公司較為適宜。被告鴻某公司主張的自己車(chē)輛損失不屬本案審理范圍，在本案中不予處理。
綜上所述，原告要求被告人保東營(yíng)公司賠付原告人身?yè)p害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失347733元的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持；被告人保東營(yíng)公司應(yīng)給付被告鴻某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元；對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條、第二十六條、第二十八條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某某理賠款347,733.0元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告
包頭市鴻某物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)款50,000.0元；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,758.0元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)500.0元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司負(fù)擔(dān)3,258.0元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 羅永剛

書(shū)記員： 張新媛