上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
法定代表人：李斌，總經(jīng)理。
委托代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：喬艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市中心醫(yī)院護(hù)士。
委托代理人：喬剛（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人保隨州分公司”）為與被上訴人喬艷萍、孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01564號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月20日受理后，依法由審判員張歡擔(dān)任審判長，與審判員姚仁友、周鑫組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保隨州分公司的委托代理人劉光軍，被上訴人喬艷萍的委托代理人喬剛到庭參加了訴訟。被上訴人孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告喬艷萍訴稱，2015年1月15日，被告孫某某駕駛鄂S×××××號小型客車行駛至隨州沿河大道花溪橋路段時與周天彤駕駛的鄂S×××××號轎車相撞，造成乘坐人我受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊四大隊作出事故認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事后孫某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定，我未構(gòu)成傷殘，自受傷之日休養(yǎng)150日，一個護(hù)理60天。鄂S×××××號車在人保隨州分公司投有交強(qiáng)險與機(jī)動車商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。特請求人民法院判令被告賠償我的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項損失48508元（不包含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10759.38）。
原審被告人保隨州分公司辨稱，我公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分不予賠付，且不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原審被告孫某某未答辯。
原審查明，2015年1月15日22時10分，被告孫某某駕駛鄂S×××××號小型客車行駛至隨州沿河大道花溪橋路段時與周天彤駕駛的鄂S×××××號轎車（車載喬艷萍、候長敏）相撞，造成候長敏、喬艷萍受傷的交通事故。原告受傷后在隨州市中心醫(yī)院治療114天，用醫(yī)療費(fèi)10759.38元，全部由被告孫某某墊付。2015年1月20日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2015X3031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年6月15日，湖北隨州正義司法鑒定中心受隨州市公安局交通警察支隊四大隊的委托對原告喬艷萍的傷情作出（2015）醫(yī)鑒字1386號《司法鑒定意見書》，主要損傷為：“1、右股骨下段骨挫傷；2、雙膝關(guān)節(jié)半月板損傷；3、右前交叉韌帶損傷；4、雙膝關(guān)節(jié)腔積液；5、多發(fā)性軟組織損傷”。鑒定意見為：（一）被鑒定人喬艷萍的損傷未構(gòu)成傷殘；（二）自受傷之日休養(yǎng)150日，一人護(hù)理60日；（三）醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。原告喬艷萍因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)10759.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（114天×50元／天）、誤工費(fèi)36770元（7354元／月×5個月）、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年÷365天×60天）、鑒定費(fèi)775.5元、交通費(fèi)300元（酌定）。合計59027.45元。為此，原告喬艷萍訴至法院。
原審另查明，原告喬艷萍的月平均工資為7354元。事故發(fā)生后，被告孫某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10759.38元。
原審還查明，鄂S×××××號小型轎車登記所有人系馮亞。馮亞為其所有的鄂S×××××號小型轎車于2014年2月28日在被告人保隨州分公司分別購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2014年3月1日0時起至2015年2月28日24時止。交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為50萬元，己投不計免賠險。
原審法院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，應(yīng)當(dāng)予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂S×××××號小型轎車在被告人保隨州分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告喬艷萍的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保隨州分公司在保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告孫某某予以賠償。原告受傷后雖會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)證實，故對其請求賠償交通費(fèi)500元，酌定為300元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠付原告喬艷萍因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失58251.95元（其中在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償48251.95元）；二、被告孫某某賠償原告喬艷萍損失即鑒定費(fèi)775.5元，與已墊付的醫(yī)療費(fèi)10759.38相抵后，尚余9983.88元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；三、駁回原告喬艷萍的其他訴訟請求。上述一、二項，均于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1012元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，本院于2016年7月13日到隨州市中心醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查核實，隨州市中心醫(yī)院績效核算科出具了《2013年-2015年個人收入情況》，績效核算科科長李軍恒在該證明上簽字?！?013年-2015年個人收入情況》上載明：2014年度實發(fā)基本工資為12470.66元，實發(fā)績效工資為70585元；2015年1月實發(fā)基本工資為2021.14元，實發(fā)績效工資為6746元；2015年2月實發(fā)基本工資為1090.04元，實發(fā)績效工資為2856元；2015年3月實發(fā)基本工資為140.12元，實發(fā)績效工資為0元；2015年4月實發(fā)基本工資為1804.24元，實發(fā)績效工資為6358元；2015年5月實發(fā)基本工資為1976.48元，實發(fā)績效工資為4575元；2015年6月實發(fā)基本工資為1811.32元，實發(fā)績效工資為5148元。
另查明，原審認(rèn)定喬艷萍的月平均工資7354元為喬艷萍2014年10月、11月、12月三個月的實發(fā)基本工資和實發(fā)績效工資之和所計算出的平均工資。
原審認(rèn)定其他事實屬實。

本院認(rèn)為，湖北隨州正義司法鑒定中心作出的（2015）醫(yī)鑒字1386號《司法鑒定意見書》確定喬艷萍的誤工時間為150天。喬艷萍2015年1月15日發(fā)生交通事故，因隨州市中心醫(yī)院績效核算科出具的《2013年-2015年個人收入情況》載明喬艷萍2015年1月至2015年6月仍在發(fā)放工資，故原審法院按照喬艷萍2014年10月、11月、12月三個月的平均工資7354元計算喬艷萍的誤工費(fèi)為36770元錯誤，本院依法予以糾正。因喬艷萍每月的工資收入并不固定，隨州市中心醫(yī)院績效核算科出具的《2013年-2015年個人收入情況》顯示喬艷萍2014年度實發(fā)基本工資為12470.66元，實發(fā)績效工資為70585元，即2014年度的工資總額為83055.66元，故喬艷萍發(fā)生交通事故的上一年度的月平均工資為6921.31元，而喬艷萍發(fā)生交通事故后的5個月（2015年2月-2015年6月）的實發(fā)基本工資和實發(fā)績效工資共計25759.2元，即喬艷萍在此期間的月平均工資為5151.84元。故喬艷萍的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其誤工時間內(nèi)月平均工資減少的數(shù)額計算為8847.35元［（6921.31元／月-5151.84元／月）×5個月］。
喬艷萍因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10759.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，誤工費(fèi)8847.35元，護(hù)理費(fèi)4722.57元，鑒定費(fèi)775.5元，交通費(fèi)300元，共計31104.8元。以上損失，應(yīng)由人保隨州分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計20329.3元。孫某某賠償喬艷萍鑒定費(fèi)損失775.5元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實不清，實體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01564號民事判決第一項、第三項；
二、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01564號民事判決第二項；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償喬艷萍經(jīng)濟(jì)損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償喬艷萍經(jīng)濟(jì)損失20329.3元；
四、駁回喬艷萍的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1012元，由孫某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)720元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　歡 審判員　姚仁友 審判員　周　鑫

書記員：趙曼曼