喬某某
郝俊（尚義縣南壕塹永安法律服務(wù)所）
孫某某
宋某
田春雷
殷素飛

原告喬某某，個(gè)體。
委托代理人郝俊，尚義縣南壕塹永安法律服務(wù)所法律工作者。特別代理。
被告孫某某，職工，（街）。
被告宋某，農(nóng)民，（街）。
被告田春雷，男，職工。
被告殷素飛，男，個(gè)體。
原告喬某某與被告孫某某、宋某、田春雷、殷素飛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告田春雷、殷素飛到庭參加訴訟，被告孫某某、宋某經(jīng)本院公告合法傳喚期滿后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告孫某某、宋某向原告喬某某借款，應(yīng)按照約定的期限償還。公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)。原告要求被告孫某某、宋某償還借款108800元，因其實(shí)際支付借款數(shù)額為80000元，故予以認(rèn)定借款本金為80000元。雙方當(dāng)事人約定的貸款利率及逾期利率均不能超過國(guó)家有關(guān)民間借貸約定利率的限制性規(guī)定，超出部分不予保護(hù)，故貸款利率及逾期利率均按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，予以支持。原告自認(rèn)的收到還款20000元，予以在利息中扣除。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。故被告田春雷、殷素飛的保證方式為連帶責(zé)任保證。因借款合同中未約定被告田春雷、殷素飛的保證期間，故其保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個(gè)月（即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。原告未能提供證據(jù)證明在此期間內(nèi)曾要求被告田春雷、殷素飛承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)于被告田春雷、殷素飛不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的答辯意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還拖欠原告喬某某借款本金80000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，從2012年7月4日起計(jì)算至本判決限定還款之日止；原告收到的還款20000元，在利息中予以扣除）；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)535元，被告孫某某、宋某負(fù)擔(dān)1485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告孫某某、宋某向原告喬某某借款，應(yīng)按照約定的期限償還。公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)。原告要求被告孫某某、宋某償還借款108800元，因其實(shí)際支付借款數(shù)額為80000元，故予以認(rèn)定借款本金為80000元。雙方當(dāng)事人約定的貸款利率及逾期利率均不能超過國(guó)家有關(guān)民間借貸約定利率的限制性規(guī)定，超出部分不予保護(hù)，故貸款利率及逾期利率均按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，予以支持。原告自認(rèn)的收到還款20000元，予以在利息中扣除。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。故被告田春雷、殷素飛的保證方式為連帶責(zé)任保證。因借款合同中未約定被告田春雷、殷素飛的保證期間，故其保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個(gè)月（即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。原告未能提供證據(jù)證明在此期間內(nèi)曾要求被告田春雷、殷素飛承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)于被告田春雷、殷素飛不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的答辯意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某、宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還拖欠原告喬某某借款本金80000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，從2012年7月4日起計(jì)算至本判決限定還款之日止；原告收到的還款20000元，在利息中予以扣除）；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)535元，被告孫某某、宋某負(fù)擔(dān)1485元。

審判長(zhǎng)：邊曉東
審判員：趙越超
審判員：董偉

書記員：方廷全