原告喬某某。
委托代理人徐書山，河北鼎輝律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
代表人劉暢。
委托代理人喬冰。

原告喬某某與被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司、宋云玲、宋張榮機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年4月19日受理后，原告喬某某于2012年6月28日撤回對被告宋云玲、宋張榮的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員李杰民擔任審判長，與審判員李元坤、劉鳳青組成合議庭，于2012年7月20日公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人徐書山，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬冰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告喬某某訴稱，2012年2月5日14時25分，宋張榮駕駛冀D×××××號小型普通客車沿武館線由南向北行駛，駛至前符渡村北路段時，與由西向東上武館線左轉彎由喬某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬某某受傷，兩車輛部分損壞的交通事故。經館陶縣公安交通警察大隊認定，宋張榮負事故的次要責任，喬某某負事故的主要責任。宋張榮駕駛的車輛在陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交通事故責任強制保險。原告提起訴訟，要求判令被告賠償25000元，后又將訴訟請求數額增加至123948.4元。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費18070元、后續(xù)治療費8000元、誤工費11500元、護理費4000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費300元、殘疾賠償金67999元（其中殘疾賠償金42720元、被撫養(yǎng)人生活費25279元）、傷殘鑒定費2000元、車損1590元、車損鑒定費200元，以上共計為121659元。原告因此將訴訟請求數額減至為121659元，并要求被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交通事故責任強制保險限額范圍內進行賠償。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任無異議，但根據最高人民法院對遼寧省高級人民法院作出的（2012）民一他字第17號的答復，該保險公司只應在交通事故責任強制保險分項限額范圍內賠償原告的損失，并且該保險公司不應承擔訴訟費、鑒定費。
原告喬某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據有：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、喬某某和宋張榮的駕駛證，證明二人均具有駕駛資格。3、冀D×××××號小型普通客車的行駛證，證明宋張榮駕駛的冀D×××××號小型普通客車的所有人為宋云玲。4、冀D×××××號小型普通客車的交通事故責任強制保險單，證明該車在陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。5、館陶縣醫(yī)院的醫(yī)療費單據、診斷證明、病歷及費用清單，證明原告自2012年2月5日至2月25日在該醫(yī)院住院20天，支付醫(yī)療費184元＋9元＋17877元=18070元。6、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2012年6月1日作出的司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級為八級一處；后續(xù)治療費8000元；護理期限為90天，護理人數為1人。7、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，證明原告支付傷殘鑒定費2000元。8、館陶縣價格認證中心作出的交通事故車、物評損鑒定書，證明原告的車損為1590元。9、館陶縣價格認證中心出具的車損鑒定費單據，證明原告支付車損鑒定費200元。10、原告之母于海萍的常住人口登記卡，原告及妻劉秀叻的身份證、結婚證，和其長子喬慶欣、次子喬慶順的常住人口登記卡，證明于海萍于xxxx年xx月xx日出生，喬慶欣于xxxx年xx月xx日出生，喬慶順于xxxx年xx月xx日出生等基本情況。11、館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)后符渡村村民委員會出具的證明，該證明并加蓋有館陶縣公安局魏僧寨派出所公章，證明原告之母于海萍共生有四個子女等關于原告家庭成員的情況。12、館陶縣福興膠合板廠出具的證明兩份和該廠的工資表及營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原告及其妻劉秀叻均為該廠職工，日工資100元，因原告發(fā)生交通事故而停發(fā)。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司未向法庭提交證據。
經庭審質證，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告向法庭提交的證據均無異議，本院予以確認。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下：2012年2月5日14時25分許，宋張榮駕駛冀D×××××號小型普通客車沿武館線由南向北行駛，駛至前符渡村北路段時，與由西向東上武館線左轉彎由喬某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬某某受傷，兩機動車部分損壞的交通事故。經館陶縣公安交通警察大隊認定，宋張榮負事故的次要責任，喬某某負事故的主要責任。事后，原告喬某某被送到館陶縣醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院20天，支付醫(yī)療費18070元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2012年6月1日對原告的損傷作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壱惶帲缓罄m(xù)治療費8000元；護理期限為90天，護理人數為1人。原告為此支付傷殘鑒定費2000元。館陶縣價格認證中心對原告的車損作出交通事故車、物評損鑒定書，結論為原告的車損1590元。原告為此支付車損鑒定費200元。另查明，宋張榮駕駛的冀D×××××號小型普通客車在陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交通事故責任強制保險。還查明，原告之母于海萍于xxxx年xx月xx日出生，共生有四個子女；原告與其妻劉秀叻生有兩個子女，長子喬慶欣于xxxx年xx月xx日出生，次子喬慶順于xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司作為宋張榮駕駛車輛交通事故責任強制保險的保險人，依法應在交通事故責任強制保險責任限額范圍內對原告造成的損失進行賠償。被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出的該公司只應在交通事故責任強制保險各分項限額范圍內對原告承擔賠償責任的抗辯意見，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定不符，不予采納。本院對原告主張的損失作如下確認：1、對于醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的住院收費收據、診斷證明、病歷及費用清單確定為18070元。2、對于后續(xù)治療費，根據鑒定結論確定為8000元。3、對于誤工費，根據原告實際減少收入的情況計算至定殘日前一天，確定為100元／天×117天=11700元。4、對于護理費，根據護理人員實際減少收入的情況和鑒定結論認定的護理天數和人數計算，確定為100元／天×90天=9000元。5、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×20天=1000元。6、對于營養(yǎng)費，根據原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×20天=300元。7、對于殘疾賠償金，根據原告的傷殘等級，按照農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為7120元／年×20年×30%=42720元。對于被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人于海萍的生活費根據事發(fā)時于海萍的年齡和子女人數確定為4711元／年×［20年-（63歲-60歲）］÷4人×30%=6006.5元，被撫養(yǎng)人喬慶欣的生活費根據其年齡和撫養(yǎng)人的情況確定為4711元／年×（18歲-7歲零1個月零19天）÷2人×30%=7676.67元，被撫養(yǎng)人喬慶順的生活費根據其年齡和撫養(yǎng)人的情況確定為4711元／年×（18歲-1歲零2個月零2天）÷2人×30%=11890.6元，但因被撫養(yǎng)人有數人，年賠償總額累計不應超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費確定為21734.97元。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共為42720元＋21734.97元=64454.97元。8、傷殘鑒定費為2000元有事實上的依據，予以確定。原告為更好地彌補自身的損失，在傷情嚴重的情況下對自己的傷情做傷殘等級鑒定，這一費用屬于原告財產損失的范圍，理應得到賠償。9、車損為1590元。10、車損鑒定費為200元。以上共計為116314.97元。原告主張的其他賠償項目及數額無事實及法律依據的部分不予支持。原告的損失數額未超過交通事故責任強制保險限額，故被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交通事故責任強制保險限額范圍內對原告的全部損失進行賠償。被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費、鑒定費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告喬某某116314.97元。
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2733元，由原告喬某某負擔107元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2626元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李杰民
審判員 李元坤
審判員 劉鳳青

書記員： 韓建波