喬某某
喬敏特別授權(quán)代理
郭小川（湖北宜昌利民法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）
王某

原告喬某某。
委托代理人喬敏（系喬某某之女）。特別授權(quán)代理
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌公司）。
代表人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告王某。
原告喬某某訴被告王某、太平洋財(cái)保宜昌公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年4月30日由審判員李敏適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某的委托代理人喬敏及郭小川、被告太平洋財(cái)保宜昌公司的委托代理人郭飛、被告王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)院診斷證明及病歷、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、王某的駕駛證、《司法鑒定意見書》及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。王某駕駛鄂EXXX號(hào)貨車將喬某某撞傷，本次事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，喬某某承擔(dān)次要責(zé)任，喬能柱無責(zé)任，被告王某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但認(rèn)可了事故認(rèn)定書記載的“右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛喬某某駕駛的鄂EXXXX摩托車直角碰撞”這一事實(shí)，王某對(duì)責(zé)任認(rèn)定未提供其他證據(jù)，本院對(duì)興山縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》予以采信。酌定王某承擔(dān)60%的責(zé)任，喬某某承擔(dān)40%的責(zé)任。鄂EXXX號(hào)貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告太平洋財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的死亡傷殘賠償額、醫(yī)療費(fèi)賠償限額共計(jì)12萬元內(nèi)先行賠付。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于喬某某主張的醫(yī)療費(fèi)31194.12元、誤工費(fèi)11276.4元、護(hù)理費(fèi)5825元、殘疾賠償金78520元、殘疾器具129500元、殘疾器具維修費(fèi)51800元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3700元，交通費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張的住院67天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算有誤，本院參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定計(jì)算為20元／天，計(jì)算為1340元（20元／天×67天）。
原告的上述費(fèi)用中，死亡傷殘賠償額282421.4元（殘疾賠償金78520元、殘疾輔助器具129500元、殘疾器具維修費(fèi)51800、誤工費(fèi)11276.4元、護(hù)理費(fèi)5825元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元），醫(yī)療費(fèi)用賠償額32534.12元（醫(yī)療費(fèi)31194.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元），原告總損失額為314955.52元，由太平洋財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付11萬元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬中賠償1萬元（該費(fèi)用太平洋財(cái)保宜昌公司已支付），故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額為11萬元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的194955.52元（314955.52元-12萬元）及鑒定費(fèi)3700元由被告王某承擔(dān)60%為119193.31元，被告王某墊付12000元據(jù)實(shí)抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)行為法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某11萬元（已扣減太平洋財(cái)保宜昌公司支付的1萬元）。
二、被告王某賠償原告喬某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失119193.31元，扣除王某已支付的12000元，王某還應(yīng)支付107193.31元。
三、駁回原告喬某某所提其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元（原告喬某某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取774元，由被告王某負(fù)擔(dān)。在上述判決生效時(shí)給付原告喬某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)院診斷證明及病歷、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、王某的駕駛證、《司法鑒定意見書》及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。王某駕駛鄂EXXX號(hào)貨車將喬某某撞傷，本次事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，喬某某承擔(dān)次要責(zé)任，喬能柱無責(zé)任，被告王某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但認(rèn)可了事故認(rèn)定書記載的“右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛喬某某駕駛的鄂EXXXX摩托車直角碰撞”這一事實(shí)，王某對(duì)責(zé)任認(rèn)定未提供其他證據(jù)，本院對(duì)興山縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》予以采信。酌定王某承擔(dān)60%的責(zé)任，喬某某承擔(dān)40%的責(zé)任。鄂EXXX號(hào)貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告太平洋財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的死亡傷殘賠償額、醫(yī)療費(fèi)賠償限額共計(jì)12萬元內(nèi)先行賠付。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于喬某某主張的醫(yī)療費(fèi)31194.12元、誤工費(fèi)11276.4元、護(hù)理費(fèi)5825元、殘疾賠償金78520元、殘疾器具129500元、殘疾器具維修費(fèi)51800元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3700元，交通費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張的住院67天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算有誤，本院參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定計(jì)算為20元／天，計(jì)算為1340元（20元／天×67天）。
原告的上述費(fèi)用中，死亡傷殘賠償額282421.4元（殘疾賠償金78520元、殘疾輔助器具129500元、殘疾器具維修費(fèi)51800、誤工費(fèi)11276.4元、護(hù)理費(fèi)5825元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元），醫(yī)療費(fèi)用賠償額32534.12元（醫(yī)療費(fèi)31194.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元），原告總損失額為314955.52元，由太平洋財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付11萬元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬中賠償1萬元（該費(fèi)用太平洋財(cái)保宜昌公司已支付），故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額為11萬元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的194955.52元（314955.52元-12萬元）及鑒定費(fèi)3700元由被告王某承擔(dān)60%為119193.31元，被告王某墊付12000元據(jù)實(shí)抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)行為法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某11萬元（已扣減太平洋財(cái)保宜昌公司支付的1萬元）。
二、被告王某賠償原告喬某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失119193.31元，扣除王某已支付的12000元，王某還應(yīng)支付107193.31元。
三、駁回原告喬某某所提其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元（原告喬某某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取774元，由被告王某負(fù)擔(dān)。在上述判決生效時(shí)給付原告喬某某。

審判長：李敏

書記員：李聰