喬某蘋
李君（張某縣法律援助中心）
張香（張某縣法律援助中心）
張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告喬某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某縣。
委托代理人李君，張某縣法律援助中心法律援助律師。
委托代理人張香，張某縣法律援助中心法律援助工作者。
被告張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:河北省張某縣張某鎮(zhèn)工業(yè)南街297號。
法定代表人:牛忠良該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負(fù)責(zé)人王碩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告喬某蘋與被告張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱忠良商貿(mào)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉升適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李君、張香、被告忠良商貿(mào)公司法定代表人、平安財險張某某支公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某蘋訴稱，2015年10月5日10時05分許，被告忠良商貿(mào)公司司機(jī)程樹江駕駛冀Ｇ×××××號輕型廂式貨車由南向北行駛至207國道340公里750米路段十字路口時，與由東向西原告喬某蘋無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，經(jīng)張某縣交警隊認(rèn)定，被告忠良商貿(mào)公司所雇傭的司機(jī)程樹江負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告喬某蘋負(fù)次要責(zé)任。
被告忠良商貿(mào)公司所有冀Ｇ×××××號輕型廂式貨車在平安財險張某某支公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償原告損失270821.28元。
被告忠良商貿(mào)公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及張某縣交警隊的責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生時是我雇傭的司機(jī)開的車，該事故車輛是我公司所有，我為原告墊付75000元。
被告平安財險張某某支公司辯稱，對事故的發(fā)生和交警隊的責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故車輛在我公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和三者商業(yè)險30萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告對張某縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。
對于喬某蘋的損失，首先由平安財險張某某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)險部分由平安財險張某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
喬某蘋各項損失有:1、醫(yī)療費(fèi)87892.42元，有張某某仁愛醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北省華佗藥房收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器械票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30元/天×40天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3150元〔30元/天×（90+15）天〕；4、護(hù)理費(fèi)10500元〔100元/天×（90+15）天〕；5、誤工費(fèi)22400元（3200元/月×7個月），誤工時間參考鑒定意見，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)喬某蘋提供的張某縣向東奶牛養(yǎng)殖有限責(zé)任公司證明、工資發(fā)放表及其營業(yè)執(zhí)照，對其主張的誤工費(fèi)，本院予以支持；6、殘疾賠償金115068.8元〔26152元/年×20年×22%〕，根據(jù)喬某蘋提供的張某某市察北管理區(qū)黃山管理處證明、租房協(xié)議及房產(chǎn)證，本院予以支持；7、精神損害撫慰金6600元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):母親歷玉蓮1985.06元（9023×5年×22%÷5）；9、鑒定費(fèi)2600元；10、二次手術(shù)費(fèi)12000元；11、財產(chǎn)損失，喬某蘋主張760元，因未提供相關(guān)正式發(fā)票，但確損失存在，酌情支持500元；12、交通費(fèi)，原告主張6665元，其中三張票據(jù)為本次事故發(fā)生所產(chǎn)生的，有醫(yī)院證明，本院予以支持630元，其他交通費(fèi)票據(jù)未能提供與本次事故有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予認(rèn)可；綜上，喬某蘋的損失共計264526.28元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償喬某蘋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計11000元，賠償財產(chǎn)損失500元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償喬某蘋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)144026.28元的70﹪，計款100818元（取至整元）；上述賠償款共計221318元。
以上款項于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司墊付75000元，從中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司給付喬某蘋賠償款中扣除返還張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2634元，喬某蘋負(fù)擔(dān)790元，張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1844元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張某縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。
對于喬某蘋的損失，首先由平安財險張某某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)險部分由平安財險張某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
喬某蘋各項損失有:1、醫(yī)療費(fèi)87892.42元，有張某某仁愛醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北省華佗藥房收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器械票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30元/天×40天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3150元〔30元/天×（90+15）天〕；4、護(hù)理費(fèi)10500元〔100元/天×（90+15）天〕；5、誤工費(fèi)22400元（3200元/月×7個月），誤工時間參考鑒定意見，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)喬某蘋提供的張某縣向東奶牛養(yǎng)殖有限責(zé)任公司證明、工資發(fā)放表及其營業(yè)執(zhí)照，對其主張的誤工費(fèi)，本院予以支持；6、殘疾賠償金115068.8元〔26152元/年×20年×22%〕，根據(jù)喬某蘋提供的張某某市察北管理區(qū)黃山管理處證明、租房協(xié)議及房產(chǎn)證，本院予以支持；7、精神損害撫慰金6600元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):母親歷玉蓮1985.06元（9023×5年×22%÷5）；9、鑒定費(fèi)2600元；10、二次手術(shù)費(fèi)12000元；11、財產(chǎn)損失，喬某蘋主張760元，因未提供相關(guān)正式發(fā)票，但確損失存在，酌情支持500元；12、交通費(fèi)，原告主張6665元，其中三張票據(jù)為本次事故發(fā)生所產(chǎn)生的，有醫(yī)院證明，本院予以支持630元，其他交通費(fèi)票據(jù)未能提供與本次事故有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予認(rèn)可；綜上，喬某蘋的損失共計264526.28元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償喬某蘋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計11000元，賠償財產(chǎn)損失500元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償喬某蘋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)144026.28元的70﹪，計款100818元（取至整元）；上述賠償款共計221318元。
以上款項于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司墊付75000元，從中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司給付喬某蘋賠償款中扣除返還張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2634元，喬某蘋負(fù)擔(dān)790元，張某忠良商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1844元。

審判長：劉升

書記員：郭軼杰