原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉文熙，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
法定代表人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，該公司員工。

原告喬某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告喬某某的委托訴訟代理人封麗媛、劉文熙與被告人保石家莊公司的委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告31萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月25日，原告喬某某為其所有的冀Ａ×××××號車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2015年7月5日起至2016年7月4日止。2016年6月29日，原告的司機(jī)李學(xué)哲駕駛冀Ａ×××××號車行至京廣線××文安縣××兵××對面處，與騎電動車的祁正福相撞，造成兩車損壞，祁正福受傷后搶救無效死亡的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：李學(xué)哲負(fù)事故全部責(zé)任，祁正福無責(zé)任。2016年7月4日，原告喬某某賠償祁正福家屬醫(yī)藥費(fèi)、搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動自行車損失等共計(jì)31萬元。依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)賠償原告31萬元，原、被告多次協(xié)商未果。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，望貴院依法判決。
人保石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、事故發(fā)生時駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款第六條第（七）款第3項(xiàng)，不負(fù)賠償責(zé)任。2、依據(jù)最高院關(guān)于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事問題的批復(fù)，精神損害不應(yīng)賠償，故不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。3、財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)和交通費(fèi)沒有證據(jù)，且應(yīng)包含在法定的喪葬費(fèi)范圍之內(nèi)，不予賠償。

本院認(rèn)為，人保石家莊公司承認(rèn)喬某某在本案中主張的事實(shí)，故對喬某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于被告所提原告駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款不負(fù)賠償責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為，被告所依據(jù)的“《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條被保險(xiǎn)機(jī)動車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、……實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動車牽引掛車。”的規(guī)定屬于《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（二）中第九條的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，被告應(yīng)當(dāng)舉證證明其已對該免責(zé)條款履行了提示說明義務(wù)。本案中被告未就已經(jīng)履行該項(xiàng)義務(wù)提供任何證據(jù)，故該免責(zé)條款依法不生效，被告不能據(jù)此主張免賠。故本院對被告的該項(xiàng)辯解意見不予采信。關(guān)于被告所提不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償?shù)霓q解，本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定了侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。而《道路交通安全法》、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“人身傷亡”即指侵害人身權(quán)益的損失，故精神損害應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。本案中，被保險(xiǎn)車輛在交通事故中造成第三者死亡，屬于侵害他人人身權(quán)益并造成他人嚴(yán)重精神損害的行為，依據(jù)原、被告雙方簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，應(yīng)屬被告人保石家莊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍。故，對于被告依據(jù)刑事附帶民事訴訟的相關(guān)規(guī)定而主張免賠精神損害賠償?shù)霓q解意見本院不予支持。關(guān)于原告應(yīng)賠償?shù)谌叩母黜?xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)3395.99元（依據(jù)原告提供、被告認(rèn)可的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)分別為2445.99元、604元、126元、220元）；2、死亡賠償金221020元（依據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)×20年）；3、喪葬費(fèi)26024.5元（依據(jù)上一年度全省在崗職工年平均工資52049元的標(biāo)準(zhǔn)×6個月）；4、精神損害賠償金酌情支持50000元，共計(jì)300440.49元。原告實(shí)際賠付第三者三十一萬元，超出了該法定賠償數(shù)額，超出部分因無相關(guān)證據(jù)證明其賠償?shù)暮侠硇?，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告喬某某醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償共計(jì)300440.49元；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5950元減半收取，計(jì)2975元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 李飛飛