原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃小美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建甌市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
　　負責(zé)人：魏云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢招福，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。
　　負責(zé)人：何文靜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐杰，男。
　　原告喬某某與被告黃小美、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南平中心支公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險南平支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南平市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險南平分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡小漢、被告黃小美、被告人民保險南平分公司的委托訴訟代理人徐杰到庭參加訴訟。被告太平洋保險南平支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費16,179.92元(人民幣，下同)、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費12,100元、傷殘賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費5,800元。上述損失由被告太平洋保險南平支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險南平分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告黃小美按80%責(zé)任比例賠償。因事故造成二人受傷，同意交強險限額各半享用。事實和理由：2017年11月18日17時11分許，被告黃小美駕駛閩HAXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)下鹽路出康新公路東約420米處，與龔明駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致龔明及其車上乘坐人員原告喬某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告黃小美負事故主要責(zé)任，龔明負次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。閩HAXXXX小型轎車在被告太平洋保險南平支公司投保交強險，在被告人民保險南平分公司處投保商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告黃小美辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。對原告主張的損失意見與被告人民保險南平分公司一致。鑒定費由保險公司承擔(dān)。
　　被告太平洋保險南平支公司書面答辯稱，涉事機動車在本公司僅投保交強險，在被告黃小美具有合法有效駕駛證的情況下同意承擔(dān)交強險限額內(nèi)的保險賠償責(zé)任。對原告主張的損失意見與被告人民保險南平分公司一致，車輛損失費在龔明一案中認可，本案原告不可重復(fù)主張，衣物損失費不予認可。
　　被告人民保險南平分公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，涉事機動車在本公司投保保險金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費具體金額法院核算，要求扣除非醫(yī)保部分并要求原告提供疾病證明書等證據(jù)；住院伙食補助費認可；護理費認可60元每天的標準；誤工費、衣物損失費、車輛損失費不認可；鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍；對其余損失持有異議，由法院依法審核。對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壖叭诖嬗挟愖h，并申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月18日17時11分許，被告黃小美駕駛閩HAXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)下鹽路出康新公路東約420米處，與龔明駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致龔明及其車上乘坐人員原告喬某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告黃小美負事故主要責(zé)任，龔明負次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療，后隨訪門診治療。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所分別對原告肢體及XXX傷殘等級和“三期”進行鑒定。2018年6月29日，該鑒定機構(gòu)出具原告XXX傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人喬某某因故致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，經(jīng)醫(yī)院對癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！?018年7月4日，該鑒定機構(gòu)出具原告XXX傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人喬某某因交通事故致腦外傷所致精神障礙。2.因果關(guān)系：應(yīng)認定2017年11月18日交通事故與被鑒定人目前的精神狀況間存在直接的因果關(guān)系；3.XXX傷殘程度：被鑒定人喬某某目前已構(gòu)成XXX傷殘?！痹鏋樵摱舞b定支出鑒定費5,800元。
　　另查明，閩HAXXXX小型轎車在被告太平洋保險南平支公司處投保了交強險，在被告人民保險南平分公司處投保了第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元，含不計免賠險)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　審理中，經(jīng)被告人民保險南平分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2019年9月19日出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人喬某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘?！痹鎸υ撹b定報告真實性無異議，但對鑒定結(jié)論不予認可，認為原告損失應(yīng)按精神XXX傷殘的標準予以賠付；被告人民保險南平分公司對該鑒定結(jié)論沒有異議，對原告醫(yī)療費認為應(yīng)結(jié)合事故責(zé)任比例扣除超出事發(fā)地社會基本醫(yī)療保險規(guī)定標準的醫(yī)療費用；營養(yǎng)費、護理費均認可60元每天的標準；原告提供的戶口本系事發(fā)一年后頒發(fā)的，不能證明事發(fā)時原告符合城鎮(zhèn)居民的條件，認可傷殘賠償金按農(nóng)村標準計算。被告人民保險南平分公司對原告XXX傷殘鑒定意見書確定的傷殘等級和三期予以認可。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認定書、住院費用明細、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準許。本案中，根據(jù)涉事機動車閩HAXXXX小型轎車投保強制保險和商業(yè)三者險情況，確定由被告太平洋保險南平支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險南平分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定,由被告黃小美作為機動車一方承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告人民保險南平分公司不予承擔(dān)原告醫(yī)療費中非醫(yī)保費用及超出事發(fā)地社會基本醫(yī)療保險規(guī)定標準的醫(yī)療費用，于法無據(jù)，本院不予采納。原告對司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壌嬗挟愖h，但未提供充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確認該份鑒定意見書作為本案的定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告的各項事故損失，本院確認如下：1.住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費12,100元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費5,800元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認；2.醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病史材料及票據(jù)，其中住院期間伙食費應(yīng)予扣除，依此憑據(jù)核算確定為16,009.92元；3.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級及原告年齡，確認為163,281.60元；4.精神損害撫慰金，酌情確認4,800元；5.車輛損失費500元，被告太平洋保險南平支公司已在龔明一案中予以認可，且龔明已撤回該訴求，故原告在本案中主張并無不當(dāng)，為減少訴累，本院予以支持。綜上，原告合理損失共計209,501.52元，依照相關(guān)當(dāng)事人各半分享交強險賠償責(zé)任限額的意見，應(yīng)由被告太平洋保險南平支公司承擔(dān)60,800元；被告人民保險南平分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例承擔(dān)118,961.22元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南平中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某60,800元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某118,961.22元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,793元(原告喬某某預(yù)交，已減半收取)，由原告喬某某負擔(dān)559元，被告黃小美負擔(dān)2,234元；重新鑒定費9,000元(由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南平市分公司墊付)，由原告喬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南平市分公司各負擔(dān)4,500元，上述當(dāng)事人應(yīng)負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹