喬美格
朱俊峰
李斌（河北金耀律師事務(wù)所）
王瑞軍
賀文獻(xiàn)（河北新樂法律援助中心）

原告喬美格，女，漢族，河北省新樂市人。
原告朱俊峰，男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告王瑞軍，男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人賀文獻(xiàn)，新樂市法律援助中心工作人員。
原告喬美格、朱俊峰與被告王瑞軍返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅朝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人李斌，被告委托代理人賀文獻(xiàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王瑞軍扣押二原告車、貨的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。被告主張?jiān)嫦蛐刑瓶h公安局報(bào)案，原告現(xiàn)在提起民事訴訟屬重復(fù)立案，對此本院認(rèn)為，原告向行唐縣公安局報(bào)案屬實(shí)，行唐縣市同派出所僅分別對被告及朱門樓進(jìn)行了詢問，認(rèn)為屬民事糾紛，之后未進(jìn)行處理，故對被告該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?“侵占國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！钡囊?guī)定，由于被告已將原告朱俊峰價(jià)值64000元的貨變賣，故其應(yīng)當(dāng)按照貨款價(jià)值予以賠償。被告已將原告喬美格貨車返還，本院予以確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第三款 ?“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”的規(guī)定，原告向被告主張扣車期間的停運(yùn)損失本院予以支持，價(jià)格鑒定意見書扣車基準(zhǔn)日期為2013年10月31日，根據(jù)查明的事實(shí)，扣車日期應(yīng)當(dāng)確定為11月1日，故原告實(shí)際停運(yùn)損失為11136元÷16日×15日=10440元，鑒定費(fèi)400元由被告負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定。判決如下:
一、限判決生效后10日內(nèi)被告王瑞軍賠償原告朱俊峰貨款64000元；
二、限判決生效后10日內(nèi)被告王瑞軍賠償原告喬美格扣車期間的停運(yùn)損失10440元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)用400元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元由被告王瑞軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王瑞軍扣押二原告車、貨的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。被告主張?jiān)嫦蛐刑瓶h公安局報(bào)案，原告現(xiàn)在提起民事訴訟屬重復(fù)立案，對此本院認(rèn)為，原告向行唐縣公安局報(bào)案屬實(shí)，行唐縣市同派出所僅分別對被告及朱門樓進(jìn)行了詢問，認(rèn)為屬民事糾紛，之后未進(jìn)行處理，故對被告該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?“侵占國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！钡囊?guī)定，由于被告已將原告朱俊峰價(jià)值64000元的貨變賣，故其應(yīng)當(dāng)按照貨款價(jià)值予以賠償。被告已將原告喬美格貨車返還，本院予以確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第三款 ?“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡囊?guī)定，原告向被告主張扣車期間的停運(yùn)損失本院予以支持，價(jià)格鑒定意見書扣車基準(zhǔn)日期為2013年10月31日，根據(jù)查明的事實(shí)，扣車日期應(yīng)當(dāng)確定為11月1日，故原告實(shí)際停運(yùn)損失為11136元÷16日×15日=10440元，鑒定費(fèi)400元由被告負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定。判決如下:

一、限判決生效后10日內(nèi)被告王瑞軍賠償原告朱俊峰貨款64000元；
二、限判決生效后10日內(nèi)被告王瑞軍賠償原告喬美格扣車期間的停運(yùn)損失10440元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)用400元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元由被告王瑞軍負(fù)擔(dān)。

審判長：李紅朝

書記員：郝琪