原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人單靜，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部。
負責人付春鈞。
委托代理人馮建朝。

原告喬某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財保遵化營銷服務(wù)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人單靜、被告永安財保遵化營銷服務(wù)部委托代理人馮建朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年7月25日，原告駕駛冀B×××××號車與王永志駕駛的冀B×××××半掛牽引車在北京市平谷區(qū)京平高速進京方向69公里處發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通大隊認定，王永志負事故的全部責任。冀B×××××半掛牽引車在永安財保遵化營銷服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)險，故起訴要求賠償各項經(jīng)濟損失40111.57元。
被告永安財保遵化營銷服務(wù)部辯稱：對事故經(jīng)過及交警隊的責任認定沒有異議，同意依法賠償原告合理損失。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號車在被告永安財保遵化營銷服務(wù)部投保了交強險及限額為500000元的第三者責任保險（不計免賠），保險期間自2011年12月14日起至2012年12月13日止。2012年7月25日，王永志駕駛冀B×××××車由南向北行駛至北京平谷區(qū)京平高速進京方向69公里處，與由南向北行駛原告喬某某駕駛的冀B×××××號車發(fā)生交通事故，致喬某某受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊認定，王永志負事故的全部責任、喬某某無責任。原告?zhèn)笙群缶歪t(yī)于北京市平谷岳協(xié)醫(yī)院、遵化市人民醫(yī)院，共住院治療10天，開支醫(yī)藥費6640.57元。
原、被告雙方對上述事實均無異議，本院予以確認。
審理中，被告對原告主張的住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、住宿費、車輛損失費、拖車清障服務(wù)費、法醫(yī)鑒定費產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、北京同德泰客棧發(fā)票1張，金額276元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部辯稱：該項費用與本次事故無關(guān)，不認可賠償。
2、遵化市鐘馗建筑工程有限公司證明1份，組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明護理人員高國印系該公司職工，月工資3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部辯稱：應(yīng)按建筑業(yè)標準計算。
3、興隆縣王杖子鐵礦證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資表復(fù)印件1份，證明原告系該企業(yè)職工，月工資5400元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見1份，鑒定。原告誤工損失日為120日。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部辯稱：按采礦業(yè)標準計算，對誤工時間沒有異議。
4、遵化市通華東街明華汽車配件經(jīng)營部發(fā)票1張，證明原告車輛開支配件及修理費5485元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部辯稱：應(yīng)以其公司核價為準。
5、北京鑫萬維汽車經(jīng)貿(mào)有限公司道路清障服務(wù)中心發(fā)票1張，內(nèi)容為：拖車費1710元、清障施救費1000元、服務(wù)費150元，合計2860元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票6張，金額600元。遵化市中實貿(mào)易有限公司發(fā)票1張，內(nèi)容為：拖車費，金額1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部辯稱：在北京開支的拖車費、服務(wù)費及法醫(yī)鑒定費不屬于保險責任賠償范圍，清障施救費高。在遵化開支的拖車費屬于二次施救費，不予賠償。
另，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部對原告主張住院期間伙食補助費提出異議，辯稱：只認可按20元／天計算。

本院認為：公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害、財產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對北京市公安局平谷分局交通支隊出具的簡易程序處理道路事故認定書沒有異議，本院予以確認。被告對原告主張的醫(yī)藥費沒有異議，本院予以確認。原告實際住院10天，故原告主張的住院期間伙食補助費、護理費天數(shù)均應(yīng)按10天計算。原告主張的住院期間伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告主張的住宿費向法庭提交了正式票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的護理費雖向法庭提供了誤工證明、組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實，但未能提供工資表予以證實其工資數(shù)額，本院對該誤工證明不予采信，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部認可按河北省上一年度建筑業(yè)平均工資標準計算，本院予以確認。原告主張的誤工費雖向法庭提供了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件予以證實，但該工資表上無制表人、審核人簽字，不符合財務(wù)制表要件，被告永安財保遵化營銷服務(wù)部認可按河北省上一年度采礦業(yè)平均工資標準計算，本院予以確認。被告對原告主張的誤工時間沒有異議，本院予以確認。原告主張車輛損失費、法醫(yī)鑒定費向法庭提供了相關(guān)正式票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告在事故發(fā)生后將事故車輛從事故現(xiàn)場拖至北京交警隊指定停車場，后從北京交警隊指定停車場拖到遵化，開支兩次拖車費，理據(jù)充足，本院予以支持。綜上，本院確定原告喬某某損失為：醫(yī)藥費6640.57元、住院期間伙食補助費200元（10天，20元／天）、住宿費276元、護理費775元（10天，77.5元／天）、誤工費19329.6元（120天，161.08元／天）、車損（配件及修理費）5485元、拖車清障服務(wù)費2860元、拖車費1000元、法醫(yī)鑒定費600元，合計37166.17元。冀B×××××號車在被告永安財保遵化營銷服務(wù)部投保了交強險及限額為500000元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告永安財保遵化營銷服務(wù)部應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失。原告超過交強險及交強險外損失，應(yīng)由被告永安財保遵化營銷服務(wù)部在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告喬某某損失37166.17元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部在交強險及第三者責任限額內(nèi)賠償原告37166.17元。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某其他訴訟請求。
案件受理費720元，減半收取360元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉