原告喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街****號。負責人高力斌，公司總經(jīng)理。委托代理人馬潔，公司員工。

原告訴稱，2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定被告李某某負事故主要責任，原告負事故的次要責任?，F(xiàn)原告住院已花費用數(shù)萬元，且原告由于傷情嚴重，構(gòu)成殘疾。經(jīng)查冀Ｆ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定被告方應(yīng)依法賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等各項損失共計165000元。被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對責任認可，同意依法賠償原告損失，要求保險公司承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，要求法庭核實事故真實性，依法核實原告各項主張的合理合法性，對超出交強險限額外應(yīng)在商業(yè)險下承擔的損失應(yīng)按責任比例進行分攤，不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊做出清公交認字(2016）第225號道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學附屬醫(yī)院進行門診治療，花門診費3637.3元，提供票據(jù)10張，后因傷情嚴重，于當日辦理了住院手續(xù)，自2016年9月9日至2016年11月2日在河大醫(yī)院神經(jīng)外科住院55天，花醫(yī)療費86441.56元，后因原告年齡較大、傷情較重，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復科住院治療，花醫(yī)療費9571.96元，出院后進行復查花1647.1元，提供票據(jù)9張；事發(fā)后對原告進行了抽血，加上救護車費共計200元，后進行酒精檢測花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院和保定法醫(yī)醫(yī)院兩張醫(yī)療費票據(jù)；主張住院伙食補助費7900元（每天100元住院79天），院外營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，按每天50元計算139天，主張營養(yǎng)費6950元；原告在保定市尚錦商貿(mào)公司工作，按每天66元計算誤工257天，主張誤工費16962元，提供單位出具的停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、傷殘鑒定；原告住院和出院后均由其兒子喬東勝護理，按每天114元計算139天，主張護理費15846元，提供所在單位保定市南市區(qū)工貿(mào)機械廠出具的停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、對護理期進行鑒定的司法鑒定意見書；原告的傷殘構(gòu)成十級傷殘，原告喬某某為退休工人、非農(nóng)業(yè)戶口，于2009年遷到老家南辛莊，主張傷殘賠償金28249元（按城鎮(zhèn)標準29249元乘以10年乘以10%），提供經(jīng)原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、非農(nóng)業(yè)戶口簿；主張精神撫慰金5000元；鑒定費1888.4元，交通費2000元，提供票據(jù)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱：原告所花費醫(yī)療費不符合交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險的標準，不予承擔；門診費用中法醫(yī)醫(yī)院酒精測試費用不予承擔，對于清苑創(chuàng)傷醫(yī)院救護車費用200元因日期不符，且無法說明其用途，不予承擔，其他醫(yī)療費票據(jù)以法庭酌定為準；傷者于11月2日由河大醫(yī)院神經(jīng)外科轉(zhuǎn)到康復科，住院天數(shù)不能重復計算，住院天數(shù)應(yīng)為78天，伙食補助費只認可78天；營養(yǎng)費主張標準過高，只認可每天30元，營養(yǎng)期限根據(jù)法醫(yī)鑒定最高認可60天；對誤工費不認可，傷者已70歲，在我公司探視時傷者明確表示為退休工人，除退休工資外無其他收入來源，其提供的誤工證明沒有勞動合同和法人聯(lián)系電話，申請法庭予以調(diào)查或延長我公司舉證時間；對護理期限最高認可60天，對日收入標準認可；對原告主張按市民標準計算傷殘賠償金不認可，原告提供的戶口顯示其居住在南市區(qū)，為農(nóng)村戶口，無政府或規(guī)劃部門證明該村為城鎮(zhèn)戶口的相關(guān)證據(jù)；根據(jù)最高司法解釋，原告應(yīng)提供在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，對傷殘標準認可按農(nóng)民標準11919元計算；精神撫慰金過高，只認可3000元；鑒定費不予承擔；交通費票據(jù)為大量連號出租車票，不予認可，具體費用可由法庭酌定；對以上費用中醫(yī)療費、伙補費、營養(yǎng)費按我公司核定的金額扣除交強險1萬元限額后在商業(yè)險內(nèi)按70%的比例予以承擔。原告稱：原告雖系退休工人，但回老家后一直在工作，主張誤工費提供有證據(jù)應(yīng)予保護，戶口本能夠體現(xiàn)原告是退休后將戶口遷至老家，戶籍性質(zhì)并未發(fā)生變化，對此原告已申請由法院對其戶籍性質(zhì)進行了了解，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準給付。被告李某某稱為原告共墊付醫(yī)療費4500元，提供收款條（3500元）和清苑區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)961.7元。原告對收到3500元的收款條認可，對票據(jù)真實性認可，醫(yī)療費票據(jù)是被告在縣醫(yī)院墊付的，與原告的主張并不矛盾。被告李某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和20萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告主張保險公司在交強險內(nèi)依法賠償，超出部分由保險公司按90%的比例賠償，不屬保險理賠項由李某某依法賠償。本案是機動車與非機動車發(fā)生事故，根據(jù)道法實施辦法規(guī)定，應(yīng)減輕非機動車的責任，因此要求按一九比例承擔責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司主張在商業(yè)險項下承擔70%的責任。原告徐紅衛(wèi)2017年1月11日向本院申請傷殘等級鑒定，本案中止審理，2017年8月24日恢復審理。本院認為，對于2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時，與同向行駛原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，被告李某某負事故主要責任，原告負事故的次要責任的事實，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊已作出清公交認字(2016）第225號道路交通事故認定書，本院予以確認。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學附屬醫(yī)院進行門診治療，花門診費3637.3元，于當日辦理了神經(jīng)外科住院手續(xù)，花醫(yī)療費86441.56元，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復科住院治療，花醫(yī)療費9571.96元，出院后進行復查花1647.1元，事發(fā)后對原告進行了抽血，加上救護車費共計200元，后進行酒精檢測花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定，以上醫(yī)療費共計92275.96元；被告李某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費票據(jù)961.7元，提供醫(yī)療費發(fā)票，本院予以認定。原告于2016年9月9日住院，2016年11月26日出院，其住院天數(shù)應(yīng)按被告認可的78天計算。原告主張住院伙食補助費7800元（每天100元住院78天）；院外營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，加住院期間78天，營養(yǎng)費以認定6900元為宜（按每天50元計算138天）；原告在保定市尚錦商貿(mào)公司工作，按每天66元計算誤工257天，主張誤工費16962元，提供單位出具的停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、傷殘鑒定報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告住院和出院后均由其兒子喬東勝護理，按每天114元計算139天，主張護理費15846元，提供所在單位保定市南市區(qū)工貿(mào)機械廠出具的停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、對護理期進行鑒定的司法鑒定意見書，本院予以支持；原告的傷殘構(gòu)成十級傷殘，原告為退休工人、非農(nóng)業(yè)戶口，于2009年遷到老家南辛莊，主張傷殘賠償金28249元（按城鎮(zhèn)標準28249元乘以10年乘以10%），提供經(jīng)原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、非農(nóng)業(yè)戶口簿，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，按其傷殘等級以認定3000元為宜；原告主張鑒定費1888.4元，交通費2000元，提供相關(guān)票據(jù)，本院予以認定。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司稱，在我公司探視時傷者明確表示為退休工人，除退休工資外無其他收入來源，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。以上原告損失共計174921.36元：醫(yī)療費92275.96元、住院伙食補助費7800元、營養(yǎng)費6900元、誤工費16962元、護理費15846元、傷殘賠償金28249元、精神撫慰金3000元、鑒定費1888.4元、交通費2000元。被告李某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和20萬元商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費16962元、護理費15846元、傷殘賠償金28249元、精神撫慰金3000元、交通費2000元，共計76057元。按照河北省人大常委會《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，原告其余損失98864.36元（174921.36元—76057元）、被告在清苑區(qū)人民醫(yī)院支付醫(yī)療費961.7元，共計99826.06元，按被告李某某所負的事故主要責任，被告李某某應(yīng)對原告損失應(yīng)承擔80%的賠償責任，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告79860.85元（99826.06元×80%），被告李某某已給付原告3500元，在清苑區(qū)人民醫(yī)院支付醫(yī)療費961.7元，共計4461.7元，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)給付被告李某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)實際賠償原告75399.15元（79860.85元—4461.7元）。被告李某某所應(yīng)承擔的賠償責任已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔，故被告李某某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告喬某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告喬某某委托代理人徐志磊、被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人馬潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某76057元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某75399.15元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)給付被告李某某4461.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告李某某在本案中不承擔賠償責任。五、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3600元，減半交納1800元，由原告負擔148元，被告李某某負擔1652元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜