喬某某
孫崇瑕
王某
王麗（山東廣春律師事務(wù)所）
孫某某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
董越（山東沂河律師事務(wù)所）

原告:喬某某，居民。
委托代理人:孫崇瑕。
被告:王某，居民。
委托代理人:王麗，山東廣春律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，居民。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地:臨沂市蘭山區(qū)通達(dá)路367號(hào)裕城大廈1A層。
代表人:孟黎明。
委托代理人:董越，山東沂河律師事務(wù)所律師。
原告喬某某與被告王某、孫某某、永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人孫崇瑕，被告王某的委托代理人王麗，被告孫某某，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司的委托代理人董越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱，2013年9月23日11時(shí)許，被告王某駕駛著魯Q×××××號(hào)小型轎車，在莒南縣西一路與永泰花園門前路段，與原告的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致原告受傷。要求被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)87200元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，肇事車輛是被告王某當(dāng)時(shí)幫被告孫某某年審，車主自愿將車交給王某，發(fā)生事故是在年審車輛回家的路上，孫某某沒去，被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外對(duì)原告方合理?yè)p失按責(zé)任比例與車主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)是被告王某駕駛的，我并不知情，我是肇事車實(shí)際車主，被告王某借用我的車，我不同意賠償原告損失。
被告永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司辯稱，被告肇事車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)提供駕駛證、行駛證向我公司查明，以排除我公司減輕責(zé)任或免除責(zé)任情形。原告起訴數(shù)額過高，原告應(yīng)舉證證明戶口性質(zhì)，我公司僅同意賠償原告合理?yè)p失。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告孫某某的轎車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)道路安全法的規(guī)定，發(fā)生事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告喬某某的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告損害，可適當(dāng)加重被告的民事賠償責(zé)任；二被告王某、孫某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告喬某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的其他損失，由被告孫某某賠償16000元，其余部分由被告王某賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定書申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提交書面申請(qǐng)書，未予交鑒定費(fèi)，對(duì)原告提交的法醫(yī)鑒定書確認(rèn)的內(nèi)容，本院予以認(rèn)定；原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告的護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以原告提供的法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)間為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，按照住院天數(shù)，以每天10元計(jì)算；殘疾賠償金自定殘之日起計(jì)算八年，按照十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告身體損傷造成十級(jí)傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神撫慰金，本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)53977.55元、殘疾賠償金22611.2元（28264元×8年×10%）、護(hù)理費(fèi)6969.6元（77.44元×90天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256元（8元×32天）、交通費(fèi)320元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1710元、精神撫慰金1000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喬某某的醫(yī)療費(fèi)53977.55元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告喬某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)30900.8元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告喬某某尚有醫(yī)療費(fèi)43977.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)53943.55元，由被告孫某某賠償15000元（已墊付6000元）、王某賠償28150元（已墊付醫(yī)療費(fèi)16771.35元，原告已支取被告王某的擔(dān)保金10000元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，由被告王某負(fù)擔(dān)1900，原告喬某某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告孫某某的轎車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)道路安全法的規(guī)定，發(fā)生事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告喬某某的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告損害，可適當(dāng)加重被告的民事賠償責(zé)任；二被告王某、孫某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告喬某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的其他損失，由被告孫某某賠償16000元，其余部分由被告王某賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)臨沂公司對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定書申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提交書面申請(qǐng)書，未予交鑒定費(fèi)，對(duì)原告提交的法醫(yī)鑒定書確認(rèn)的內(nèi)容，本院予以認(rèn)定；原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告的護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以原告提供的法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)間為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，按照住院天數(shù)，以每天10元計(jì)算；殘疾賠償金自定殘之日起計(jì)算八年，按照十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告身體損傷造成十級(jí)傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神撫慰金，本院予以支持，數(shù)額以1000元為宜。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)53977.55元、殘疾賠償金22611.2元（28264元×8年×10%）、護(hù)理費(fèi)6969.6元（77.44元×90天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256元（8元×32天）、交通費(fèi)320元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1710元、精神撫慰金1000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告喬某某的醫(yī)療費(fèi)53977.55元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告喬某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)30900.8元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告喬某某尚有醫(yī)療費(fèi)43977.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)53943.55元，由被告孫某某賠償15000元（已墊付6000元）、王某賠償28150元（已墊付醫(yī)療費(fèi)16771.35元，原告已支取被告王某的擔(dān)保金10000元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，由被告王某負(fù)擔(dān)1900，原告喬某某負(fù)擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗