原告:?jiǎn)棠衬场?br/> 被告:徐某。
委托訴訟代理人:徐根明。
委托訴訟代理人:計(jì)丹鳳。
原告喬某某與被告徐某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月8日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某,被告徐某的委托訴訟代理人徐根明、計(jì)丹鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告徐某歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)13萬元;2、判令被告以借款本金13萬元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告自2018年4月16日起至被告實(shí)際清償之日止的逾期利息;3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告系朋友關(guān)系。2018年3月16日,被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款13萬元,承諾于2018年4月15日歸還,雙方簽訂了《借款合同》。逾期后,經(jīng)原告多次催討,被告至今未還款,故訴至法院。
被告徐某辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求,不同意歸還原告借款本金,不同意支付利息。因被告賭錢輸了,被告通過朋友的介紹向原告借錢。后被告每個(gè)月通過微信賬戶歸還原告指定的收款人17,000元,共計(jì)歸還了132,000元,故被告已歸還了原告借款本金及利息,不同意再歸還原告借款本金及利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月16日,被告徐某因資金周轉(zhuǎn)向原告喬某某借款,雙方簽訂了《借款合同》一份,約定被告向原告借款13萬元,借期為1個(gè)月,自2018年3月16日至2018年4月15日止;借款利息按還款時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期銀行利率上限的四倍計(jì)算;如逾期還款,違約方應(yīng)以借款總額的20%承擔(dān)違約責(zé)任,且守約方通過訴訟途徑追究違約方違約責(zé)任時(shí)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由違約方承擔(dān);如發(fā)生爭(zhēng)議由合同簽訂地上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。同日,原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬13萬元。逾期后,原告經(jīng)多次催討未果,故訴至本院。
審理中,原告陳述,被告借款時(shí)稱做發(fā)票生意,需要資金周轉(zhuǎn)。如果知道被告賭錢輸了錢,原告是不會(huì)向被告提供借款的。
本院認(rèn)為,原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系明確,原告依約向被告出借錢款,被告應(yīng)按約歸還借款,現(xiàn)逾期不還,顯屬違約。原告要求被告歸還借款13萬元合法有據(jù),本院予以支持。對(duì)于被告辯稱已歸還原告指定的收款人借款本金及利息,因被告對(duì)此未提供證據(jù)予以證明,故本院不予采信。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?,F(xiàn)原告要求被告按借期利率即中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期利息的請(qǐng)求并無不當(dāng),本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
被告徐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告喬某某借款本金13萬元;并以借款本金13萬元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付原告自2018年4月16日起至本判決限定的付款期限屆滿之日止的逾期利息;被告徐某提前還清借款的,利息計(jì)算至被告徐某實(shí)際清償之日止。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,900元,減半收取1,450元,由被告徐某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款,應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:俞建忠
書記員:范亞豐
成為第一個(gè)評(píng)論者