原告喬某某，醫(yī)生。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）。
代表人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告喬某某與被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及委托代理人蔣愛明、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月5日6時(shí)許，被告劉某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至潮洛窩路段，撞由西向東步行過(guò)公路的原告喬某某，致原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，喬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀B×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月12日至2015年9月11日。原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)41825.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8000元、誤工費(fèi)25200元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)78625.8元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44200元，其余損失由被告按照90%責(zé)任比例賠償30983.22元，兩項(xiàng)共計(jì)75183.22元，扣除被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，尚余57183.22元未得到賠償。原告依法起訴，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共57183.22元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明被告劉某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月12日至2015年9月11日。
2、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2014年11月5日6時(shí)許，劉某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至潮洛窩路段，撞由西向東步行過(guò)公路的喬某某，致喬某某受傷，車輛損壞。劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，喬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，證明冀B×××××號(hào)小型轎車登記的所有人為被告劉某某。劉某某具備合法駕駛員資格。
4、玉田縣第二醫(yī)院的診斷證明書、出院通知單、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)9張、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)孫王喬村第二衛(wèi)生室出具的票據(jù)2張、原告侄子喬中良出具的證明及北京天壇醫(yī)院門診病歷，證明原告喬某某因頭面部外傷、右側(cè)顴骨骨折、右側(cè)第六肋骨骨折等于2014年11月5日至2014年12月25日在玉田縣第二醫(yī)院住院治療50天，出院后遵醫(yī)囑在玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)孫王喬村第二衛(wèi)生室用藥治療，后于2015年3月17日去北京天壇醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，共開支醫(yī)療費(fèi)41825.8元。
5、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明2015年6月15日，玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告喬某某的誤工損失日為180日，原告開支鑒定費(fèi)600元。
6、玉田縣德康醫(yī)院于2015年6月15日出具的證明1份及工資表3份、原告的執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件，證明原告喬某某在玉田縣德康醫(yī)院擔(dān)任外科、急診科主治醫(yī)師，月工資4300元，因2014年11月5日發(fā)生交通事故受傷需住院治療，至今仍處于病休在家休養(yǎng)，未上班期間單位未給其發(fā)放工資。
7、友明飼料門市部出具的證明1份及工資支領(lǐng)單3份、喬繼東的身份證復(fù)印件，證明原告之子喬繼東系友明飼料門市部員工，月工資4000元，于2014年11月5日請(qǐng)假2個(gè)月護(hù)理其父親，未上班期間工資停發(fā)。
8、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告開支交通費(fèi)情況。
被告劉某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛冀B×××××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在承保車輛行駛證、駕駛證年檢合格、合法有效的前提下，原告的合理?yè)p失應(yīng)由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按被保險(xiǎn)人劉某某應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任即70%責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的質(zhì)證意見：被告劉某某未提供行駛證、駕駛證原件，原告提供的行駛證、駕駛證為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。對(duì)診斷證明書的關(guān)聯(lián)性有異議，本事故發(fā)生在2014年11月5日，而診斷證明書出具時(shí)間是2015年5月4日，是在原告出院以后，故診斷證明書與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)門診收費(fèi)票據(jù)中的5張有異議，因?yàn)槠錁?biāo)注日期是在原告出院以后，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)孫王喬村第二衛(wèi)生室出具的票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，因?yàn)樵谄睋?jù)上沒(méi)有標(biāo)注日期，原告也未提供該衛(wèi)生室的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)材料，我公司對(duì)縣級(jí)以下醫(yī)院提供的票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)喬中良出具的證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，不能證明是原告因此次事故造成的合理?yè)p失，不予認(rèn)可。北京天壇醫(yī)院的門診病歷與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書有異議，鑒定意見依據(jù)的法律規(guī)定與事實(shí)不符，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告未提供玉田縣德康醫(yī)院營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)醫(yī)院證明，也未提供其與玉田縣德康醫(yī)院的勞動(dòng)合同及完稅證明，原告的執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證自2013年以后未按期年檢，不能證明其仍然從事醫(yī)生職業(yè)，且原告已滿60周歲，是退休職工，已領(lǐng)取養(yǎng)老金，故原告因此次事故沒(méi)有誤工損失，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可。原告未提供友明飼料門市部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員喬繼東與友明飼料門市部的勞動(dòng)合同及完稅證明，不能證明喬繼東與友明飼料門市部存在勞動(dòng)關(guān)系及工資收入情況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供后期護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑或鑒定，原告主張護(hù)理費(fèi)按兩個(gè)月計(jì)算沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。原告提供的出租車發(fā)票不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，具體交通費(fèi)數(shù)額由法院酌定。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，被告劉某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月12日至2015年9月11日。2014年11月5日6時(shí)許，被告劉某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至潮洛窩路段，撞由西向東步行過(guò)公路的原告喬某某，致原告喬某某受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告喬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告喬某某因頭面部外傷、右側(cè)顴骨骨折、右側(cè)第六肋骨骨折等于2014年11月5日至2014年12月25日在玉田縣第二醫(yī)院住院治療50天，出院后遵醫(yī)囑需藥物治療，原告在玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)孫王喬村第二衛(wèi)生室用藥治療，后于2015年3月17日去北京天壇醫(yī)院進(jìn)行門診檢查。事故發(fā)生后，被告劉某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告就本案承擔(dān)責(zé)任情況：原告提供的事故認(rèn)定書，被告方未提出異議，該認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。綜合雙方違法行為，且原告是步行過(guò)公路，原告主張其承擔(dān)10%責(zé)任、劉某某承擔(dān)90%責(zé)任，不違反法律規(guī)定。由于劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司按90%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。
關(guān)于原告因事故造成的合理?yè)p失：原告提供的玉田縣第二醫(yī)院的診斷證明書、出院通知單、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)孫王喬村第二衛(wèi)生室出具的票據(jù)、北京天壇醫(yī)院門診病歷真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣第二醫(yī)院住院50天，出院后在玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)孫王喬村第二衛(wèi)生室用藥治療，于2015年3月17日去北京天壇醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，原告共開支醫(yī)療費(fèi)41825.8元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為1000元。原告提供了護(hù)理人員喬繼東的誤工證明及工資支領(lǐng)單，不能證明其最近三年平均收入狀況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35683元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4888元（35683元÷365天×50天）。玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)合法，本院予以采信，故對(duì)原告誤工損失日為180日，原告開支鑒定費(fèi)600元，本院予以認(rèn)定。原告提供的誤工證明及工資表，不能證明其最近三年平均收入狀況，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度衛(wèi)生工作職工年平均工資44926元計(jì)算，應(yīng)為22155元（44926元÷365天×180天）。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，不具有客觀真實(shí)性，但考慮其住院、出院、鑒定及檢查必然開支交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)500元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告喬某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)41825.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)22155元、護(hù)理費(fèi)4888元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)70968.8元。上述損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22155元、護(hù)理費(fèi)4888元、交通費(fèi)500元，合計(jì)37543元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為醫(yī)療費(fèi)31825.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)33425.8元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)按90%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30083.22元。

本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與步行過(guò)公路的原告喬某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告劉某某應(yīng)負(fù)事故90%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司按90%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理?yè)p失，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖藯l“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22155元、護(hù)理費(fèi)4888元、交通費(fèi)500元，合計(jì)37543元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共30083.22元，以上共計(jì)67626.22元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告喬某某待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司履行賠償義務(wù)時(shí)，返還給被告劉某某18000元。
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)371元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)322元，原告喬某某負(fù)擔(dān)49元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告劉某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告322元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 趙莉
審判員 王勇
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛