喬某某
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
霍忠文
峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
柴立民

上訴人（原審原告）喬某某。
委托代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人霍忠文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系喬某某丈夫。
被上訴人（原審被告）峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店。
法定代表人李清江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人柴立民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人喬某某因與被上訴人峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第2219號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2012年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人喬某某及其委托代理人韓秋申、霍忠文，被上訴人峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店委托代理人任保合、柴立民均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告喬某某出生于1951年4月12日，于1966年參加工作，1979年由邯鄲市滏陽化工廠調(diào)入峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司彭某綜合公司。1987年4月21日峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司彭某綜合公司第一零售店召開關(guān)于喬某某長期曠工拖欠貨款的職工討論會(huì)議，并形成書面會(huì)議紀(jì)要，經(jīng)討論認(rèn)為喬某某符合開除條件。1987年4月26日，峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司彭某綜合公司召開職工代表大會(huì)，會(huì)議討論關(guān)于喬某某長期曠工拖欠貨款問題，并形成書面記錄，討論認(rèn)為應(yīng)該開除喬某某。1987年5月2日，峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司彭某分公司作出《關(guān)于喬某某長期曠工、拖欠貨款的處理意見》，決定給予喬某某以除名處理，所欠貨款由組織出面解決。1987年5月2日，邯鄲市峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司作出《關(guān)于對喬某某除名的決定》，決定對喬某某予以除名。但該除名決定并沒有書面送達(dá)喬某某。1987年11月5日和11月12日，邯鄲市峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司出具《職工調(diào)動(dòng)申請表》，同意喬某某因工作需要，申請調(diào)動(dòng)，但該表沒有調(diào)入單位意見。2009年12月10日，被告向邯鄲市檔案局出具證明，請求幫助原告查找有關(guān)招工等檔案手續(xù)。2010年1月6日，原告喬某某向被告出具承諾書，承諾喬某某自1987年由于個(gè)人原因一直沒有上班，由本人承擔(dān)責(zé)任，與單位無關(guān)。2010年1月13日喬某某從被告處取走檔案7頁，其中有除名決定書。2011年3月30日因邯鄲市峰峰礦區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)以超過時(shí)效為由不予受理后向本院提起民事訴訟，要求被告為原告辦理退休手續(xù)，賠償遲延辦理退休手續(xù)造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元，但之后于2011年7月20日申請撤訴，本院于2011年7月20日作出（2011）峰民初字第1123號《民事裁定書》，準(zhǔn)許原告喬某某撤回起訴。原告喬某某于2011年7月28日向邯鄲市峰峰礦區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，被告為原告辦理退休手續(xù)，賠償因遲延辦理退休手續(xù)造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元。邯鄲市峰峰礦區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2011年8月1日以原告仲裁請求超過時(shí)效為由，作出勞仲不字（2011）第8號《不予受理案件通知書》。原告喬某某于2011年8月3日向本院提起訴訟，形成本案訴訟。
原審認(rèn)為，原告喬某某要求被告峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店為其辦理退休手續(xù)不屬于人民法院受案范圍，不予處理。原告喬某某訴求被告峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店賠償因遲延辦理退休導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失120000元。因原告喬某某就此項(xiàng)請求已經(jīng)進(jìn)行過勞動(dòng)爭議仲裁，且勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)以超過仲裁時(shí)效不予受理。原告喬某某在向人民法院起訴后撤回起訴，勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)的該不予受理通知書產(chǎn)生法律效力，原告喬某某再次就該項(xiàng)請求進(jìn)行訴訟缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告喬某某在2011年3月30日向邯鄲市邯鄲市峰峰礦區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭議仲裁申請和（2011）峰民初字第1123號民事案件中，原告喬某某均沒有要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)該予以審理。但根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條第一款規(guī)定:男年滿60周歲，女年滿50周歲，連續(xù)工齡滿10年的應(yīng)予退休。故原告喬某某至2001年4月達(dá)到法定退休年齡。而原告喬某某在1987年脫離被告單位，一直未去上班，其在2001年4月達(dá)到法定退休年齡后應(yīng)及時(shí)就原告之前是否和被告存在勞動(dòng)關(guān)系以及其應(yīng)享受的其他權(quán)益主張權(quán)利。但根據(jù)原告所提交證據(jù)，在2009年12月原告喬某某才向被告主張相關(guān)權(quán)利，故其請求已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，其請求缺乏法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，遂判決:駁回原告喬某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元由原告喬某某承擔(dān)。
宣判后，喬某某不服，提起上訴，上訴請求:依法改判支持上訴人的全部訴訟請求。理由:1、一審判決的“原告撤回起訴后，勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)的不予受理通知書產(chǎn)生法律效力，原告再次就該項(xiàng)訴訟請求進(jìn)行訴訟缺乏法律依據(jù)，本院不予支持”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律不當(dāng)，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的是不予受理通知書而非仲裁裁決，且上訴人的訴求符合法律和司法解釋的規(guī)定；2、一審判決的“原告在2009年12月向被告主張存在勞動(dòng)關(guān)系以及應(yīng)享受其他權(quán)利，已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，缺乏法律依據(jù)，不予支持”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人達(dá)到法定退休年齡后，即找單位要求力理退休手續(xù)，但被上訴人以沒有找到上訴人檔案為由不給辦理，2010年1月找到檔案后，被上訴人仍拒不給辦理退休手續(xù)，才申請仲裁，并未超過一年的仲裁時(shí)效。
被上訴人峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店答辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴維持原判。
經(jīng)二審審理查明，二審期間峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店未提交新的證據(jù)。喬某某的出庭證人楊某、鞏某、劉敏某證明喬某某在達(dá)到退休年齡后，直接找單位或通過個(gè)人關(guān)系找單位領(lǐng)導(dǎo)要求為其辦理退休手續(xù)。根據(jù)一審卷宗材料查明，喬某某xxxx年xx月xx日出生，法定退休年齡時(shí)間為2001年4月。另查明，喬某某的一審訴訟請求為:要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，辦理退休手續(xù)，賠償因遲延辦理退休手續(xù)造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元。本案其他事實(shí)與一審查明一致。
本院認(rèn)為，喬某某1979年由邯鄲市滏陽化工廠調(diào)入峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司彭某綜合公司工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。1987年5月2日，邯鄲市峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司作出《關(guān)于對喬某某除名的決定》，但未向喬某某本人書面送達(dá)，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十條 ?第二款 ?“職工受到行政處分、經(jīng)濟(jì)處罰或者被除名，企業(yè)應(yīng)當(dāng)書面通知本人，并且記入本人檔案”的規(guī)定，邯鄲市峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司未書面通知喬某某本人，該除名決定未發(fā)生法律效力，雙方之間仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。因喬某某請求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該訴求為確認(rèn)之訴，不適用訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，一審以超仲裁時(shí)效為由不予支持屬于適用法律不當(dāng)，故喬某某與峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店之間自1979年至2001年4月期間存在勞動(dòng)關(guān)系，喬某某的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持；關(guān)于喬某某要求為其辦理退休手續(xù)的訴訟請求，因該項(xiàng)請求不屬于人民法院受案范圍，一審判決不予處理正確，該上訴理由不成立；關(guān)于喬某某要求賠償因遲延辦理退休手續(xù)造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元的訴訟請求，因該請求曾于2011年3月30日經(jīng)勞動(dòng)仲裁后向人民法院提起訴訟，并于同年7月20日申請撤回上訴，本次起訴屬于重復(fù)起訴，一審不予支持符合法律規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第2219號民事判決；
二、喬某某與峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店之間自1979年至2001年4月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)20元，由峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，喬某某1979年由邯鄲市滏陽化工廠調(diào)入峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司彭某綜合公司工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。1987年5月2日，邯鄲市峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司作出《關(guān)于對喬某某除名的決定》，但未向喬某某本人書面送達(dá)，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》國發(fā)（1982）59號第二十條 ?第二款 ?“職工受到行政處分、經(jīng)濟(jì)處罰或者被除名，企業(yè)應(yīng)當(dāng)書面通知本人，并且記入本人檔案”的規(guī)定，邯鄲市峰峰礦區(qū)蔬菜食雜總公司未書面通知喬某某本人，該除名決定未發(fā)生法律效力，雙方之間仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。因喬某某請求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該訴求為確認(rèn)之訴，不適用訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，一審以超仲裁時(shí)效為由不予支持屬于適用法律不當(dāng)，故喬某某與峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店之間自1979年至2001年4月期間存在勞動(dòng)關(guān)系，喬某某的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持；關(guān)于喬某某要求為其辦理退休手續(xù)的訴訟請求，因該項(xiàng)請求不屬于人民法院受案范圍，一審判決不予處理正確，該上訴理由不成立；關(guān)于喬某某要求賠償因遲延辦理退休手續(xù)造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元的訴訟請求，因該請求曾于2011年3月30日經(jīng)勞動(dòng)仲裁后向人民法院提起訴訟，并于同年7月20日申請撤回上訴，本次起訴屬于重復(fù)起訴，一審不予支持符合法律規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第2219號民事判決；
二、喬某某與峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店之間自1979年至2001年4月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)20元，由峰峰礦區(qū)經(jīng)貿(mào)公司彭某蔬菜煙酒綜合商店承擔(dān)。

審判長：段子勇
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：張翠英