原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳亮，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　被告：上海湯某金屬有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸某某。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告喬某某與被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華民間借貸合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法適用普通程序進行審理。本案公開開庭進行了審理，原告喬某某的委托訴訟代理人陳亮，到庭參加訴訟。被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告喬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海湯某金屬有限公司、陸某某共同向原告返還借款本金人民幣(以下幣種相同)320萬元；2.判令被告上海湯某金屬有限公司、陸某某向原告支付借款利息52.40萬元；3.判令被告上海湯某金屬有限公司、陸某某向原告支付逾期還款利息(以320萬元為基數(shù)，按照年利率15.625%，從2018年11月1日起計算至實際支付之日止)；4.判令張志華對上述1、2、3項請求承擔連帶還款責任；5.本案訴訟費、保全費由三被告共同承擔。事實和理由：2017年10月17日，陸某某向原告借款100萬元，約定借款期限為6個月，每月利息為2萬元。上海湯某金屬有限公司、陸某某共同向原告出具了借條，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了借款。2017年10月31日，陸某某又以急需資金為由向原告追加借款170萬元，約定借款期限為4個月，每月利率為2%。當日，原告分兩次轉(zhuǎn)賬交付了借款170萬元。2017年11月1日，被告陸某某向原告出具該170萬元的借條，被告張志華作為擔保人在該借條上簽字。2017年2月25日，被告又向原告追加借款50萬元，口頭約定借期2個月，利率為每月2%。原告分兩次轉(zhuǎn)賬給了上海湯某金屬有限公司。2018年4月，被告上海湯某金屬有限公司、陸某某就上述三筆金額合并后，共同向原告出具了320萬元的借條，借款期限為6個月，利息為25萬元。被告張志華作為擔保人在該借條上簽字。借款到期后，被告未歸還借款。經(jīng)過換算，2018年4月30日的《借條》在借款期限內(nèi)的年利率為15.625%。原告主張被告參照借款期限內(nèi)利率支付逾期還款利息。
　　被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告曾于2017年10月17日轉(zhuǎn)賬支付陸某某100萬元，用途載明借款；于2017年10月31日轉(zhuǎn)賬支付陸某某70萬元，用途載明借款；于2017年10月31日轉(zhuǎn)賬支付陸某某100萬元；于2017年12月25日轉(zhuǎn)賬支付上海湯某金屬有限公司20萬元，附言轉(zhuǎn)賬；于2017年12月25日轉(zhuǎn)賬支付上海湯某金屬有限公司30萬元，用途載明借款。原告共計支付被告上海湯某金屬有限公司、陸某某320萬元。
　　2018年4月30日，被告上海湯某金屬有限公司、陸某某向原告出具《借條》。《借條》載明“今借到喬某某人民幣叁佰貳拾萬元整，借款期限為陸個月。利息為貳拾伍萬元整?！北桓鎻堉救A在擔保人處簽名。
　　審理中，原告提交2017年10月17日《借條》(拍照的復印件)一份，言明“今借到喬玉芬人民幣壹佰萬元整，利息為每月貳萬元整。借款期限為六個月。借款人為被告上海湯某金屬有限公司、陸某某。”；2017年11月1日出具《借條》(拍照的復印件)一份，言明“今借到喬某某人民幣壹佰柒拾萬元整，月息為百分之二結算，借款期限為四個月。借款人為陸某某，擔保人為張志華”。
　　原告明確其第2項訴訟請求：利息52.40萬元的組成為27.40萬元(截至2018年4月29日的利息)+25萬元(2018年4月30日的《借條》載明的借款期限內(nèi)6個月的利息，即2018年5月至10月共計6個月的利息)。原告解釋稱，根據(jù)借條載明的利息標準，2017年10月18日至2018年4月29日期間的利息按照每月2%計算，合計33.40萬元，扣除被告歸還的6萬元利息，截至2018年4月29日，被告尚欠27.40萬元。
　　以上事實，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《借條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及當事人陳述在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，原告共計向被告上海湯某金屬有限公司、陸某某支付借款本金320萬元。被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于2018年4月30日向原告出具了《借條》，言明借款期限6個月，利息為25萬元?，F(xiàn)借款期限屆滿，借款人應當歸還借款的本金及利息。現(xiàn)原告要求被告上海湯某金屬有限公司、陸某某歸還借款本金320萬元，本院予以支持。原告主張的2018年4月30日《借條》項下借款期限內(nèi)(2018年5月至10月共計6個月)的利息25萬元，符合約定，本院予以支持。《借條》約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。經(jīng)過換算，2018年4月30日的《借條》在借款期限內(nèi)的年利率為15.625%。原告主張被告參照借款期限內(nèi)利率支付逾期還款利息，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。因原告無法提供2017年10月17日、2017年11月1日的《借條》原件，原告主張被告支付2018年4月29日前被告欠付的利息27.40萬元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！督钘l》載明被告張志華是保證人，原告要求被告張志華承擔連帶清償責任，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。張志華承擔保證責任后，可以向被告上海湯某金屬有限公司、陸某某追償。被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權利，本院依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告喬某某歸還借款本金320萬元；
　　二、被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告喬某某支付借款利息25萬元(2018年5月至10月共計6個月的利息)；
　　三、被告上海湯某金屬有限公司、陸某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告喬某某支付逾期還款利息(以320萬元為基數(shù)，按照年利率15.625%，從2018年11月1日起計算至實際支付之日)；
　　四、判令被告張志華對上述三項付款義務承擔連帶清償責任，被告張志華承擔保證責任后，有權向被告上海湯某金屬有限公司、陸某某追償；
　　五、駁回原告喬某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費36,592元，保全費5,000元，共計41,592元，由原告負擔2,200元，被告上海湯某金屬有限公司、陸某某、張志華共同負擔39,392元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈慧華

書記員：楊立轉(zhuǎn)