原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省房縣。
委托代理人胡家全，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省煙草公司十堰市公司房縣營銷部駕駛員，住湖北省房縣。
被告湖北省煙草公司十堰市公司，住所地：十堰市重慶路511號。
法定代表人朱天，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣興，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽中路67號。
負責人鐘曉起，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊光輝，男，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與庭審，舉證質(zhì)證，提出管轄異議，代為提出各種申請，代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴、申請再審等。
委托代理人馮寨金，男，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與庭審，舉證質(zhì)證，提出管轄異議，代為提出各種申請，代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴、申請再審等。

原告喬某某與被告胡某、湖北省煙草公司十堰市公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員周明獨任審判，于2017年12月12日公開開庭進行了審理。原告喬某某及其委托代理人胡家全、被告湖北省煙草公司十堰市公司的委托代理人張廣興、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人馮寨金到庭參加了訴訟，被告胡某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱，2010年4月11日17時許，胡某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型封閉貨車在房縣新碼頭上坡時上不去，請喬某某幫忙推車，推車過程中，貨車倒溜將喬某某撞倒致傷。同日，房縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定胡某負此起事故的全部責任，喬某某無事故責任。喬某某受傷后于次日被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，于同年6月3日出院。2010年6月7日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：“喬某某因交通事故致右股骨頸骨折致右下肢功能障礙的傷殘程度評定為IX（九）級；建議給予喬某某因交通事故致右股骨頸骨折經(jīng)螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費7000元”。2011年12月12日，房縣法院作出（2011）房民一初字第1316號民事判決書，判決：被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償喬某某經(jīng)濟損失68385.66元，被告湖北省煙草公司十堰市公司賠償喬某某經(jīng)濟損失25727.61元。經(jīng)此次訴訟后至喬某某取出內(nèi)固定后，傷情不斷加重，出現(xiàn)右髖疼痛難忍，右下肢活動嚴重受限，走路靠扶拐跛行。2015年4月，在北京武警醫(yī)院行髂動脈+股動脈造影術(shù)、選擇性股骨頭供血動脈血管融通術(shù)。2017年2月，經(jīng)十堰市太和醫(yī)院檢查，診斷為：右股骨頭缺血壞死，建議全髖置換。2017年3月7日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出了房鴻法司鑒所鑒【2017】臨鑒字第107號鑒定意見書，鑒定意見：“1.喬某某2010年4月12日交通事故所致右股骨頸骨折與其右股骨頭缺血壞死存在直接因果關(guān)系。2.喬某某右股骨頸骨折遺留右股骨頭缺血壞死的傷殘程度評定為VIII(八)級。3.喬某某右股骨頸骨折遺留右股骨頭缺血壞死行全髖置換的后續(xù)治療費70000元，使用時間15年，60歲以后不再給予翻修費用”，喬某某以此鑒定結(jié)論于2017年3月27日向法院起訴，要求被告再次賠償其各項經(jīng)濟損失225721.48元。訴訟中，因保險公司、喬某某互相不服對方申請所作的鑒定意見，經(jīng)法院委托，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所、湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所針對喬某某的傷殘等級和后續(xù)治療費又先后作出了不同的鑒定結(jié)論，其中湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所最后所作出的鑒定意見為：“喬某某傷殘等級評定為IX(九)級，另增加2%的賠償系數(shù)：后續(xù)醫(yī)療費為人民幣80000元（或以實際支出為準）”。此后，喬某某認為鑒定結(jié)論意見無法滿足其實際治療的支出費用而選擇申請撤訴，法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0325民初624號民事裁定書，裁定準許喬某某撤回起訴。原告撤訴后于2017年7月21日至8月9日在十堰市太和醫(yī)院行右股骨頭置換術(shù)，術(shù)后建議休息2個月。原告的傷情經(jīng)過第一次訴訟判決后，傷情不斷加重惡化，已產(chǎn)生了股骨頭壞死的不良后果和殘疾程度加重，并造成原告新的經(jīng)濟損失265406.03元，其中：醫(yī)療費118951.71元、營養(yǎng)費19天×20元/天=380元、住院伙食補助費19天×40元/天=760元、護理費19天×64.83元/天=1231.77元、誤工費79天×105.85元/天=8362.15元、殘疾賠償金29386×20年×22%=129298.40元、差旅費922元、鑒定費5500元，減去第一次訴訟的殘疾賠償金23328元，實際請求賠償數(shù)額為242078.03元，由此，請求法院判決保險公司在“兩險”限額內(nèi)尚應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計236578.03元，所開支的鑒定費5500元以及訴訟費由被告胡某、湖北省煙草公司十堰市公司負擔。
被告胡某未作答辯。
被告湖北省煙草公司十堰市公司辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我公司對交通事故責任認定書沒有異議。胡某系我公司職工，胡某所應(yīng)承擔的責任由我公司直接承擔，因其所駕駛的我公司車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有投有“交強險”和“商業(yè)三者險(賠償限額為20萬元)+不計免賠”，本次交通事故發(fā)生均在“兩險”保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)依法在“兩險”限額內(nèi)予以理賠。對原告再次起訴的經(jīng)濟損失，我公司無反對意見，但其所開支的鑒定費是損失的一部分，應(yīng)由保險公司承擔。我公司不應(yīng)負擔本案訴訟費，應(yīng)由敗訴的一方負擔。請法院核定原告經(jīng)濟損失后,依法公正處理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司辯稱,我公司對事故經(jīng)過、交通事故認定書中的責任劃分無異議。發(fā)生交通事故至今，已超過7年，原告再次起訴已超過訴訟時效，其請求不應(yīng)得到支持。原告訴請的損失中，除實際發(fā)生的費用以外，其他部分即住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、差旅費、殘疾賠償金再次起訴缺少法律依據(jù)，屬重復(fù)起訴，違反法定程序，應(yīng)駁回起訴。原告的后續(xù)治療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分；原告單方委托鑒定和原告申請重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費不應(yīng)由保險公司負擔，訴訟費應(yīng)由煙草公司負擔。該交通事故的民事賠償部分經(jīng)房縣法院判決后，我公司在“交強險”限額內(nèi)已支付原告68385.66元，在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)支付了18986.89元，共計支付了87372.55元。

審理查明：2010年4月11日17時許，胡某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型封閉貨車在房縣新碼頭上坡時上不去，請喬某某幫忙推車，推車過程中，貨車倒溜將喬某某撞倒致傷。同日，房縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定胡某負此起事故的全部責任，喬某某無事故責任。喬某某受傷后于次日被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，于同年6月3日出院。2010年6月7日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所分別作出了房鴻法司鑒所鑒【2011】臨鑒字第252號、第253號鑒定意見書，鑒定意見為：“喬某某因交通事故致右股骨頸骨折致右下肢功能障礙的傷殘程度評定為IX（九）級；建議給予喬某某因交通事故致右股骨頸骨折經(jīng)螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費7000元”。上述鑒定意見作出后，喬某某即向本院起訴，本院于2011年12月12日作出（2011）房民一初字第1316號民事判決書，判決認定：1.胡某駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型封閉貨車的車主為湖北省煙草公司十堰市公司，在天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保有“交強險”；2.喬某某經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費25867.61元、誤工費25312.74元、護理費6457.92元、住院伙食補助費780元、殘疾賠償金23328元、營養(yǎng)費780元、鑒定費1300元、交通費1087元、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費7000元、殘疾輔助器具費200元，共計94113.27元。其判決如下：“被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償喬某某經(jīng)濟損失68385.66元，被告湖北省煙草公司十堰市公司賠償喬某某經(jīng)濟損失25727.61元，于判決生效后十日內(nèi)履行”。該判決生效后，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、被告湖北省煙草公司十堰市公司均自覺履行了該判決書所確定各自應(yīng)履行的給付義務(wù)。因鄂Ｃ×××××號輕型封閉貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司還投保有金額為20萬元的“商業(yè)三者險”，天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司此后在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)支付了湖北省煙草公司十堰市公司理賠款18986.89元。

本院（2011）房民一初字第1316號案件判決履行后，自喬某某后續(xù)治療取出內(nèi)固定開始，出現(xiàn)傷情不斷加重，右髖疼痛，右下肢活動受限，直至行走依靠拐杖。2015年4月17日至4月21日，喬某某因“右側(cè)股骨頭缺血性壞死、右側(cè)股骨頸骨折術(shù)后”在中國人民武裝警察部隊北京市總隊行股骨頭供血動脈血管融通術(shù)，共計開支醫(yī)療費17804.35元（票據(jù)一張），經(jīng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療核銷3560.87元，喬某某個人自付14243.48元。2017年2月21日，喬某某在十堰市太和醫(yī)院進行傷情檢查，開支檢查費80元（票據(jù)一張）。2017年3月7日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所應(yīng)湖北鴻法律師事務(wù)所的委托對喬某某的“傷病關(guān)系、傷殘程度、后續(xù)治療費”作出了房鴻法司鑒所鑒【2017】臨鑒字第107號鑒定意見書，鑒定意見：“1.喬某某2010年4月11日交通事故所致右股骨頸骨折與其右股骨頭缺血壞死存在直接因果關(guān)系。2.喬某某右股骨頸骨折遺留右股骨頭缺血壞死的傷殘程度評定為VIII(八)級。3.喬某某右股骨頸骨折遺留右股骨頭缺血壞死行全髖置換的后續(xù)治療費70000元，使用時間15年，60歲以后不再給予翻修費用”，喬某某由此支付鑒定費2500元。
2017年3月27日，喬某某以房鴻法司鑒所鑒【2017】臨鑒字第107號鑒定意見書為依據(jù)，第二次向本院對被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、胡某、湖北省煙草公司十堰市公司提起訴訟，要求再次賠償其各項經(jīng)濟損失225721.48元。訴訟中，因保險公司不服該鑒定意見而申請重新鑒定。經(jīng)我院委托，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月12日作出湖法鑒【2017】臨鑒字第545號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“喬某某2010年4月11日交通事故損傷致右股骨頸粉碎性骨折與其右股骨頭缺血性壞死之間存在直接因果關(guān)系，損傷參與度為100%。喬某某右股骨頸粉碎性骨折后右股骨頭壞死評定為IX(九)級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費（右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)）約需人民幣65000元”，保險公司由此支付鑒定費4000元。因喬某某對湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所重新作出的湖法鑒【2017】臨鑒字第545號法醫(yī)臨床鑒定意見書不服，再次申請重新鑒定，經(jīng)我院委托，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月3日作出湖北天佑法【2017】臨鑒字第303號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人喬某某傷殘等級評定為IX(九)級，另增加2%的賠償系數(shù)；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣80000元（或以醫(yī)院實際支出為準）”，喬某某由此支付鑒定費3000元。喬某某在該鑒定結(jié)論作出后選擇申請撤訴，本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0325民初624號民事裁定書，裁定準許喬某某撤回起訴。
撤訴后，喬某某于2017年7月21日至8月9日在十堰市太和醫(yī)院住院治療，于2017年7月25日在麻醉下行“右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”，共計住院19天，開支醫(yī)療費104628.23元（票據(jù)一張），十堰市太和醫(yī)院對其損傷診斷為：“右股骨頭壞死”，出院醫(yī)囑：“出院后2月內(nèi)扶拐行走，注意休息，加強營養(yǎng)”。因喬某某各項經(jīng)濟損失的賠償問題未得到解決，而第三次向本院提起訴訟。
另查明：被告胡某駕駛本單位湖北省煙草公司十堰市公司所有的鄂Ｃ×××××號輕型封閉貨車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險(賠償限額為20萬元)+不計免賠”，保險期限均為：2009年12月8日零時起至2010年12月7日二十四時止。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成人身傷亡的，應(yīng)當承擔民事侵權(quán)責任。經(jīng)湖北省房縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告胡某負此起事故的全部責任，喬某某無事故責任，雙方對此無異議，本院對該《道路交通事故認定書》的認定予以確認。根據(jù)依責論賠的原則,被告胡某應(yīng)依法承擔本事故的全部民事賠償責任，因被告胡平系在執(zhí)行本單位工作任務(wù)而駕駛本單位車輛造成他人損害的，所以依法由用人單位湖北省煙草公司十堰市公司承擔侵權(quán)責任。鑒于鄂Ｃ×××××號輕型封閉貨車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”（賠償限額為20萬元）且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生均在上列“兩險”保險期內(nèi)。在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的直接請求權(quán)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司依法應(yīng)在上述所承保的保險中對被告湖北省煙草公司十堰市公司應(yīng)承擔賠償責任的范圍內(nèi)對原告喬某某的經(jīng)濟損失承擔理賠責任,理賠后仍有不足部分，再由被告湖北省煙草公司十堰市公司承擔。
原告喬某某因交通事故受傷并經(jīng)本院判決獲得賠償，在其后續(xù)治療過程中，損害后果加重而致右股骨頭缺血性壞死，并行“右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”，結(jié)合此前的三次鑒定意見，本院認定：喬某某右股骨頭缺血性壞死由2010年4月11日交通事故損傷所致，損傷參與度為100%；對于喬某某的傷殘等級，本院酌定采納湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月3日所作出的湖北天佑法【2017】臨鑒字第303號司法鑒定意見書中的鑒定意見“被鑒定人喬某某傷殘等級評定為IX(九)級，另增加2%的賠償系數(shù)”。同時，原告喬某某在本院（2011）房民一初字第1316號案件判決后持續(xù)治療，交通事故致其損害后果至今確定，據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故原告喬某某主張的殘疾賠償金等計算標準應(yīng)按湖北省2017年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，但在其訴請的費用中，含本院（2011）房民一初字第1316號案件已經(jīng)支持的相關(guān)費用應(yīng)予以抵扣。本案中，受害人喬某某在本院（2011）房民一初字第1316號案件判決執(zhí)行后，并不妨礙其就后續(xù)治療所產(chǎn)生的費用和新確定的損失要求賠償義務(wù)人予以賠償?shù)臋?quán)利，也符合我國民事侵權(quán)賠償損失填平的基本原則。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司所稱喬某某起訴違背法律程序、屬重復(fù)起訴的辯解理由依法不成立，本院不予采納；同時天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司所稱原告起訴已超訴訟時效的意見，明顯與事實不符，本院亦不予采納。
經(jīng)審查，結(jié)合原告喬某某訴請、損傷情況，按湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度），本院確認原告喬某某因本案事故損害后果加重所造成的各項經(jīng)濟損失如下：
1、醫(yī)療費111951.71元（中國人民武裝警察部隊北京市總隊治療個人自付的14243.48元+十堰市太和醫(yī)院的檢查費80元+十堰市太和醫(yī)院住院治療所支付的104628.23元-前案確定的后續(xù)治療費7000元）；
2、住院伙食補助費760元（40元/天×在十堰市太和醫(yī)院實際住院天數(shù)19天）；
3、護理費64.83元/天×19天（在十堰市太和醫(yī)院實際住院天數(shù)）=1231.77元；
4、營養(yǎng)費20元/天×19天（出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，根據(jù)醫(yī)囑酌情以在十堰市太和醫(yī)院實際住院天數(shù)計算）=380元
5、誤工費105.85元/天（批發(fā)和零售業(yè)標準38638元/年÷365）×（住院19天+醫(yī)囑拄拐行走60天）=8362.15元；
6、后續(xù)交通住宿費922元（其中住宿費300元、鑒定雇請車輛加油開支550元、車票72元）；
7、鑒定費5500元（后續(xù)第一次鑒定2500元+后續(xù)第三次鑒定3000元）;
8、傷殘賠償金105970.40元(29386元/年×20年×22%-前案判決23328元)。原告喬某某雖然是農(nóng)村戶口，但其常年居住在房縣姚坪鄉(xiāng)政府所在地，家庭無土地，常年從事商業(yè)零售經(jīng)營，故按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
綜上所述，原告喬某某因交通事故后果加重造成的損失共計235078.03元。鑒于被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)已支付原告喬某某經(jīng)濟損失人民幣68385.66元，在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)已支付18986.89元，現(xiàn)被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司需在“交強險”限額范圍內(nèi)支付原告喬某某51614.34元（120000元-68385.66元），在“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)支付給原告喬某某181013.11元（200000元-18986.89元）,超出部分經(jīng)濟損失2450.58元（235078.03-51614.34元-181013.11元）由被告湖北省煙草公司十堰市公司賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在“兩險”賠償限額范圍內(nèi)共計支付原告喬某某交通事故經(jīng)濟損失232627.45元(其中“交強險”項下支付51614.34元、“商業(yè)三者險”項下支付181013.11元)。
二、被告湖北省煙草公司十堰市公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某某交通事故經(jīng)濟損失2450.58元。
[款項匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97]。
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4848元，減半收取2424元，由被告湖北省煙草公司十堰市公司負擔1212元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔1212元。因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費4848元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 周明

書記員： 徐一丹