喬玉某
李樹英（河北英利律師事務(wù)所）
谷某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告喬玉某。
委托代理人李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告谷某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告喬玉某訴被告谷某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬玉某的委托代理人李樹英，被告平安公司的委托代理人董丹丹，被告人保公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟，被告谷某某、人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，在第二次碰撞中，石泉負(fù)事故的主要責(zé)任，谷某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉亞杰、潘利無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因此事故造成多人受傷，故保險公司保險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。谷某某在第二次碰撞中負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。因冀F×××××號車在被告平安公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)的部分由被告平安公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、拖車費，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喬玉某的損失有車輛損失23372元、拖車費270元，共計23642元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1000元。
二、原告喬玉某剩余損失22542元，應(yīng)由被告谷某某負(fù)擔(dān)30%即6762.60元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70元，由原告負(fù)擔(dān)29元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，在第二次碰撞中，石泉負(fù)事故的主要責(zé)任，谷某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉亞杰、潘利無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因此事故造成多人受傷，故保險公司保險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。谷某某在第二次碰撞中負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。因冀F×××××號車在被告平安公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)的部分由被告平安公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、拖車費，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告喬玉某的損失有車輛損失23372元、拖車費270元，共計23642元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1000元。
二、原告喬玉某剩余損失22542元，應(yīng)由被告谷某某負(fù)擔(dān)30%即6762.60元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70元，由原告負(fù)擔(dān)29元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)41元。

審判長：張會義

書記員：劉賀