上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市黃石港區(qū)湖濱大道117號。
代表人：陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，該公司法律顧問。
被上訴人（一審原告）：喬玉某。
委托訴訟代理人：陳秋梅，黃石市至誠法律服務所法律工作者。
一審被告：大冶市興豐商貿(mào)有限公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村劉繼保灣16號。
法定代表人：劉才高，該公司經(jīng)理。
一審被告：劉圣書。
一審被告：劉小輝。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司因與被上訴人喬玉某、一審被告大冶市興豐商貿(mào)有限公司、劉圣書、劉小輝機動車交通事故責任糾紛一案，不服黃石市鐵山區(qū)人民法院（2016）鄂0205民初240號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司上訴請求：改判其不賠償喬玉某誤工損失13,564.2元。事實及理由：喬玉某未提供充足證據(jù)證明其存在誤工損失。
喬玉某二審中辯稱：其受傷前從事文藝宣傳工作，有收入來源，應當獲賠誤工費。請求駁回上訴，維持原判。
其他一審被告二審中未答辯。
喬玉某向一審法院起訴請求：判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司、劉圣書等賠償其醫(yī)療費、護理費等各項損失130,752.02元。
一審法院認定事實：2016年3月12日17時28分許，喬玉某駕駛無號牌兩輪電動車，由大冶市還地橋鎮(zhèn)往黃石市鐵山區(qū)方向行駛。當車行至鐵山區(qū)花木塘灣路段時，被同向行駛由劉小輝駕駛的鄂B×××××號重型自卸貨車撞倒，造成案外人趙德珍當場死亡，喬玉某受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，劉小輝負本次事故全部責任。喬玉某的傷情經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)12%；后續(xù)治療費約需8,000元，或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算，傷后休息至定殘前一日止；護理90日，營養(yǎng)90日。鄂B×××××號重型自卸貨車的登記車主大冶市興豐商貿(mào)有限公司，實際車主劉圣書，劉小輝系劉圣書聘請的司機。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司購買了交強險及商業(yè)第三者險（限額1,000,000元，含不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。劉圣書除在喬玉某治療期間預付了醫(yī)療費37,590.06元外，還向喬玉某預支了5,000元賠償款。喬玉某是楚劇愛好者，受傷之前在黃石周邊地區(qū)從事文藝宣傳活動，但未取得相關(guān)行業(yè)資格證書。人民法院已判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)向死者趙德珍之子洪凱賠償90,000元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)向洪凱賠償678,580元。訴訟過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司申請重新鑒定，經(jīng)黃岡博林司法鑒定中心鑒定，將喬玉某的后期治療費調(diào)整為約需6,000元。
一審法院認為：公民的合法權(quán)益應受法律保護，侵害公民的健康權(quán)應該進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，確定喬玉某因本次事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)據(jù)實計算為40,030.15元，其中劉圣書墊付37,590.06元，喬玉某自行墊付2,440.09元。喬玉某主張獲賠2016年12月15日的醫(yī)療費用，因該發(fā)票顯示自付金額為770元，××所支出。因本次交通事故致喬玉某腦部、左手、右手及盆骨受傷，其未舉證證明此次治療與交通事故之間存在因果關(guān)系，故對此醫(yī)療費用不予支持。2、誤工費，雖喬玉某系大冶有色冶煉廠退休職工，但其退休后一直與他人一同從事楚劇表演、文藝宣傳，可以取得一定的收入，本次事故致其受傷，不能從事相關(guān)工作，收入有所減少，故誤工費應予支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司提出喬玉某系退休人員，不存在誤工損失的觀點不能成立。但喬玉某并未取得相關(guān)行業(yè)的表演資質(zhì)，又未能舉證證明其每月的收入情況，故其應獲賠的誤工費參照2016年湖北省居民服務業(yè)行業(yè)標準，算至定殘前一日（2016年8月17日）較為合理，即13,564.20元（31,138元/年÷365天×159天）。3、住院伙食補助費2,050元，應予支持。4、營養(yǎng)費2,700元，鑒定意見確定的營養(yǎng)期間為90天，且按照30元/天的標準不違反法律規(guī)定。5、護理費11,175.56元，鑒定意見確定的護理期間為90天，住院病歷中明確載明住院期間需留陪兩人。6、殘疾賠償金64,922.4元，喬玉某受傷致兩處十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為12%。7、后期治療費，根據(jù)鑒定意見確定為6,000元。8、喬玉某系表演及樂器愛好者，本次事故造成其傷殘，對其表演及樂器演奏均造成影響，死者趙德珍系其多年好友，趙德珍的死亡也對喬玉某精神造成一定損害，故精神損害撫慰金酌定3,000元。9、喬玉某主張獲賠的相關(guān)物品損失未進行評估，故財產(chǎn)損失的具體數(shù)額不能確定，可待財產(chǎn)評估確定損失具體數(shù)額后，另行主張。10、鑒定費3,100元。11、交通費酌定1,000元。12、查檔打字復印費不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的侵權(quán)賠償范疇。上述款項合計147,542.31元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10,000元、殘疾賠償金限額內(nèi)賠償20,000元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償114,442.31元，合計144,442.31元。劉圣書作為實際車主應承擔鑒定費3,100元，因其已墊付醫(yī)療費37,590.06元及賠償款5,000元，故喬玉某還應返還39,490.06元。此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司直接支付給劉圣書。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償喬玉某各項損失共計144,442.31元；二、劉圣書應向喬玉某支付鑒定費3,100元，扣減其已墊付的醫(yī)療費37,590.06元及賠償款5,000元，喬玉某應返還劉圣書39,490.06元；三、綜合第一、二項判決內(nèi)容，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應向喬玉某支付104,952.25元，向劉圣書支付39,490.06元；四、駁回喬玉某其他訴訟請求。
二審中，當事人均未提交新的證據(jù)。
本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為：喬玉某退休以后從事文藝宣傳活動，并未喪失勞動能力。喬玉某因交通事故受傷，必然因誤工造成損失。一審法院鑒于喬玉某提交的證據(jù)不能證明其固定收入，參照本地區(qū)服務行業(yè)平均工資標準計算其應獲賠的誤工損失并無不當，本院予以確認。中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃石市分公司提出的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費139元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林 審判員　　王建明 審判員　　聶　瀟

書記員：劉戀