喬玉某
柯某某
連財

原告喬玉某，農(nóng)民。
原告柯某某，農(nóng)民。
被告連財，農(nóng)民。
原告喬玉某、原告柯某某與被告連財民間借貸糾紛兩案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
原告喬玉某、原告柯某某、被告連財?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬玉某訴稱，被告于2012年2月13日向我借款50000元，當(dāng)時約定月息3分，于2012年3月15日向我借款100000元，約定月利3.5分。
并用郭清所有的房本作抵押。
經(jīng)我多次催要，被告均未歸還。
現(xiàn)請求法院
判令
被告歸還借款本金150000元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告柯某某訴稱，2013年1月1日，被告因無法支付農(nóng)民工工資，向我借款50000元，當(dāng)時約定月息3分，被告給我出具了借條一張。
經(jīng)我多次催要，被告均未歸還。
現(xiàn)請求法院
判令
被告歸還借款本金50000元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告連財辯稱，借款是事實，但現(xiàn)在還不了。
原告喬玉某向本院提交以下證據(jù):1、2012年2月13日連財寫的借條一份。
2、2012年3月15日連財寫的借條一份。
原告柯某某向本院提交以下證據(jù):2013年1月1日連財寫的借條一份。
被告對以上證據(jù)無異議。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實:一、被告于2012年2月13日向原告喬玉某借款50000元，當(dāng)時約定月息3分，于2012年3月15日向喬玉某借款100000元，約定月利3.5分。
2012年3月15日借的錢雙方商定用郭清所有的房本作抵押，但未辦理任何抵押登記手續(xù)。
原告喬玉某承認(rèn)50000元本金給過15000元利息，100000元本金給過8個月（每月3500元）利息。
被告認(rèn)為100000元本金2012年的利息已結(jié)清，原告喬玉某不認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)予以證實。
2011年7月7日，中國人民銀行一至三年（含三年）貸款基準(zhǔn)利率為6.65。
二、2013年1月1日，被告因無法支付農(nóng)民工工資，向原告柯某某借款50000元，當(dāng)時約定月息3分，被告給原告出具了借條一張，2012年7月6日，中國人民銀行一至三年（含三年）貸款基準(zhǔn)利率為6.15。
本院認(rèn)為，原告喬玉某、原告柯某某與被告連財之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，二原告要求被告歸還借款本金的訴求，本院予以支持。
對原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。
連財借款所用郭清房本的抵押未生效，本院不予保護(hù)。
被告稱100000元本金2012年的利息已結(jié)清，因無證據(jù)證實，本院不予采信。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告歸還原告喬玉某本金50000元及利息（利息自2012年2月14日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計算至判決書
生效之日，扣除被告已給付的15000元）。
二、被告歸還原告喬玉某本金100000元及利息（利息自2012年3月16日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計算至判決書
生效之日，扣除被告已給付的28800元）。
三、被告歸還原告柯某某本金50000元及利息（利息自2013年1月2日起按銀行同類貸款利率6.15的四倍計算至判決書
生效之日）。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4350元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告喬玉某、原告柯某某與被告連財之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，二原告要求被告歸還借款本金的訴求，本院予以支持。
對原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。
連財借款所用郭清房本的抵押未生效，本院不予保護(hù)。
被告稱100000元本金2012年的利息已結(jié)清，因無證據(jù)證實，本院不予采信。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院
《關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告歸還原告喬玉某本金50000元及利息（利息自2012年2月14日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計算至判決書
生效之日，扣除被告已給付的15000元）。
二、被告歸還原告喬玉某本金100000元及利息（利息自2012年3月16日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計算至判決書
生效之日，扣除被告已給付的28800元）。
三、被告歸還原告柯某某本金50000元及利息（利息自2013年1月2日起按銀行同類貸款利率6.15的四倍計算至判決書
生效之日）。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4350元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：司平