原告喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳秀國，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告杜富安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告喬某與被告杜某、杜富安民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案依法適用普通程序?qū)徖?，因用其他方式無法向被告杜某、杜富安送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等訴訟材料，故本院向被告杜某、杜富安公告送達(dá)了相關(guān)訴訟材料，由審判員宣志慧，人民陪審員梅天紅、顧玲玲依法組成合議庭，于2019年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某的委托代理人陳秀國到庭參加了訴訟，被告杜某、杜富安經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某訴稱，被告杜某自2015年4月15日，因缺乏資金向原告借款20萬元(人民幣，下同)，并約定按時歸還借款。因被告系原告丈夫的朋友，原告才通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付20萬元，當(dāng)時被告承諾盡快歸還借款，被告杜富安也保證愿意共同歸還借款。但雖經(jīng)原告催討，被告始終未能還款。原告認(rèn)為被告違背誠實信用原則，侵害原告利益，故提起訴訟要求判令被告杜某歸還原告借款20萬元，被告杜富安對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告杜某、杜富安未具答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，原告丈夫與被告杜某系朋友關(guān)系。2015年4月15日，被告杜某以缺乏資金為由向原告借款20萬元，原告以轉(zhuǎn)賬方式支付給被告杜某。被告杜某向原告出具借條，言明“今借喬某人民幣200,000(貳拾萬元整)?！焙蟊桓娑鸥话惨苍诮钘l上簽名。原告因催要無果，于2018年11月1日訴至本院，要求解決。
　　以上事實，由原告提供的借條、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單及其陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告杜某向原告喬某借款20萬元的事實，已由原告提供的證據(jù)所證實，現(xiàn)原告要求歸還，被告杜某理應(yīng)清償。另，關(guān)于原告要求被告杜富安對此承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，被告杜某向原告喬某出具的借條上確實有被告杜富安的簽名，但很明顯被告杜富安的簽名并非跟被告杜某的簽名同時形成，且關(guān)于被告杜富安簽名處有“以上有同等責(zé)任”的字樣，原告自述系被告杜富安妻子所寫，故本院認(rèn)為，原告并未完成要求被告杜富安承擔(dān)連帶責(zé)任的舉證義務(wù)，本院對原告該項主張不能支持。被告杜某和杜富安經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，放棄對原告主張的事實及提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能引起的不利訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告喬某借款20萬元；
　　二、駁回原告喬某要求被告杜富安對上述第一條判決中被告杜某應(yīng)付的款項承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元(原告喬某已預(yù)交)，由被告杜某負(fù)擔(dān)，被告杜某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧玲玲

書記員：宣志慧