原告喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳秀國，上海市東策律師事務所律師。
　　被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告杜富安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告喬某與被告杜某、杜富安民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案依法適用普通程序?qū)徖?，因用其他方式無法向被告杜某、杜富安送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書等訴訟材料，故本院向被告杜某、杜富安公告送達了相關訴訟材料，由審判員宣志慧，人民陪審員梅天紅、顧玲玲依法組成合議庭，于2019年3月18日公開開庭進行了審理。原告喬某的委托代理人陳秀國到庭參加了訴訟，被告杜某、杜富安經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某訴稱，被告杜某自2015年4月15日，因缺乏資金向原告借款20萬元(人民幣，下同)，并約定按時歸還借款。因被告系原告丈夫的朋友，原告才通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付20萬元，當時被告承諾盡快歸還借款，被告杜富安也保證愿意共同歸還借款。但雖經(jīng)原告催討，被告始終未能還款。原告認為被告違背誠實信用原則，侵害原告利益，故提起訴訟要求判令被告杜某歸還原告借款20萬元，被告杜富安對此承擔連帶責任。
　　被告杜某、杜富安未具答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，原告丈夫與被告杜某系朋友關系。2015年4月15日，被告杜某以缺乏資金為由向原告借款20萬元，原告以轉(zhuǎn)賬方式支付給被告杜某。被告杜某向原告出具借條，言明“今借喬某人民幣200,000(貳拾萬元整)?！焙蟊桓娑鸥话惨苍诮钘l上簽名。原告因催要無果，于2018年11月1日訴至本院，要求解決。
　　以上事實，由原告提供的借條、銀行卡取款業(yè)務回單及其陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告杜某向原告喬某借款20萬元的事實，已由原告提供的證據(jù)所證實，現(xiàn)原告要求歸還，被告杜某理應清償。另，關于原告要求被告杜富安對此承擔連帶責任的主張，本院認為，被告杜某向原告喬某出具的借條上確實有被告杜富安的簽名，但很明顯被告杜富安的簽名并非跟被告杜某的簽名同時形成，且關于被告杜富安簽名處有“以上有同等責任”的字樣，原告自述系被告杜富安妻子所寫，故本院認為，原告并未完成要求被告杜富安承擔連帶責任的舉證義務，本院對原告該項主張不能支持。被告杜某和杜富安經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，放棄對原告主張的事實及提供的證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能引起的不利訴訟后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告喬某借款20萬元；
　　二、駁回原告喬某要求被告杜富安對上述第一條判決中被告杜某應付的款項承擔連帶責任的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,300元(原告喬某已預交)，由被告杜某負擔，被告杜某應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧玲玲

書記員：宣志慧