原告：喬某某，男，生于1948年8月25日，漢族，系丹江口市志成鑄造有限公司退休職工，住湖北省丹江口市。被告：葉某，男，生于1969年1月3日，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：楊梅，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告喬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還其借款278500元及逾期利息至付清為止；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月28日，被告葉某向原告借款278500元，雙方約定2017年6月前還款。借款到期后，原告多次向被告催要至今無果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告葉某辯稱：1.原告所訴借款本金不屬實(shí)，被告在2015年3月31日至2015年9月5日期間，先后五次向原告借款共計(jì)168000元。在借款時(shí)就按月息4分扣除三個(gè)月的利息17760元，實(shí)際借款本金為150240元。之后，被告仍按本金168000元，月息4分每三個(gè)月支付借款利息，借款利息已付至2016年3月31日；2.被告因生意不好，未能按期支付利息，2016年12月28日原告向被告催要本金及利息，因被告無力支付，原告就強(qiáng)行說從2016年4月起月息5分計(jì)算，先計(jì)算一年到2017年4月共計(jì)十三個(gè)月，按月息5分計(jì)算連本帶息計(jì)278500元，被告重新出具借條并于2017年6月前還款，以前的借條也未退還，迫于無奈，被告于2016年12月28日給原告出具了278500元借款條據(jù)；3.因被告一直向原告按約定月息4分支付利息到2016年3月31日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，明顯超出法律規(guī)定，要求原告返還超出法律規(guī)定部分利息。綜上，請求人民法院查明事實(shí)作出判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明的事實(shí)如下：原告喬某某與被告葉某系同志關(guān)系。2014年3月至9月期間，被告葉某因資金周轉(zhuǎn)先后五次向原告喬某某累計(jì)借款168000元未償還。2016年12月28日，被告葉某重新給原告喬某某出具借條一份，借條內(nèi)容：“今借到喬某某現(xiàn)金小寫278500元整，大寫貳拾柒萬捌仟伍佰元整。還款日期2017年6月以前，分兩批還清，若不還清，本人以房子做底押”。被告葉某作為借款人在借條上簽署有其本人姓名“葉某”予以確認(rèn)。后因被告葉某未能按期向原告喬某某償還278500元，遂引起本案訴訟。本案在審理過程中，被告葉某抗辯稱給原告喬某某出具的借款278500元的形成是由借款本金168000元加利息110500元而得來的，利息金額的計(jì)算不是以借款168000元為基數(shù)，而是以整數(shù)170000元按月息5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從2016年4月至2017年4月共計(jì)十三個(gè)月的利息為110500元，其利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯超出了法律所規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照不超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算利息。庭審中，原告喬某某認(rèn)為被告葉某陳述計(jì)算十三個(gè)月利息的起止時(shí)間有誤，是從被告葉某出具借條的時(shí)間即2016年12月28日向前推算十三個(gè)月，并約定被告葉某在2017年6月前分兩次還清借條中的借款金額278500元，當(dāng)時(shí)口頭約定還款期間不計(jì)付借款利息，但原告喬某某認(rèn)可被告葉某陳述按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息及計(jì)算十三個(gè)月利息的起止時(shí)間，并明確表示按照法律的規(guī)定，要求被告葉某以借款本金168000元為基數(shù)從2017年7月1日起仍按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息至借款本金還清止，與被告葉某口頭約定的借款利率超出法律規(guī)定的部分不要求被告葉某承擔(dān)支付。訴訟中，經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。
原告喬某某與被告葉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，由審判員沈文國獨(dú)任審理，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某，被告葉某的委托訴訟代理人楊梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)本案原、被告雙方訴辯的內(nèi)容及陳述的意見，被告葉某對向原告喬某某發(fā)生借款的事實(shí)表示無異議，但對借款金額有異議，2016年12月28日所重新出具的借條借款金額278500元中有110500元系借款利息，且不是以借款168000元計(jì)算利息，而是以170000元為整數(shù)按月息5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十三個(gè)月的利息，其利率過高，沒有法律依據(jù)，也不受法律保護(hù)，應(yīng)按照法律規(guī)定年利率不超過24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。對此，原告喬某某亦當(dāng)庭明確表示同意以借款168000元為準(zhǔn)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十三個(gè)月的借款利息并要求從2017年7月1日起計(jì)息至借款168000元付清之日止，對于超過法律規(guī)定的利率部分不要求被告葉某承擔(dān)支付。其意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，同時(shí)，亦應(yīng)視為原告喬某某當(dāng)庭對其訴訟請求的變更，本院對此予以確認(rèn)。因此，對于原告喬某某要求被告葉某償還借款本金168000元及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至借款付清之日止的訴訟請求，有相應(yīng)的借款事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)支持；對于訴請主張借款利率超過年利率24%的部分，本院不予支持，依法予以駁回；對于被告葉某辯解要求原告喬某某返還前期借款已支付超過法律規(guī)定的部分利息，因其不能提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，本院不予采信。故依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告喬某某借款168000元及利息（以168000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年4月至2017年4月計(jì)13個(gè)月的利息及自2017年7月1日起計(jì)付利息至借款本金付清之日止）。二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5478元，減半收取2739元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)239元，被告葉某負(fù)擔(dān)2500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　沈文國

書記員：朱珊珊