原告：喬淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。

原告喬淑琴與被告曹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬淑琴的委托訴訟代理人劉金鳳到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬淑琴向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15960元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日19時(shí)30分許，被告曹某某駕駛無牌照二輪摩托車沿黃辛線由南向北行駛至大梨園飯店南側(cè)時(shí)，與前方順向騎電動(dòng)自行車的原告喬淑琴發(fā)生交通事故，造成曹某某、喬淑琴受傷，兩車損壞。2016年5月9日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出201650014號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，喬淑琴無責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送往海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：外傷性頭疼、腦震蕩、雙手軟組織傷。原告于2016年5月25日出院，現(xiàn)仍未痊愈，頭疼、頭暈、手指活動(dòng)受限。被告之侵權(quán)行為致使原告遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，敬請依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月24日19時(shí)30分許，被告曹某某駕駛無牌照二輪摩托車沿黃辛線由南向北行駛至大梨園飯店南側(cè)時(shí)，與前方順向騎電動(dòng)自行車的原告喬淑琴發(fā)生交通事故，造成曹某某、喬淑琴受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年5月9日作出201650014號(hào)事故認(rèn)定書（無現(xiàn)場），認(rèn)定曹某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車、未確保行車安全、未保護(hù)現(xiàn)場，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條、第七十條第一款之規(guī)定，曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，喬淑琴無責(zé)任。原告受傷后在海興縣利民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：外傷性頭疼、腦震蕩、雙手軟組織傷。原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用5749.5元，其中2016年4月24日至2016年5月25日原告在海興縣利民醫(yī)院住院31天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用3939.3元；2016年4月25日在海興縣疾病預(yù)防控制中心購買破傷風(fēng)免疫球蛋白花費(fèi)345元；住院期間到滄州市人民醫(yī)院發(fā)生檢查費(fèi)、購藥費(fèi)共計(jì)1465.2元。2016年7月6日，海興縣公安交通警察大隊(duì)委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對電動(dòng)自行車事故車進(jìn)行損失評(píng)估，出具案件編號(hào)為BXT2016-HX00073公估報(bào)告，估損金額為290元。
另查明，原告喬淑琴護(hù)理人為其丈夫陳樹嶺，二人均為農(nóng)村戶口。被告曹某某駕駛的無牌照二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和其它保險(xiǎn)。
以上事實(shí)由原告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、戶口本、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)法庭開庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，參照2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，審核確定原告喬淑琴的合理損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第19條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)而確認(rèn)為5749.5元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照《解釋》第23條規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×31=1550元。
三、誤工費(fèi)，依照《解釋》第20條規(guī)定，并參照病歷記載的住院天數(shù)，原告喬淑琴的誤工費(fèi)為19779／365×31=1680元。
四、護(hù)理費(fèi)，依照《解釋》第21條的規(guī)定，并參照病歷記載的住院天數(shù)，原告喬淑琴的護(hù)理費(fèi)為52409／365×31=4451.2元。
五、車損費(fèi)，依照公估報(bào)告的結(jié)論確定為290元。
六、交通費(fèi)，依照《解釋》第22條規(guī)定，按照本案的實(shí)際情況，原告入、出院及檢查均應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為700元。
七、鑒定費(fèi)150元。
以上合計(jì)為14570.7元。

本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛無牌照二輪摩托車與前方順向騎電動(dòng)自行車的原告喬淑琴發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的第201650014號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，喬淑琴無責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故責(zé)任人造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度及原因力大小，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)比例的民事賠償責(zé)任：被告曹某某駕駛無牌號(hào)二輪摩托車，未確保安全發(fā)生交通事故，負(fù)有全部的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告曹某某所有的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，故對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。具體賠償數(shù)額為：被告曹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)5749.5元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元=7299.5元；被告曹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)4451.2元＋誤工費(fèi)1680元＋交通費(fèi)700元=6831.2元；被告曹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)290元＋鑒定費(fèi)150元=440元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告喬淑琴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14570.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)199元，減半收取計(jì)100元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書記員：劉盼盼