原告：?jiǎn)惕餍?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：?jiǎn)棠?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：王媛媛，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：樊付強(qiáng)，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：魏曉龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：樊付強(qiáng)，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧少峰，該公司員工，一般代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：河北省邢臺(tái)市中興西大街459號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130500780800219D。
負(fù)責(zé)人：于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜光輝，該公司員工,特別代理。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100MA07NNE35C。
法定代表人：謝紅云，該公司經(jīng)理。

原告喬梓旭與被告王某某、趙某某、魏曉龍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱富德保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告喬梓旭法定代理人喬某、委托訴訟代理人王媛媛、被告王某某及其委托訴訟代理人程路廣、被告趙某某委托訴訟代理人樊付強(qiáng)、被告魏曉龍及其委托訴訟代理人樊付強(qiáng)、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜光輝、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人寧少峰到庭參加訴訟，被告富德保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬梓旭向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12627.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，交通費(fèi)500元，共計(jì)15627.68元。事實(shí)與理由：2017年4月23日20時(shí)10分許，被告王某某駕駛事故車(chē)冀Ｅ×××××沿臨泉路由西向東行駛至中醫(yī)院西側(cè)時(shí)，先后與由東向南左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車(chē)的楊素麗（載原告），頭西尾東停在路北側(cè)的冀Ｅ×××××出租車(chē)發(fā)生交通事故。電動(dòng)自行車(chē)被撞后又撞到由東向西行駛張猛駕駛的冀Ｅ×××××小型普通客車(chē)。該事故經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定該事故造成楊素麗、喬梓旭不同程度受傷，四車(chē)不同程度損壞。王某某無(wú)證駕駛且發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，被告趙某某為該事故車(chē)車(chē)主，其將自己名下車(chē)輛借給沒(méi)有駕駛證的王某某使用，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)向申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期?內(nèi)。本次事故造成原告受傷，被告依法應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某辯稱，對(duì)本案事實(shí)發(fā)生過(guò)程沒(méi)有異議，需要說(shuō)明的是，1、事故車(chē)的鑰匙并非被告王某某偷偷拿取，而是該案另一被告魏曉龍親自交予王某某去送魏曉龍的朋友宋培；2、事故發(fā)生后關(guān)于掉包的問(wèn)題，并非被告王某某所愿，而是在魏曉龍的父親的授意下進(jìn)行的。
魏曉龍、趙某某辯稱，魏曉龍與趙某某系夫妻關(guān)系，發(fā)生交通事故是王某某駕駛車(chē)輛導(dǎo)致的，趙某某與王某某不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有向王某某借車(chē)，是王某某在魏曉龍喝醉后從魏曉龍衣袋拿走鑰匙將車(chē)開(kāi)走，所以不存在轉(zhuǎn)借問(wèn)題，魏曉龍對(duì)王某某拿走鑰匙根本不知情，魏曉龍、趙某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；趙某某的車(chē)輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同書(shū)格式合同，趙某某沒(méi)有簽字，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)由王某某賠償；事故發(fā)生后在事故責(zé)任不明的情況下，魏曉龍、趙某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，對(duì)此原告獲得賠償后要求返還魏曉龍、趙某某。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，肇事車(chē)輛駕駛?cè)送跄衬碂o(wú)證駕駛，且事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)法、保險(xiǎn)合同等相關(guān)規(guī)定，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)均不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司也不予承擔(dān)。
人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，1、車(chē)牌號(hào)冀Ｅ×××××在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；2、本次事故人財(cái)保險(xiǎn)公司未接到相關(guān)人員報(bào)案，對(duì)相關(guān)事故內(nèi)容及經(jīng)過(guò)，保險(xiǎn)公司不清楚；3、人財(cái)保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，人財(cái)保險(xiǎn)公司不予賠償。
富德保險(xiǎn)公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月23日20時(shí)10分許，王某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)沿臨泉路由西向東行駛，當(dāng)行駛至中醫(yī)院西側(cè)事故地點(diǎn)處時(shí)，先后與由東向南左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車(chē)的楊素麗（載喬梓旭）相撞，后又與頭西尾東停在路北側(cè)的冀Ｅ×××××出租車(chē)發(fā)生事故，電動(dòng)自行車(chē)被撞后又撞到由東向西行駛張猛駕駛的冀Ｅ×××××小型普通客車(chē)。事故發(fā)生后，王某某棄車(chē)逃逸，并讓李會(huì)欣頂替其駕車(chē)發(fā)生事故的事實(shí)。此事故造成，楊素麗、喬梓旭不同程度受傷，四車(chē)不同程度損壞。2017年5月8日，臨城縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告喬梓旭受傷后，在臨城縣中醫(yī)院住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12617.68元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息半個(gè)月、住院期間陪護(hù)1人。原告出具證明，原告喬梓旭住院期間，由原告父親喬某護(hù)理，邢臺(tái)興誠(chéng)供電服務(wù)公司臨城分公司職工工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員收入證明，證明喬某日平均工資64.55元。
王某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)車(chē)主系趙某某，該車(chē)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)；冀Ｅ×××××出租車(chē)在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；冀Ｅ×××××小型普通客車(chē)在富德保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，被告為原告喬梓旭墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。
該起事故的傷者楊素麗和喬梓旭系母子關(guān)系，雙方同意楊素麗在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先獲得賠償。
本院（2017）冀0522民初651號(hào)確認(rèn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告魏曉龍?jiān)诔鼋粡?qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。中華聯(lián)合保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元已賠償楊素麗，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊素麗84704.64元，余25295.36元。

本院認(rèn)為，本院（2017）冀0522民初651號(hào)已確認(rèn)各被告賠償范圍和比例，各被告應(yīng)按確定的范圍和比例賠償。結(jié)合本案實(shí)際，原告喬梓旭在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)12617.68元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元×50天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元；以上共16117.68元。由王某某、魏曉龍按比例賠償，即王某某賠償原告12894.14元，魏曉龍賠償原告3223.54元，魏曉龍為原告喬梓旭墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，應(yīng)從賠償款中扣除。原告喬梓旭在交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額范圍的損失認(rèn)定為：1、交通費(fèi)酌定為500元；2、護(hù)理費(fèi)3227.50元（64.55元/天×50天）；以上共計(jì)3727.50元；沒(méi)有超出該限額余額，應(yīng)由各保險(xiǎn)公司按比例賠償，即中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償原告3106.25元，[110000÷(110000+11000+11000)×3727.50元],人財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告310.63元，富德保險(xiǎn)公司賠償原告310.63元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告喬梓旭3106.25元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告喬梓旭310.63元；
三、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告喬梓旭310.63元；
四、被告王某某賠償原告喬梓旭12894.14元；
五、被告魏曉龍賠償原告喬梓旭3223.54元（已支付1500元）；
六、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告王某某負(fù)擔(dān)150元，被告魏曉龍負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張富華

書(shū)記員： 王云柳