原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
指定代理人：吳小華（秭歸縣法律援助中心指派），湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
指定代理人：聶浩（秭歸縣法律援助中心指派），湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

原告喬某某與被告熊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某及其指定代理人吳小華、被告熊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失共計(jì)6478.58元。其中，醫(yī)療費(fèi)2493.78元、誤工費(fèi)1240元（77.5/天×16天）、護(hù)理費(fèi)1364.8元（85.3元/天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）、營養(yǎng)費(fèi)480元、交通費(fèi)100元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月1日下午，原、被告因爭一塊田的事發(fā)生爭吵，爭吵過程中，被告將原告掀倒在地，又對(duì)原告拳打腳踢，將原告致傷，被告隨后將原告送往秭歸縣歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治，原告在秭歸縣歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療16天好轉(zhuǎn)出院，被告在原告住院期間預(yù)交醫(yī)療費(fèi)600元，其他經(jīng)濟(jì)損失分文未付，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次調(diào)解，被告拒絕賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告喬某某與被告熊某某系同村同組相鄰居住的村民。2016年10月1日下午4時(shí)許，原告發(fā)現(xiàn)與被告有爭議的一塊田又被人種了，便與被告的母親及妻子相互爭吵對(duì)罵，被告回家聽妻子說原告辱罵了其母親及子女，感到非常氣憤，便在原告屋后喊原告出來理論，原、被告間又發(fā)生了爭吵，期間，被告在地上撿石頭砸原告但沒有砸到，相互越吵越惡，并相互斗狠，隨后，原、被告均不示弱，相互碰到一起，被告用手將原告一撥，原告便摔倒在地，后經(jīng)他人勸解，雙方平息了糾紛。當(dāng)日，被告根據(jù)原告兒子的要求將原告送往秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查治療，并為原告預(yù)交了住院費(fèi)用600元，原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為“多處軟組織損傷”。原告在秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療16天后好轉(zhuǎn)出院，開支醫(yī)療費(fèi)2493.79元。嗣后，原、被告對(duì)賠償問題未能協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，為此，原告于2016年11月3日訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6478.58元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣歸州鎮(zhèn)派出所詢問原告、被告和證人熊鵬飛的詢問筆錄復(fù)印件、秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的診斷證明、出院記錄、住院結(jié)算匯總清單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告訴稱所受傷是被被告在糾紛中拳打腳踢致傷的事實(shí)，僅有原告的陳述，沒有其它證據(jù)印證，本院不予采信；被告在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄和法院庭審中均承認(rèn)在糾紛中用手撥（推的意思）了原告，原告便摔倒在地的事實(shí)，故原告所受傷是在與被告發(fā)生糾紛過程中受傷的事實(shí)可以認(rèn)定，雖然沒有直接證據(jù)證實(shí)被告毆打了原告，但雙方在糾紛過程中發(fā)生了肢體接觸，被告用手撥了原告的身體，才導(dǎo)致原告摔倒在地而受傷，被告用手撥原告身體的行為與原告摔倒在地受傷之間有直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故被告辯稱不再賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的意見，本院不予支持。從該案的發(fā)生、發(fā)展來看，本次糾紛原、被告均有一定的過錯(cuò)，屬混合過錯(cuò)，從該案的結(jié)果來看，原告在糾紛中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但原告在糾紛中也有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，依法認(rèn)定如下：訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)，認(rèn)定為2493.79元；訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為800元（50元/天×16天）；訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間確定護(hù)理時(shí)間為16天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有提供護(hù)理人員有固定收入的證據(jù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員的職業(yè)按居民服務(wù)業(yè)的收入確定，認(rèn)定為1364.8元（31138元/年÷365天×16天）；訴請(qǐng)的交通費(fèi)，原告雖然沒有提供票據(jù)，但根據(jù)原告出院時(shí)的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定50元；訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，原告已年滿61周歲，雖然已達(dá)到了法定的退休年齡，但原告屬農(nóng)村人口，雖已年滿61周歲，但其并未完全喪失勞動(dòng)能力，而且在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，尤其是在廣大農(nóng)村，大多年滿六十周歲的人為了家庭而繼續(xù)勞動(dòng)，其勞動(dòng)收入仍是家庭收入的重要來源，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)損失，本院酌情予以認(rèn)定。原告已年滿61周歲，其勞動(dòng)能力會(huì)有一定程度的喪失和減弱，因此，對(duì)原告的誤工費(fèi)損失，本院酌情按正常未滿60周歲的人的50%收入確定,原告以務(wù)農(nóng)為生，無固定收入，其誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”上一年度的職工平均工資確定，誤工時(shí)間按住院時(shí)間計(jì)算16天，即誤工費(fèi)損失酌情認(rèn)定為620元（28305元/年÷365天×16天×50%）；訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，無接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需增加營養(yǎng)的證明，本院不予支持。綜上述，原告?zhèn)蟮乃薪?jīng)濟(jì)損失共計(jì)認(rèn)定為5328.59元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

喬某某傷后經(jīng)濟(jì)損失5328.59元，由熊某某賠償3730元，熊某某已賠償600元，下余3130元賠償款限熊某某在本判決生效后十日內(nèi)付清，其余經(jīng)濟(jì)損失由喬某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由熊某某負(fù)擔(dān)105元、喬某某負(fù)擔(dān)45元。
本判決為終審判決。

審判員　　雷長遠(yuǎn)

書記員：周欽