原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：葉竹影，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡寨紅，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告喬某某與被告上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人葉竹影、胡寨紅到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　喬某某向本院提出訴訟請求：三鼎公司支付2018年1月17日至4月6日勞務(wù)報酬1,200元。事實和理由：喬某某系2017年12月至三鼎公司五角場店兼職從事家政服務(wù)工作。喬某某提前告知五角場店主管馬某某有空的時間，馬某某根據(jù)有空時間通過微信或短信的方式派單，喬某某根據(jù)派單要求至客戶家中提供家政服務(wù)，每小時勞務(wù)報酬20元，馬某某已以現(xiàn)金形式與喬某某結(jié)清2017年12月的勞務(wù)報酬，2018年1月起尚有60小時的勞務(wù)報酬未結(jié)清。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　喬某某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1.記載預(yù)約時間為2018年1月17日、1月18日、3月25日的“來人到家”訂單打印件4張(復(fù)印件)，空白處均有簽名(字跡潦草)，喬某某表示上述4張合計服務(wù)11小時，空白處簽字人系主管馬某某；
　　2.記載服務(wù)時間為2018年2月25日、3月23日、4月4日的《三鼎公司派工單》打印件3張，下方“派工備注”處分別記載“喬某某”、“姚某某”、“喬某某”，3張打印件空白處均有簽名(字跡潦草)，其中“派工備注”處記載“喬某某”的2張為復(fù)印件，記載“姚某某”的1張為原件，喬某某表示上述3張合計服務(wù)10小時，空白處簽字人系主管馬某某。
　　3.落款日期為2018年5月10日的《證明》，內(nèi)容為：“今喬某某為三鼎家政外圍補充人員，一月份工資未發(fā)，特證明1月份未發(fā)工資42小時(肆拾貳小時)共計840元(捌佰肆圓整)”，喬數(shù)扣表示落款人處簽字為主管馬某某，月份寫錯了，應(yīng)該是一月至三月；
　　4.喬某某自己書寫的工時清單，日期為2018年1月17日至3月19日合計42小時。
　　三鼎公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
　　本院對上述證據(jù)采證意見如下：證據(jù)1及證據(jù)2中“派工備注”記載“喬某某”的2張《三鼎公司派工單》系復(fù)印件，本院對真實性不予確認(rèn)；證據(jù)2中“派工備注”記載“姚某某”的《三鼎公司派工單》打印件雖有原件，但喬某某未舉證證明簽名人的身份，且該份打印件記載的并非“喬某某”，故與本案也無關(guān)聯(lián)，本院對該份證據(jù)亦不予確認(rèn)；證據(jù)3,系證人證言，證人未出庭作證，本院對該份證據(jù)真實性不予確認(rèn)；證據(jù)4系喬某某自行書寫的材料，無其他證據(jù)相印證，本院對該份證據(jù)真實性不予確認(rèn)。
　　三鼎公司未向本院提交證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年9月3日，喬某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴訟請求相同的申訴請求。2018年9月10日，該仲裁委員會以喬某某的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。喬某某不服，向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。喬某某主張其于2017年12月至三鼎公司處從事家政服務(wù)工作，三鼎公司拖欠其2018年1月至4月勞務(wù)報酬，但如前所述，其所提供的證據(jù)本院均不予確認(rèn)，內(nèi)容上也相互矛盾，故喬某某未就其主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)予以證明，本院對其主張不予采信，其訴訟請求，本院不予支持。三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回喬某某的訴訟請求。
　　案件受理費50元，減半計25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣鳳蓮

書記員：陳華翔