原告：?jiǎn)棠?，山西省翼城縣人.委托訴訟代理人：楊某1，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。法定代表人：李某1，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某1，該公司職工。被告：張某1，山西省翼城縣人.

原告喬某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)48480.57元（包括醫(yī)療費(fèi)42107.47元、門診費(fèi)6373.1元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元，護(hù)理費(fèi)13605.9元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元，修理費(fèi)2055元、交通費(fèi)1000元等各項(xiàng)損失共計(jì)76691.47元，減去被告支付的16000元，計(jì)60691.47元；2、待原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定作出后，二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：傷殘賠償金65644.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54704元，孩子撫養(yǎng)費(fèi)9573元，精神撫慰金7000元，檢查費(fèi)667元，誤工費(fèi)48000元，鑒定費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)7598.1元，共計(jì)196836.9元。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求共計(jì)257528.37元。事實(shí)與理由：2017年7月13日9時(shí)左右，張某1駕駛其所有的×××號(hào)大眾牌小型轎車，沿翼城縣西王村由北向南超速行駛，行至十字交叉路口處路段，與由東向西喬某1無(wú)證駕駛雅馬哈牌二輪摩托車相撞，致喬某1受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安交警大隊(duì)接警后作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告在該起事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷入住翼城縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、腦脊液耳漏（右側(cè)耳道）、頭皮血腫、胸部閉合傷、肋骨骨折，住院77天后出院。被告墊付了16000元。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償一事，但被告均未作出賠償。經(jīng)了解，事故車輛×××號(hào)大眾牌小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司翼城營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)規(guī)定的限額內(nèi)先行向原告賠付，不足部分由直接侵權(quán)人張某1賠付。綜上所述，依據(jù)《道路交通法》第七十六條和《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，特訴至翼城縣人民法院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司委托訴訟代理人辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任。但需核實(shí)被告張某1的行車本、駕駛證在有效期內(nèi)。事發(fā)后我公司墊付1萬(wàn)元，請(qǐng)求法院一并處理。具體賠償明細(xì)待質(zhì)證后發(fā)表意見(jiàn)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告張某1辯稱：原告所訴的事故發(fā)生過(guò)程屬實(shí)，事故發(fā)生經(jīng)交警部門鑒定事故責(zé)任是同等責(zé)任。事故發(fā)生后我墊付醫(yī)療費(fèi)9576元，有票據(jù)。事故發(fā)生導(dǎo)致我車輛損壞，花費(fèi)修車費(fèi)9560元，應(yīng)由原告給我承擔(dān)5780元。我現(xiàn)在當(dāng)庭提出反訴，要求原告給我承擔(dān)5780元修車費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了原告的身份證復(fù)印件、翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及病案復(fù)印件（包括住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、出院證）、臨汾市建筑工程總醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為沒(méi)有編號(hào)，請(qǐng)法院予以核實(shí)真實(shí)性。對(duì)翼城縣小馬汽修廠增值稅發(fā)票及修理明細(xì)認(rèn)為修理費(fèi)用過(guò)高，修理配件是否為本案交通事故造成沒(méi)有依據(jù)。對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為原告沒(méi)有提供交通費(fèi)發(fā)票，請(qǐng)法院酌定。對(duì)翼城縣情之緣婚姻介紹有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告自2016年4月至2018年3月在公司從事業(yè)務(wù)經(jīng)理工作，交通事故事發(fā)時(shí)間是2017年7月13日，原告自事發(fā)交通事故至2018年3月均在從事工作，故原告的誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。另認(rèn)為原告工資6000元已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的納稅標(biāo)準(zhǔn)3500元，應(yīng)提供相關(guān)的納稅證明，且該工作證明不能證明原告工資收入減少，應(yīng)提供工資表及銀行流水。對(duì)原告提供的房屋租賃協(xié)議及收據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定必須在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年，才能認(rèn)定按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付，原告所提供的租房協(xié)議明顯不能證明其在城內(nèi)村居住滿一年。如果需證實(shí)居住情況，需有關(guān)的政府單位或村委會(huì)或居委會(huì)出具相關(guān)材料，并且結(jié)合出租戶的房產(chǎn)證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)于翼城縣總體規(guī)劃修編，該證據(jù)只是規(guī)劃文件，不能證明原告所租住的城內(nèi)村已經(jīng)屬于城鎮(zhèn)。對(duì)喬某1自愿離婚協(xié)議書復(fù)印件、張金枝、喬登賀身份證、常住人口登記卡復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為自愿離婚協(xié)議書與本案沒(méi)有關(guān)系，原告的父母張金枝、喬登賀均未達(dá)到法定扶養(yǎng)年齡，應(yīng)不承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。對(duì)原告女兒請(qǐng)法庭核實(shí)身份信息后確定撫養(yǎng)年限。被告對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為司法鑒定報(bào)告對(duì)護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定天數(shù)過(guò)高，護(hù)理期應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)，誤工期認(rèn)可120天，請(qǐng)法院結(jié)合原告的證據(jù)酌情認(rèn)定。同時(shí)認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。被告張某1的質(zhì)證同被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告有異議的上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的道路交通事故認(rèn)定書雖然沒(méi)有編號(hào)，屬證據(jù)瑕疵，但有加蓋的翼城縣公安局交通警察大隊(duì)公章，應(yīng)確定其真實(shí)性，可以作為本案的證據(jù)使用。被告認(rèn)為原告車輛修理費(fèi)用過(guò)高，但沒(méi)有提供證據(jù)予以反駁，對(duì)被告質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。本院在訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為喬某1因交通事故受傷致右側(cè)額顳葉腦挫裂傷致右側(cè)額葉、顳葉腦軟化灶形成，中樞性輕度部分性損害（顱內(nèi)）構(gòu)成十級(jí)傷殘；右側(cè)面神經(jīng)輕度損害（中樞性）致右側(cè)部分面癱構(gòu)成十級(jí)傷殘。同時(shí)對(duì)原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，誤工期評(píng)定為240日，護(hù)理期評(píng)定為120日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”被告雖有異議，但未提供任何反駁的證據(jù)，故本院對(duì)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書予以確認(rèn)。原告主張其父母張金枝、喬登賀的扶養(yǎng)費(fèi)，但其提供的戶籍信息證明事故發(fā)生時(shí)均未達(dá)到法定扶養(yǎng)年齡，對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”規(guī)定，原告支付的鑒定費(fèi)用屬于確定其傷殘等級(jí)支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用由鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司予以承擔(dān)。另外，庭審中，被告張某1稱事故發(fā)生導(dǎo)致其車輛損壞，花費(fèi)修車費(fèi)9560元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告喬某1與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、張某1機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某1及其委托訴訟代理人楊某1、被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司委托訴訟代理人王某1、被告張某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原告和被告的事故責(zé)任和責(zé)任比例如何確定。二、原告經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)能否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、如何承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)一：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！北景甘鹿式?jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告、被告張某1負(fù)此事故的同等責(zé)任。原、被告均未提出異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，原告駕駛的雅馬哈牌摩托車為機(jī)動(dòng)車，被告張某1駕駛的×××號(hào)大眾牌小型轎車為機(jī)動(dòng)車，原被告雙方均有過(guò)錯(cuò)，各自應(yīng)承擔(dān)50%的賠償比例。關(guān)于焦點(diǎn)二：原告喬某1于2016年3月5日在××縣張建麗處租房居住，并簽訂房屋租賃協(xié)議。本院于2018年5月18日對(duì)張建麗進(jìn)行了詢問(wèn)，詢問(wèn)筆錄中張建麗稱原告喬某1于2016年3月5日在其處租房居住，房租按年支付，并簽訂租房協(xié)議，原告喬某1已繳納2017年3月5日至2018年3月5日的房租4800元。上述證據(jù)證明原告喬某1在縣城居住一年以上，故本院認(rèn)為原告喬某1的賠償損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)49612.27元（包括翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)42107.47元、門診費(fèi)6837.8元、臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院門診費(fèi)667元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（100元×77天，依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)77天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）；4、誤工費(fèi)42408元（176.7元×240天，按照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資176.7元計(jì)算，原告從受傷之日至定殘前一天共誤工240天）；5、護(hù)理費(fèi)16952.4元（141.27元×120天，原告住院期間由其母親張金枝護(hù)理,費(fèi)用應(yīng)以山西省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資141.27元計(jì)算120天）；6、傷殘賠償金69711.4元（27352元×20年×11%=60174.4元，按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)11%）；7、被扶養(yǎng)人喬炫瑩生活費(fèi)9537元（27352×7年×11%÷2人=10530.52元，按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算7年，乘以傷殘系數(shù)11%，除以扶養(yǎng)人數(shù)2人，生活費(fèi)應(yīng)為10530.52元，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9537元，本院予以支持）；8、原告主張精神損害撫慰金7000元，被告認(rèn)可支付3000元，本院根據(jù)原告病歷、受傷程度、過(guò)錯(cuò)責(zé)任，認(rèn)為5000元為宜；9、鑒定費(fèi)3000元；10、交通費(fèi)300元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供相關(guān)票據(jù)，被告同意支付300元，本院予以支持；11、修理費(fèi)2055元。本次事故造成原告摩托車損壞，原告為證明自己受損提供了修理費(fèi)發(fā)票及明細(xì)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的修理費(fèi)用予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失為201239.07元。關(guān)于焦點(diǎn)三：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景冈娴膿p失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)中的110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車維修費(fèi)2000元。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的51812.27元（49612.27元+7700元+4500元-10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額外的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、超出強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失部分27426.8元（42408元+16952.4元+69711.4元+3000元+5000元+55元+300元-110000元），均由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司按賠償責(zé)任比例的50%在20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即39619.54元[（51812.27元+27426.8元）×50%]。由于被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在事故發(fā)生后墊付了原告10000元，平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在賠償時(shí)直接予以扣除；被告張某1在事故發(fā)生后墊付了原告9576元，此款由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司予以扣減，直接支付給被告張某1。故此，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司還應(yīng)賠償原告142043.54元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某1各項(xiàng)損失142043.54元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告張某1墊付款9576元；三、駁回原告喬某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5544元，由原告喬某1負(fù)擔(dān)2276元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)3268元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。