喬某某
湯四中
華某某某某小學(xué)
夏和平（湖北民福律師事務(wù)所）

原告:喬某某。
委托代理人:湯四中。
被告:華某某某某小學(xué)。住所地:湖北省鄂州市蒲團(tuán)鄉(xiāng)郭垱村。
法定代表人:喻正剛，該小學(xué)校長。
委托代理人:夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告喬某某訴被告華某某某某小學(xué)勞動爭議一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨(dú)任審判，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人湯四中，被告華某某某某小學(xué)的法定代表人喻正剛及其委托代理人夏和平，證人胡少斌、郭樹民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1988年9月原告到被告處工作，2002年被辭退。原告被辭退后，在時(shí)隔12年后于2015年因勞動爭議事項(xiàng)向華某某勞動仲裁委員會申請仲裁。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定:勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效時(shí)間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。庭審過程中，原告未提供證據(jù)證明其被辭退后發(fā)生時(shí)效中止、中斷的事由。因此，原告的訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，其訴訟請求超過了法律保護(hù)的時(shí)間，依法不予支持。故依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告喬某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，由原告喬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1988年9月原告到被告處工作，2002年被辭退。原告被辭退后，在時(shí)隔12年后于2015年因勞動爭議事項(xiàng)向華某某勞動仲裁委員會申請仲裁。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定:勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效時(shí)間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。庭審過程中，原告未提供證據(jù)證明其被辭退后發(fā)生時(shí)效中止、中斷的事由。因此，原告的訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，其訴訟請求超過了法律保護(hù)的時(shí)間，依法不予支持。故依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告喬某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，由原告喬某某承擔(dān)。

審判長：邵菊萍

書記員：王志剛