原告：喬某某，男，漢族，住址：鞍山市鐵西區(qū)
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務所律師
被告：孫某某，男，漢族，住址：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：張某某，女，滿族，住址：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)新華街20棟S樓1號
負責人：張慶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李曉剛，系該公司員工。

原告喬某某訴被告張某某、孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告及委托代理人張振、被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人李曉剛到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年11月16日16時左右，喬某某駕駛助力車，沿鐵西區(qū)興盛路由北向南行駛至人民路路口北側時，遇張某某駕駛遼BGH363號小型轎車行駛至此，由于張某某忽視安全瞭望，加之喬某某駕車逆向行駛，造成喬某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，喬某某負此交通事故主要責任，張某某負次要責任。
另查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療3天，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費2115元。經(jīng)大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構成十級傷殘1處，傷后護理期為30天，營養(yǎng)期為30天。
再查，遼BGH363號小型轎車登記車主是孫某某，張某某和孫某某系夫妻關系，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險200000元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、鞍山市公安局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書1份、保險單復印件、行駛證和駕駛證復印件1份、住院病例1份、門診收據(jù)1份、住院收據(jù)1份、急救收據(jù)1份、鑒定報告2份、鑒定費收據(jù)2份、誤工證明1份、診斷書2份、復印費收據(jù)1份、戶口本復印件1份、修車發(fā)票3份、施救費收據(jù)1份。被告張某某提供結婚證復印件1份。被告保險公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當庭質證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。
原告提供的出租車票據(jù)2份，被告提出異議，本院認為，該票據(jù)與就醫(yī)時間、地點不相符合，不具有關聯(lián)性，本院不予采信。

本院認為：公民享有生命健康權和財產(chǎn)權。本案被告張某某駕車忽視安全對此次交通事故負主要責任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應承擔相應的賠償責任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費7933.24元（包含被告墊付的數(shù)額）一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費數(shù)額，原告的請求屬于合理范圍，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院3天，其應得住院伙食補助費100元/天×3天=7200元，故對原告的此項請求，本院以300元予以支持。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為原告提供了鑒定報告證明原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期限為30日，原告的請求屬于合理范圍，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。被告雖對鑒定報告提出異議，但并未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對原告提供的鑒定報告予以采信。
關于原告要求被告賠償誤工費13200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告提供誤工證明證明其從事力工工作，每日工資為120元，疾病診斷書載明其誤工期限為62天。原告的誤工費為25578元/年÷365天×62天=4344.76元，故對原告此項請求，本院以4344.76元予以支持，對超出部分本院不予支持。
關于原告要求被告賠償護理費2887.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?原告經(jīng)鑒定護理期限為30天，故原告的應得護理費為96.24元×30天=2887.20元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應以100元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費2400元一節(jié)，本院認為，原告提供的鑒定費收據(jù)證明了鑒定費的數(shù)額，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金49439.40元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機構出具的鑒定意見書認定構成十級傷殘，另原告為城鎮(zhèn)戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故原告應獲得的傷殘賠償金為29082元/年*17年*10%=49439.40元。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求賠償摩托車修理費2230元和施救費150元、復印費9.2元一節(jié)，本院認為，原告提供了相關發(fā)票證明損失的數(shù)額，對原告的此項請求，本院予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費7933.24元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3000元、誤工費4344.76元、護理費2887.20元、交通費100元、鑒定費2400元、摩托車修理費2230元、施救費150元、復印費9.2元、殘疾賠償金49439.40元、精神損害撫慰金5000元，共計：77793.80元。上述費用由保險公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告10000元、死亡傷殘項下賠償原告喬某某精神損害撫慰金5000元、誤工費4344.76元、護理費2887.20元、交通費100元、殘疾賠償金49439.40元、共計61771.36元，財產(chǎn)損失項下賠償喬某某車輛修理費2000元。交強險超出的部分及復印費、鑒定費共計4022.44元由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告30%，即1206.73元?？鄢桓鎻埬衬碁樵鎵|付醫(yī)療費2115元，保險公司仍需賠償原告72863.09元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告喬某某經(jīng)濟損失費72863.09元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告張某某2115元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元（原告已預交），由原告負擔元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　湯　雷

書記員：穆廣林