原告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：佟興，河北燕趙之光律師事務所律師。被告：石某某建設集團有限公司，住所地石某某市新華區(qū)新合街20號。法定代表人：王呈肖，該公司董事長。委托訴訟代理人：田力，該公司員工。被告：河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某長安區(qū)和平東路398號書香華苑A區(qū)商業(yè)00單元0102號。法定代表人:李志磊，該公司董事長。被告：河北申括建筑工程有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)南石某某十豐路20號。法定代表人：倪賽賽，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王洪亮，該公司員工。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市長安區(qū)。

原告喬金波與被告石某某建設集團有限公司、河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北申括建筑工程有限公司、王新建勞動爭議一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬金波之委托代理人佟興、被告石某某建設集團有限公司之委托代理人田力，被告河北申括建筑工程有限公司之委托代理人王洪亮、被告王新建均到庭參加訴訟。被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告喬金波向本院提出訴訟請求：依法判決四被告連帶支付原告工資4200元。事實和理由：2015年6月被告河北申括建筑工程有限公司借用被告石某某建設集團的資質(zhì)承包了河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的天洲視界城D20#號樓建設項目。被告河北申括商貿(mào)有限公司又將D20#號樓分包給被告王新建。被告王新建通過其叔叔王蘭青找到原告等22人為該樓1-4曾二次結構施工。工程于2015年7月完工，欠原告工資4200元，王新建一直以沒錢為由拒絕支付，2016年2月4日由王新建給郭書平出具欠條一張。2017年1月18日原告投訴至長安區(qū)勞動稽查大隊，但該隊一直沒有給出明確的答復。原告2017年11月22日向石某某市長安區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委以原告申請超出仲裁時效為由作出不予受理案件通知書，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第48條向法院提起訴訟。被告石某某建設集團有限公司辯稱，本案案由為勞動爭議，原告的起訴已經(jīng)超過仲裁時效。根據(jù)勞動法的相關規(guī)定，工程于2015年7月完工，原告最遲應當在2016年1月提出仲裁申請，而在收到訴狀之前原告從未向我方主張過權利。我方和原告不存在勞動關系，從未招用過原告，原告的勞動也不是我公司的業(yè)務組成部分，我公司不欠付原告的工資。我公司將工程分包給了河北申括建筑工程公司，工程款與河北申括建筑工程公司已結清。綜上，應駁回原告的訴訟請求。被告河北申括建筑工程有限公司辯稱，石某某建設集團已經(jīng)把全部的錢都給我方結清了，我們的錢已經(jīng)給了被告王新建了。原告該向誰主張就向誰主張。原告不應該訴我公司，錢已經(jīng)給了王新建了，與我公司及石某某建設集團都沒有關系。被告王新建辯稱，我只認識郭書平，這個活是我從申括建筑工程公司承包的。天洲視界城20號樓全部的活包括主體、二次結構、簡單裝修等。是郭書平帶領22原告給我干活。我認可22名原告起訴的數(shù)額。我不是不給錢，而是現(xiàn)在沒有錢給。被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭，未答辯。經(jīng)審理查明，被告河北申括建筑工程有限公司借用被告石某某建設集團有限公司的名義與河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂天洲·視界城施工協(xié)議，約定：一、工程名稱：城中村改造項目D區(qū)20#樓；二、承包范圍：圖紙范圍內(nèi)的土建、給排水、暖通、強電工程及弱電工程預埋、土方開挖回填。其中弱電系統(tǒng)、消防系統(tǒng)等項目均由發(fā)包人另行分包，不再總包施工范圍內(nèi)。所有預留洞口均有總包單位負責堵洞及外裝飾處理。三、開竣工日期為2015年5月1日起至2015年7月31日止……六、協(xié)議價款確定：建筑面積為2296.65㎡。承包價格為4031355元（大寫肆佰零叁萬壹仟叁佰伍拾伍元整）包死價（包括但不限于工程施工范圍內(nèi)的各種檢測費用及稅費）……七、工程款支付及額度。工程進度款支付：（1）在主體封頂完成后15日內(nèi)，支付工程總價的45%進度款；二次結構完成后，15日內(nèi)支付工程總價的10%進度款。上述單期付款時間，不因本期試塊結果受時間限制未出而遲滯。（2）外墻裝修、內(nèi)墻抹灰工程，安裝工程及剩余裝飾工程完成后，15日內(nèi)支付工程總價的25%進度款。（3）工程達到初驗條件經(jīng)發(fā)包人、監(jiān)理單位、施工單位聯(lián)合驗收，且初驗通過之后，工程款撥付至總造價的85%；工程竣工驗收合格并辦理完竣工備案手續(xù)，且工程結算完畢后，工程撥付至總造價的0.5%。每次付款前，承包人應根據(jù)付款金額開具相應數(shù)額的正規(guī)發(fā)票，承包人未能提供的，發(fā)包人有權拒付或延期付款，且不承擔違約責任……十三、……3、保修金及支付辦法：發(fā)包人留工程總造價的5%作為質(zhì)量保修金。自工程竣工驗收合格之日起一年后返還給承包人。庭審中，被告石某某建設集團有限公司、河北申括建筑工程有限公司、王新建稱涉案工程已經(jīng)與河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進行了驗收。經(jīng)詢問河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該公司稱涉案工程尚未驗收。上述簽訂合同后，被告河北申括建筑工程有限公司又將該項目所有工程轉(zhuǎn)包給王新建，被告王新建通過王蘭青找到原告等22人為該樓做土建工作。工程于2015年7月底完工。被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司先后分三次以銀行承兌匯票及轉(zhuǎn)賬支票的形式向承包人被告石某某建設集團有限公司付款，付款總額為3831400元，被告石某某建設集團有限公司及被告河北申括建筑工程有限公司均認可，河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將除保證金外的工程款已付清給被告石某某建設集團有限公司。被告石某某建設集團有限公司收取了河北申括建筑工程有限公司部分管理費，其將收到的上述款項已全部支付給被告河北申括建筑工程有限公司。被告王新建及被告河北申括建筑工程有限公司均稱被告河北申括建筑工程有限公司已將工程款全部支付給被告王新建。付款以轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的形式支付。但二被告均未在指定期限內(nèi)提交相關付款憑證。2016年2月4日王新建出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠郭書平砌磚、鋼筋工費共計89500元整?！痹摂?shù)額即其拖欠的22名原告的工資總額，被告王新建對該欠條的真實性無異議。另查明，原告因勞動報酬問題與四被告發(fā)生爭議后，原告作為申請人，以四被告為被申請人，于2017年11月22日向石某某市長安區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委員會于當日作出（2017）長勞裁字第436號不予受理案件通知書，理由為：申請人申訴請求超出仲裁時效。后原告對該通知書不服，訴至本院。本院認為，被告河北申括建筑工程有限公司以被告石某某建設集團有限公司的名義承包了被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的天洲視界城D20#號樓項目，被告河北申括建筑工程有限公司又將該項目轉(zhuǎn)包給被告王新建，對此事實各方均無異議，本院對此予以確認。原告等22人跟隨王新建對該項目進行二次結構施工，施工期間提供了勞務，被告王新建應當支付勞動報酬，對于原告喬金波主張的工資數(shù)額4200元，被告王新建認可，且有其出具的欠條為證，本院予以支持。被告河北申括建筑工程有限公司借用被告石某某建設集團有限公司的資質(zhì)與河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工協(xié)議，被告河北申括建筑工程有限公司與被告石某某建設集團有限公司之間為掛靠關系，根據(jù)相關轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實被告石某某建設集團有限公司已將全部工程款支付給被告河北申括建筑工程公司，現(xiàn)原告主張被告石某某建設集團有限公司在已付清工程款的情況下對拖欠原告的工資承擔連帶清償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任?！北景钢?，原、被告均未提交證據(jù)證實涉案工程已經(jīng)驗收合格，發(fā)包方河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司扣除質(zhì)保金外已經(jīng)將全部工程款支付給石某某建設集團有限公司，故對原告主張被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔原告工資的連帶清償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應當承擔清償拖欠工資連帶責任。本案中，河北申括建筑工程有限公司將該項目工程轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)及用工資質(zhì)的自然人王新建，且二被告均未提交證據(jù)證明河北申括建筑工程有限公司將全部工程款支付給了王新建，故河北申括建筑工程公司應當承擔清償拖欠喬金波工資的連帶責任。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十二條，《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條，《建筑領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法的通知》（勞社部發(fā)[2004]22號）第十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王新建于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告喬金波工資4200元。二、被告河北申括建筑工程有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。三、駁回原告喬金波的其他訴訟請求。案件受理費10元，減半收取計5元，由被告王新建、河北申括建筑工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　劉曉侃

書記員：劉君禧