原告喬某。
法定代理人喬?hào)|光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，館陶縣館陶鎮(zhèn)陶南村人，住，系原告父親。
法定代理人孫鳳珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣九州昌恒購(gòu)物中心銷售員，館陶縣館陶鎮(zhèn)陶南村人，住，系原告母親。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣梁二莊鄉(xiāng)萬(wàn)興平村人，住。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街1號(hào)龐大雙子座B座九層915室。
主要負(fù)責(zé)人王亞林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白錦沄，該公司員工。

原告喬某與被告萬(wàn)某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某的法定代理人喬?hào)|光、孫鳳珍及其委托訴訟代理人井愛(ài)華，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人白錦沄到庭參加訴訟。被告萬(wàn)某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)及原、被告應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任、被告萬(wàn)某某與原告達(dá)成和解賠付23000元予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，依原告舉證、被告質(zhì)證和證據(jù)的認(rèn)證，認(rèn)定如下：1、原告主張的護(hù)理費(fèi)向法庭提交的其父從事交通運(yùn)輸業(yè)的證明，因該證據(jù)上無(wú)單位負(fù)責(zé)人的簽字和制作人的簽字，亦未提交誤工證明，故原告護(hù)理人員按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為妥。2、原告及其父母的居住地屬于館陶縣城區(qū)域，結(jié)合加蓋印證并有負(fù)責(zé)人謝振中簽字的館陶縣館陶鎮(zhèn)陶南村民委員會(huì)出具的證明，證明原告一家無(wú)耕地耕種的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)獲得的傷殘賠償金，可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。3、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)期間，依原告的傷情和鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，本院確認(rèn)為90天，每天20元為宜。4、交通費(fèi)和精神損害撫慰金，考慮原告的傷情、治療情況和交通費(fèi)屬于必然發(fā)生之費(fèi)用，被告同意由本院酌定，精神損害撫慰金本院酌情確定為4000元，交通費(fèi)酌情確定為260元。5、原告住院收費(fèi)單據(jù)雖未提交原件，但被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告萬(wàn)某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告因本次交通事故造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)本院確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×26天=1300元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情情況和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算為20元／天×90天=1800元。4、護(hù)理費(fèi)，其父母參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543元÷365天×（26×2＋90-26）天=10660.24元。5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元×20年×10%=52304元。6、傷殘鑒定費(fèi)2000元。7、精神損害撫慰金4000元。8、交通費(fèi)260元。以上共計(jì)90984.48元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67224.24元，并應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因原告與被告萬(wàn)某某自愿達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議，本院不再裁判。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿負(fù)擔(dān)的除外”的規(guī)定，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，不予采納。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喬某共計(jì)77224.24元。
二、駁回原告喬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，減半收取計(jì)898元，原告負(fù)擔(dān)30元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)868元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金玲

書(shū)記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。