原告：?jiǎn)棠畴娮?上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加太路XXX號(hào)第五層31部位。
　　法定代表人：劉興煒，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：富建國(guó)，浙江金品律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘曉君，浙江金品律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖北省滿華光電科技有限公司，住所地湖北省十堰市。
　　法定代表人：賀超，董事。
　　被告：深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：賀超，董事。
　　原告喬某電子(上海)有限公司訴被告湖北省滿華光電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱滿華光電公司)、深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱中博匯創(chuàng)公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘曉君到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某電子(上海)有限公司訴稱：原、被告素有磁石業(yè)務(wù)往來(lái)。2018年7月31日，被告結(jié)欠原告貨款人民幣(以下幣種相同)515,939.31元，同時(shí)承諾于2018年8月支付10萬(wàn)元，9月支付10萬(wàn)元，10月付清貨款。然而被告未按約付款，原告數(shù)催無(wú)果，為此訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告支付貨款515,939.31元，并支付逾期付款利息損失(以515,939.31元為基數(shù)，按照銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍，自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、對(duì)賬單2份,證明原告與兩被告存在磁石業(yè)務(wù)往來(lái)，2018年7月31日，兩被告確認(rèn)結(jié)欠原告貨款515,939.31元;
　　2、付款承諾書(shū),證明2018年7月31日,被告承諾于2018年8月支付10萬(wàn)元，9月支付10萬(wàn)元，10月付清貨款；
　　3、浦發(fā)銀行業(yè)務(wù)回單、出貨單、增值稅專用發(fā)票，證明原告與兩被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)以及被告以往的付款情況。
　　被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司未到庭質(zhì)證。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有證據(jù)材料的原件，上述證據(jù)材料相互印證且客觀真實(shí)，故本院對(duì)原告所提供證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院另查明：
　　被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司的法定代表人均為賀超。
　　2017年12月，被告滿華光電公司于原告與己方對(duì)賬單上蓋章確認(rèn)積欠原告貨款164,091.84元。2018年7月，被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司于原告與被告中博匯創(chuàng)公司的對(duì)賬單上蓋章確認(rèn)被告中博匯創(chuàng)公司積欠原告貨款351,847.47元。2018年7月31日，賀超向原告出具付款承諾書(shū)，載明“我司滿華光電公司與貴司合作以來(lái)，得到貴司大力支持，雙方合作愉快。但目前公司運(yùn)營(yíng)困難，十分緊迫，希望貴司一如既往支持我司。我司于2018年8月支付10萬(wàn)，9月支付10萬(wàn)，10月付清所欠貴司貨款。望貴司支持為盼?！甭淇钐幱少R超簽名并加蓋被告湖北滿華公司公章。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，雖本案原告與兩被告未簽訂書(shū)面合同，但結(jié)合原告與兩被告的交易方式及發(fā)票、出貨單、付款憑證等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告已履行主要合同義務(wù)，且兩被告予以接受，則原告與兩被告之間的買賣關(guān)系分別成立并有效。現(xiàn)原告已向兩被告交付訂單項(xiàng)下的貨物，兩被告理應(yīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)，本院確認(rèn)截至開(kāi)庭日被告滿華光電公司尚欠原告貨款164,091.84元，被告中博匯創(chuàng)公司尚欠原告貨款351,847.47元。兩被告至今未付清貨款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。雖原告與兩被告未約定違約金計(jì)算方式，但兩被告遲延付款相當(dāng)于變相占用原告資金，應(yīng)賠付原告相應(yīng)利息損失。
　　關(guān)于利息損失計(jì)算方式。雖然原告與兩被告未約定付款期限，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，原告可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。涉案欠款于2018年已形成，原告主張自起訴之日起計(jì)算其利息損失，已給予兩被告充分準(zhǔn)備時(shí)間，故本院予以準(zhǔn)許。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條及《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條，原告主張以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算利息損失，尚屬合理，本院予以支持。因被告滿華光電公司于原告與被告中博匯創(chuàng)公司的對(duì)賬單上加蓋了公章，結(jié)合賀超向原告出具的付款承諾書(shū)內(nèi)容，可視為被告滿華光電公司構(gòu)成債的加入，其應(yīng)與被告中博匯創(chuàng)公司共同承擔(dān)351,847.47元的還款責(zé)任。
　　兩被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湖北省滿華光電科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喬某電子(上海)有限公司貨款164,091.84元并償付原告喬某電子(上海)有限公司利息損失(以164,091.84元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　二、被告深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喬某電子(上海)有限公司貨款351,847.47元并償付原告喬某電子(上海)有限公司利息損失(以351,847.47元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告湖北省滿華光電科技有限公司就被告深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司上述第二項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,959元，減半收取計(jì)4,479.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,099元，共計(jì)7,578.50元，由被告湖北省滿華光電科技有限公司、深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐慧莉

書(shū)記員：秦??男