原告：喬某電子(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)加太路XXX號第五層31部位。
　　法定代表人：劉興煒，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：富建國，浙江金品律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：潘曉君，浙江金品律師事務所律師。
　　被告：湖北省滿華光電科技有限公司，住所地湖北省十堰市。
　　法定代表人：賀超，董事。
　　被告：深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：賀超，董事。
　　原告喬某電子(上海)有限公司訴被告湖北省滿華光電科技有限公司(以下簡稱滿華光電公司)、深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司(以下簡稱中博匯創(chuàng)公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘曉君到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某電子(上海)有限公司訴稱：原、被告素有磁石業(yè)務往來。2018年7月31日，被告結(jié)欠原告貨款人民幣(以下幣種相同)515,939.31元，同時承諾于2018年8月支付10萬元，9月支付10萬元，10月付清貨款。然而被告未按約付款，原告數(shù)催無果，為此訴至法院，請求判令兩被告支付貨款515,939.31元，并支付逾期付款利息損失(以515,939.31元為基數(shù)，按照銀行同期同類貸款基準利率的1.5倍，自起訴之日起計算至實際清償之日止)。
　　被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司未應訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、對賬單2份,證明原告與兩被告存在磁石業(yè)務往來，2018年7月31日，兩被告確認結(jié)欠原告貨款515,939.31元;
　　2、付款承諾書,證明2018年7月31日,被告承諾于2018年8月支付10萬元，9月支付10萬元，10月付清貨款；
　　3、浦發(fā)銀行業(yè)務回單、出貨單、增值稅專用發(fā)票，證明原告與兩被告素有業(yè)務往來以及被告以往的付款情況。
　　被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司未到庭質(zhì)證。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有證據(jù)材料的原件，上述證據(jù)材料相互印證且客觀真實，故本院對原告所提供證據(jù)材料的真實性予以確認，并以之作為認定本案相關事實的依據(jù)。
　　本院另查明：
　　被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司的法定代表人均為賀超。
　　2017年12月，被告滿華光電公司于原告與己方對賬單上蓋章確認積欠原告貨款164,091.84元。2018年7月，被告滿華光電公司、中博匯創(chuàng)公司于原告與被告中博匯創(chuàng)公司的對賬單上蓋章確認被告中博匯創(chuàng)公司積欠原告貨款351,847.47元。2018年7月31日，賀超向原告出具付款承諾書，載明“我司滿華光電公司與貴司合作以來，得到貴司大力支持，雙方合作愉快。但目前公司運營困難，十分緊迫，希望貴司一如既往支持我司。我司于2018年8月支付10萬，9月支付10萬，10月付清所欠貴司貨款。望貴司支持為盼。”落款處由賀超簽名并加蓋被告湖北滿華公司公章。
　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十七條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，雖本案原告與兩被告未簽訂書面合同，但結(jié)合原告與兩被告的交易方式及發(fā)票、出貨單、付款憑證等相關證據(jù)，本院確認原告已履行主要合同義務，且兩被告予以接受，則原告與兩被告之間的買賣關系分別成立并有效?，F(xiàn)原告已向兩被告交付訂單項下的貨物，兩被告理應支付相應對價。根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)，本院確認截至開庭日被告滿華光電公司尚欠原告貨款164,091.84元，被告中博匯創(chuàng)公司尚欠原告貨款351,847.47元。兩被告至今未付清貨款，顯屬違約，應承擔相應違約責任。雖原告與兩被告未約定違約金計算方式，但兩被告遲延付款相當于變相占用原告資金，應賠付原告相應利息損失。
　　關于利息損失計算方式。雖然原告與兩被告未約定付款期限，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項的規(guī)定，原告可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。涉案欠款于2018年已形成，原告主張自起訴之日起計算其利息損失，已給予兩被告充分準備時間，故本院予以準許。又根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條及《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》第三條，原告主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算利息損失，尚屬合理，本院予以支持。因被告滿華光電公司于原告與被告中博匯創(chuàng)公司的對賬單上加蓋了公章，結(jié)合賀超向原告出具的付款承諾書內(nèi)容，可視為被告滿華光電公司構(gòu)成債的加入，其應與被告中博匯創(chuàng)公司共同承擔351,847.47元的還款責任。
　　兩被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應由其承擔不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湖北省滿華光電科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喬某電子(上海)有限公司貨款164,091.84元并償付原告喬某電子(上海)有限公司利息損失(以164,091.84元為基數(shù)，按中國人民銀行人民幣同期同類貸款基準利率上浮50%的標準，自2019年1月22日起計算至實際清償之日止)。
　　二、被告深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喬某電子(上海)有限公司貨款351,847.47元并償付原告喬某電子(上海)有限公司利息損失(以351,847.47元為基數(shù)，按中國人民銀行人民幣同期同類貸款基準利率上浮50%的標準，自2019年1月22日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告湖北省滿華光電科技有限公司就被告深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司上述第二項判決義務承擔共同還款責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,959元，減半收取計4,479.50元，財產(chǎn)保全費3,099元，共計7,578.50元，由被告湖北省滿華光電科技有限公司、深圳市中博匯創(chuàng)電子有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐慧莉

書記員：秦??男