喬某某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
張某某
易宏偉
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李艷紅
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
馬曉東
孫治鋼
劉玉萍
趙建軍（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
趙丹
趙茹

原告喬某某，農(nóng)民。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告易宏偉，農(nóng)民。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心二樓，注冊(cè)號(hào):130103300004172。
法定代表人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷紅。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)，注冊(cè)號(hào):130100300077341。
法定代表人王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬曉東。
委托代理人孫治鋼。
被告劉玉萍，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人趙建軍，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告趙丹。
被告趙茹。
原告喬某某與被告張某某、易宏偉、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、劉玉萍、趙丹、趙茹機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告喬某某委托代理人張明、被告易宏偉、英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人李艷紅、人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人王曉克、孫治鋼及被告劉玉萍委托代理人趙建軍到庭參加訴訟，被告張某某、趙丹、趙茹經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某在從事雇傭活動(dòng)中，發(fā)生事故致原告受傷，應(yīng)由雇主易宏偉負(fù)責(zé)賠償。被告易宏偉所有的車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，因本案被告劉玉萍在另案中作為原告起訴英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司及人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司，故英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按各自損失比例予以先行賠付；不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與趙進(jìn)英按責(zé)任比例予以賠償?，F(xiàn)趙進(jìn)英死亡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告劉玉萍作為趙進(jìn)英的妻子應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉玉萍主張其丈夫趙進(jìn)英是義務(wù)幫工，不同意賠償原告，雖提交張北縣人口和計(jì)劃生育局證明、王翠珍身份證復(fù)印件及證明、趙龍身份證復(fù)印件及證明、（2013）陽(yáng)民初字第97號(hào)民事判決書(shū)，但不能證明其未收取原告的打車(chē)費(fèi)及雙方之間是義務(wù)幫工關(guān)系，且原告不予認(rèn)可，故本院對(duì)其主張不予支持，但本案中原告喬某某明知趙進(jìn)英無(wú)從事客運(yùn)運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)，而讓趙進(jìn)英為其服務(wù)，其自身存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告劉玉萍的賠償責(zé)任。原告喬某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)72821.06元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明、病歷及北京福偉雁貿(mào)易有限公司可調(diào)肘關(guān)節(jié)支具票據(jù)、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司建國(guó)路店及張家口市中都醫(yī)藥藥材有限公司醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元／天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天），有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)26841元（35498元／年÷365天×276天），誤工時(shí)間為2013年10月31日至2014年3月27日，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年度建筑業(yè)35498元／年計(jì)算，并提供建筑工程承包合同予以證實(shí)，本院予以支持，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，本院予以支持；4、殘疾賠償金54708.7元（22580元／年×20年×10%＋13641元／年×2年÷2人×10%＋13641元／年×12年÷2人×10%），原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年計(jì)算，并提供喬某某結(jié)婚證、租房協(xié)議及收條、建筑工程承包合同、天保新城房屋保留協(xié)議、交款票據(jù)及商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件、張北縣花園街辦事處及張北縣第一中學(xué)證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)女喬麗1364.1元（13641元／年×2年÷2人×10%），喬麗于xxxx年xx月xx日出生，次女喬敏8184.6元（13641元／年×12年÷2人×10%），喬敏于xxxx年xx月xx日出生，并提交張北縣張北縣公安局饅頭營(yíng)派出所證明予以證實(shí)，本院予以支持，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；5、原告主張精神損害撫慰金4000元，根據(jù)其傷情，本院酌情支持3000元；6、原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)其實(shí)際需要及合理支出，本院酌情支持1000元；7、原告主張鑒定費(fèi)1200元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，原告上述損失共計(jì)169170.76元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)13400元；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償喬某某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)72885元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%）；
三、劉玉萍賠償喬某某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)36443元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%×50%）；
四、駁回喬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3723元，保全費(fèi)1520元，由易宏偉負(fù)擔(dān)2622元，由劉玉萍負(fù)擔(dān)2621元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某在從事雇傭活動(dòng)中，發(fā)生事故致原告受傷，應(yīng)由雇主易宏偉負(fù)責(zé)賠償。被告易宏偉所有的車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，因本案被告劉玉萍在另案中作為原告起訴英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司及人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司，故英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按各自損失比例予以先行賠付；不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與趙進(jìn)英按責(zé)任比例予以賠償?，F(xiàn)趙進(jìn)英死亡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告劉玉萍作為趙進(jìn)英的妻子應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉玉萍主張其丈夫趙進(jìn)英是義務(wù)幫工，不同意賠償原告，雖提交張北縣人口和計(jì)劃生育局證明、王翠珍身份證復(fù)印件及證明、趙龍身份證復(fù)印件及證明、（2013）陽(yáng)民初字第97號(hào)民事判決書(shū)，但不能證明其未收取原告的打車(chē)費(fèi)及雙方之間是義務(wù)幫工關(guān)系，且原告不予認(rèn)可，故本院對(duì)其主張不予支持，但本案中原告喬某某明知趙進(jìn)英無(wú)從事客運(yùn)運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)，而讓趙進(jìn)英為其服務(wù)，其自身存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告劉玉萍的賠償責(zé)任。原告喬某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)72821.06元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明、病歷及北京福偉雁貿(mào)易有限公司可調(diào)肘關(guān)節(jié)支具票據(jù)、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司建國(guó)路店及張家口市中都醫(yī)藥藥材有限公司醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元／天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天），有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持；3、誤工費(fèi)26841元（35498元／年÷365天×276天），誤工時(shí)間為2013年10月31日至2014年3月27日，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年度建筑業(yè)35498元／年計(jì)算，并提供建筑工程承包合同予以證實(shí)，本院予以支持，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，本院予以支持；4、殘疾賠償金54708.7元（22580元／年×20年×10%＋13641元／年×2年÷2人×10%＋13641元／年×12年÷2人×10%），原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年計(jì)算，并提供喬某某結(jié)婚證、租房協(xié)議及收條、建筑工程承包合同、天保新城房屋保留協(xié)議、交款票據(jù)及商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件、張北縣花園街辦事處及張北縣第一中學(xué)證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)女喬麗1364.1元（13641元／年×2年÷2人×10%），喬麗于xxxx年xx月xx日出生，次女喬敏8184.6元（13641元／年×12年÷2人×10%），喬敏于xxxx年xx月xx日出生，并提交張北縣張北縣公安局饅頭營(yíng)派出所證明予以證實(shí)，本院予以支持，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；5、原告主張精神損害撫慰金4000元，根據(jù)其傷情，本院酌情支持3000元；6、原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)其實(shí)際需要及合理支出，本院酌情支持1000元；7、原告主張鑒定費(fèi)1200元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，原告上述損失共計(jì)169170.76元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)13400元；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償喬某某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)72885元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%）；
三、劉玉萍賠償喬某某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)36443元（取至整數(shù)）（（169170.76元-23400元）×50%×50%）；
四、駁回喬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3723元，保全費(fèi)1520元，由易宏偉負(fù)擔(dān)2622元，由劉玉萍負(fù)擔(dān)2621元。

審判長(zhǎng)：張世辰
審判員：霍彪
審判員：張亞琴

書(shū)記員：王愛(ài)云