原告：喬新意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第三師四十五團(tuán)銀豐公司職工，住第三師四十五團(tuán)。
委托訴訟代理人：蔣三元，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被告：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第三師四十五團(tuán)二十四連土地承包戶，住第三師四十五團(tuán)。
被告：劉家初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第三師四十五團(tuán)二連副連長，住第三師四十五團(tuán).
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地區(qū)喀什市慕士塔格東路6號(hào)。
法定代表人：昝啟昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阿卜杜凱尤木·喀伍力，男，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司工作人員。

原告喬新意與被告漆某某、劉家初、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月8日受理后，依法適用普通程序，于2017年3月15日公開開庭審理了本案。原告喬新意及其委托代理人蔣三元，被告漆某某、劉家初，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人阿卜杜凱尤木·喀伍力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬新意向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：被告賠償醫(yī)療費(fèi)263573.23元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)40388.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)21840元、營養(yǎng)費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)13462.77元、殘疾賠償金383470.4元、殘疾生活輔助器具費(fèi)568800元、贍養(yǎng)費(fèi)33730元、交通費(fèi)6300元、撫養(yǎng)費(fèi)30357元、住宿費(fèi)6766元、鑒定費(fèi)4169元、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)1451950元。先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分按照80%責(zé)任比例扣除被告劉家初、漆某某已經(jīng)支付162000元，剩余賠償款1023960元，由三被告共同賠償。事實(shí)和理由：2013年10月18日21時(shí)許，被告漆某某駕駛新QB3081小汽車在麥蓋提縣四十三團(tuán)建筑公司路段，超速并占道，與駕駛摩托車的原告相撞，接著被告漆某某駕駛的汽車又與他人駕駛的三輪摩托車相撞，事故導(dǎo)致原告受傷住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：原告左下肢后遺癥構(gòu)成五級(jí)傷殘，左上肢后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，誤工期270日，原告完全喪失勞動(dòng)能力。本次交通事故經(jīng)麥蓋提縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告漆某某負(fù)事故主要責(zé)任。新QB3081小汽車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。肇事車輛車主為被告劉家初，被告漆某某是為被告劉家初無償幫工駕駛汽車。原、被告就損害賠償無法達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
被告漆某某辯稱，原告喬新意是被被告漆某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷，新QB3081小汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照法律規(guī)定應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分被告漆某某同意賠償。事故發(fā)生后，被告劉家初、漆某某已支付原告162000元。
被告劉家初辯稱，被告漆某某系被告劉家初的侄子。被告漆某某駕駛被告劉家初的機(jī)動(dòng)車在接被告劉家初的路上發(fā)生的交通事故。原告喬新意的損失先由保險(xiǎn)公司賠償，被告劉家初、漆某某已經(jīng)賠償原告162000元，不足部分被告劉家初愿意與被告漆某某一同賠償。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，新QB3081小汽車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)先予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告喬新意針對(duì)其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：1、麥蓋提縣公安局交警大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書一份，以證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因。原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告漆某某負(fù)事故的主要責(zé)任的事實(shí)；2、喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院病案、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、診斷證明書各三份，喀什遠(yuǎn)東醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)各一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異）。以證實(shí)原告住院182日，支付醫(yī)療費(fèi)240608.31元的事實(shí)；3、第三師四十五團(tuán)衛(wèi)生院門診統(tǒng)一票據(jù)二張、喀什中心血站用血互助金收據(jù)六張、喀什惠生堂醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票三張、澤普縣惠康大藥房票據(jù)一張。以證實(shí)原告在門診檢查、輸血、藥房購藥，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)22964.92元的事實(shí)；4、新疆清源司法鑒定所新疆清源司鑒所（2016）臨鑒字第258號(hào)司法鑒定意見書、檢查費(fèi)票據(jù)各一份，鑒定費(fèi)票據(jù)三份。以證實(shí)原告因交通事故致傷殘，原告營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，誤工期270日，原告支付鑒定費(fèi)4139元事實(shí)；5、居民常住人口登記卡兩份（復(fù)印件與原件核對(duì)無誤）。以證實(shí)原告經(jīng)常居住地是兵團(tuán)城鎮(zhèn)，應(yīng)按兵團(tuán)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；6、住宿費(fèi)發(fā)票八張，以證實(shí)原告親屬護(hù)理原告支出住宿費(fèi)6766元的事實(shí)；7、交通費(fèi)票據(jù)六十三張，以證實(shí)原告受傷后包車前往喀什救治，以及住院、鑒定、復(fù)查、訴訟等共支付交通費(fèi)6300元的事實(shí)。被告漆某某針對(duì)其辯解理由，向本院提交了被告漆某某的中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無誤），以證實(shí)被告漆某某具有駕駛資質(zhì)的事實(shí)。被告劉家初針對(duì)其辯解理由，未提交證據(jù)材料。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司針對(duì)其辯解理由，向本院提交了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄各一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無誤）。以證實(shí)新QB3081小汽車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，被告漆某某、劉家初對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無異議。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5均無異議；對(duì)證據(jù)3除對(duì)惠生堂大藥房醫(yī)藥發(fā)票無醫(yī)囑不予認(rèn)可外對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，但認(rèn)為假肢費(fèi)用過高；對(duì)證據(jù)6住宿費(fèi)發(fā)票中除對(duì)以原告和其近親屬名義登記的票據(jù)無異議，對(duì)其他票據(jù)均不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，但鑒于原告治療實(shí)際支付了交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌情確認(rèn)。原告和被告劉家初、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)被告漆某某提交的證據(jù)均無異議。原告和被告劉家初、漆某某對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均無異議。對(duì)證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告所提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)被告無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。原告證據(jù)3中惠生堂大藥房醫(yī)藥發(fā)票雖無專門醫(yī)囑，但根據(jù)原告出院證明醫(yī)囑要求原告加強(qiáng)營養(yǎng)，服消炎和抗生素類藥物，該醫(yī)藥發(fā)票均是此類藥物，同時(shí)結(jié)合原告的傷情，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn);證據(jù)6住宿費(fèi)發(fā)票中不是以原告和其近親屬名義登記住宿的票據(jù)有四張，原告不能證明住宿與其治療有關(guān)，故不予確認(rèn)，對(duì)其他住宿費(fèi)票據(jù)均予以確認(rèn)；證據(jù)7原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系非正規(guī)票據(jù)，來源不合法，故不予確認(rèn)。被告漆某某和被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月18日21時(shí)許，被告漆某某駕駛新QB3081小汽車在麥蓋提縣四十三團(tuán)建筑公司路段，由北向南行駛時(shí)，因占用來向車道，與原告喬新意駕駛的摩托車相撞，接著被告漆某某駕駛的汽車又與買買提尼亞孜·艾海提駕駛的三輪摩托車相撞。事故導(dǎo)致原告和買買提尼亞孜·艾海提及乘坐三輪摩托車的依提尼薩·吐爾孫均受傷，原告受傷住院治療后，因病情惡化導(dǎo)致左下肢被截肢。2016年4月21日，原告的傷情經(jīng)喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所做出司法鑒定意見：1、原告左下肢大腿遠(yuǎn)端缺失的后遺癥構(gòu)成五級(jí)傷殘，左上肢功能活動(dòng)部分喪失的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用約為18000元左右；安裝配備左下肢假體的費(fèi)用為52000元/具，每年維修費(fèi)用，按裝配總價(jià)的10%即5200元，首次安裝假肢經(jīng)6個(gè)月需要更換一次接受腔，接受腔價(jià)格為2000元，正常情況下裝配的假肢每4年更換一次；3、原告營養(yǎng)期90日；4、護(hù)理期90日；5、誤工期270日；原告完全喪失勞動(dòng)能力。本次交通事故經(jīng)麥蓋提縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告漆某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。新QB3081小汽車車主為被告劉家初，該車于2013年3月8日在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額500000元（不計(jì)免賠）。
另查明,2013年10月18日，被告漆某某是為被告劉家初無償幫工過程中，駕駛被告劉家初的新QB3081小汽車發(fā)生的交通事故。事故發(fā)生后被告漆某某和劉家初先后共向原告支付醫(yī)療費(fèi)162000元。在本次交通事故中買買提尼亞孜·艾海提也受傷，本案在立案時(shí)已通知買買提尼亞孜·艾海提起訴，以便在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一同解決，但買買提尼亞孜·艾海提在法院規(guī)定的期限內(nèi)未提起訴訟。
又查明，原告喬新意的父親已去世，原告母親白玉蓮于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)為第三師四十五團(tuán)退休工人，每月養(yǎng)老金2300元。原告生育一女，取名邱玉，于xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，歸納本案的爭議焦點(diǎn)：一、本次交通事故責(zé)任如何確定？被告漆某某和被告劉家初的賠償責(zé)任又如何確定？二、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)如何賠付？三、原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求是否能夠支持？
被告漆某某駕駛被告劉家初的新QB3081汽車，是為被告劉家初無償幫工。被告漆某某駕駛汽車因車速過快，將汽車行駛到逆行車道，與原告喬新意駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，而后被告漆某某駕駛的汽車又與買買提尼亞孜·艾海提駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，事故致原告和買買提尼亞孜·艾海提及三輪摩托車乘坐人依提尼薩·吐爾孫均受傷。原告和買買提尼亞孜·艾海提均無駕駛證，兩人駕駛的摩托車均無牌照。對(duì)此事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，公民的身體健康權(quán)依法受到保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告漆某某違反道路交通安全法律、法規(guī)文明安全駕駛，駕駛汽車未保持安全車速在道路右側(cè)通行。原告喬新意未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無牌摩托車且未戴安全頭盔。綜合被告漆某某和原告在此次交通事故中的過錯(cuò)程度過錯(cuò)大小以及與損害造成原告完全喪失勞動(dòng)能力的嚴(yán)重后果的原因力分析，應(yīng)以80%：20%劃分賠償責(zé)任為宜。原告要求被告漆某某承擔(dān)80％賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！惫士梢詼p輕被告漆某某20％的賠償責(zé)任。被告漆某某駕駛新QB3081汽車，是為被告劉家初無償幫工，幫工活動(dòng)中存在重大過失致原告損害，因此被告劉家初作為被幫工人對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告漆某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，被告漆某某駕駛的新QB3081汽車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)承保期內(nèi)，且該交通事故無交強(qiáng)險(xiǎn)法定免責(zé)事項(xiàng)，也不在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同免賠條款范圍內(nèi)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……。”在此次交通事故中同時(shí)致原告和三輪摩托車駕駛?cè)速I買提尼亞孜·艾海提及乘坐人依提尼薩·吐爾孫均受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照原告、買買提尼亞孜·艾海提、依提尼薩·吐爾孫賠償數(shù)額比例先行賠償。但買買提尼亞孜·艾海提拒不提起訴訟，視為買買提尼亞孜·艾海提自愿放棄要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照三位受害人賠償數(shù)額比例進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于原告喬新意在本案中的合理損失數(shù)額和范圍作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)263741.23元（164248.81元＋23168.64元+43686.84元+9464.02元+592.52元+517.4元+1974元+1721元+2880元+7208元+1840元+920元+1840元+1840元+920元+920元），原告主張醫(yī)療費(fèi)263573.23元的訴訟請(qǐng)求屬于合理請(qǐng)求范圍內(nèi)，依法予以支持；2、誤工費(fèi)，根據(jù)受訴法院兵團(tuán)在崗職工（就業(yè)人員）平均工資計(jì)算，原告主張誤工費(fèi)40388.3元（54599元÷365日×270日）的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，依法予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)兵團(tuán)在崗職工（就業(yè)人員）平均工資計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)13462.77元（54599元÷365日×90日）的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，依法予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21840元（120元×182日）的訴訟請(qǐng)求屬合理范圍，依法予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日120元計(jì)算不合理，應(yīng)當(dāng)按照每日30元計(jì)算，原告營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元×90日），原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不合理部分，依法不予支持；6、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)6300元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)，原告及陪護(hù)人員在就醫(yī)和鑒定過程中往返實(shí)際支付的交通費(fèi)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)其中4000元酌定予以支持，對(duì)其他不合理的交通費(fèi)依法不予支持；7、住宿費(fèi)，原告主張住宿費(fèi)6766元，對(duì)其中有合法票據(jù)證明的3232元住宿費(fèi)依法予以支持，對(duì)其他住宿費(fèi)依法不予支持；8、殘疾賠償金，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，不再單列被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告母親白玉蓮每月養(yǎng)老金約為2300元，其年收入高于兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出20308元，原告主張白玉蓮的扶養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，原告女兒邱玉，xxxx年xx月xx日出生，司法鑒定所于2016年4月21日對(duì)原告的傷情做出傷殘鑒定意見，此時(shí)邱玉已年滿十八周歲，原告主張邱玉的扶養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。原告居住在第三師四十五團(tuán)第二社區(qū)農(nóng)機(jī)小區(qū)，系城鎮(zhèn)常住居民，按照喀什墾區(qū)法院所在地2015年度兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31432元/年的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告所主張殘疾賠償金383470.4元（31432元/年×20年×61％）的訴訟請(qǐng)求屬于合理范圍內(nèi)，依法予以支持；9、后續(xù)治療費(fèi)，原告因左手，左肱骨髁上骨折，手術(shù)進(jìn)行了鋼板、螺絲釘內(nèi)固定，骨折骨性愈合后需住院手術(shù)取出固定物，以新疆喀什地區(qū)目前平均醫(yī)療費(fèi)計(jì)算，原告主張的18000元后續(xù)治療費(fèi)訴訟請(qǐng)求屬于合理范圍內(nèi)，依法予以支持；10、殘疾生活輔助具費(fèi)，根據(jù)鑒定意見原告安裝配備左下肢假體的費(fèi)用為52000元/具，每年維修費(fèi)用，按照裝配總價(jià)的10%即5200元，首次安裝假肢經(jīng)6個(gè)月需要更換一次接受腔，接受腔價(jià)格為2000元，正常情況下裝配的假肢每4年更換一次。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)568800元，根據(jù)法律規(guī)定殘疾輔助器具參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定，應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況酌定，最長不超過二十年。對(duì)超過二十年的給付年限權(quán)利人確實(shí)需要繼續(xù)配置輔助器具的，到時(shí)可以另行主張，原告的殘疾輔助器具費(fèi)為366000元（52000元×5具+5200元×20年+2000元），對(duì)其他不合理的部分不予支持；11、鑒定費(fèi)，原告因交通事故受傷，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，屬合理支出費(fèi)用，原告主張鑒定費(fèi)4169元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；12、精神損害撫慰金，原告受傷對(duì)其精神產(chǎn)生一定的痛苦，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、損害發(fā)生的區(qū)域、造成的后果以及本地區(qū)平均生活水平等各種因素確定，故酌定原告精神損害撫慰金為10000元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，其他不合理部分不予支持。原告可獲賠償1131003.7元（醫(yī)療費(fèi)263741.23元+誤工費(fèi)40388.3元＋護(hù)理費(fèi)13462.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21840元＋營養(yǎng)費(fèi)2700元＋交通費(fèi)4000元＋住宿費(fèi)3232元＋后續(xù)治療費(fèi)18000元+鑒定費(fèi)4169元＋殘疾生活輔助器具費(fèi)366000元＋殘疾賠償金383470.4元＋精神損害撫慰金10000元）。新QB3081汽車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)和傷殘賠償限額內(nèi)賠付。在同一次交通事故中原告和依提尼薩·吐爾孫均受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司按兩人各項(xiàng)賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的比例予以賠償。喬新意醫(yī)療費(fèi)306281.23元（醫(yī)療費(fèi)263741.23元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21840元+后續(xù)治療費(fèi)18000元+營養(yǎng)費(fèi)2700元）。依提尼薩·吐爾孫醫(yī)療費(fèi)9926.82元（醫(yī)療費(fèi)8126.82元+營養(yǎng)費(fèi)1800元）。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償依提尼薩·吐爾孫醫(yī)療費(fèi)314元=9926.82元÷（9926.82元＋306281.23元）×10000元，賠償喬新意醫(yī)療費(fèi)9686元（10000元-314元）。依提尼薩·吐爾孫的傷殘賠償金22938.5元（34765.32元-9926.82元-1900元），喬新意的傷殘賠償費(fèi)金為820553.47元（1131003.7元-306281.23元-4169元），被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償依提尼薩·吐爾孫傷殘賠償金2991.42元=22938.5元÷（22938.5元＋820553.47元）×110000元，賠償喬新意傷殘賠償金107008.58元（110000元-2991.42元）。依提尼薩·吐爾孫未獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償31459.9元（34765.32元-314元-2991.42元），喬新意尚未獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償為1014309.12元（1131003.7元-9686元-107008.58元），該不足部分被告漆某某要按照80%賠償責(zé)任比例賠償喬新意811447.3元（1014309.12元×80%），賠償依提尼薩·吐爾孫25167.92元（31459.9元×80%），因肇事車輛投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)保額為500000元（不計(jì)免賠），因此被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者500000元險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償喬新意484958.49元=811447.3元÷（25167.92元＋811447.3元）×500000元，賠償依提尼薩·吐爾孫15041.51元=25167.92元÷（25167.92元＋811447.3元）×500000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共要賠償喬新意601653.07元（9686元+107008.58元+484958.49元）。喬新意未獲商業(yè)第三者賠償326488.81元（811447.3元-484958.49元），由被告劉家初、漆某某賠償，被告劉家初、漆某某已賠償喬新意162000元，被告劉家初與被告漆某某還應(yīng)連帶賠償喬新意164488.81元（326488.81元-162000元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十五條、第四十二條、第五十一條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告喬新意醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)601653.07元；
二、被告劉家初與被告漆某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告喬新意醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)164488.81元；
三、駁回原告喬新意的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告新疆中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司、劉家初未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15114元，由原告喬新意負(fù)擔(dān)5010元，被告劉家初、被告漆某某負(fù)擔(dān)2169元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司負(fù)擔(dān)7935元（該款與上述款項(xiàng)同期履行）。

審判長　趙　　　鎮(zhèn)　　　軍 審判員　鄒　　　晴　　　賢 審判員　吐 洪 江　· 肉 孜

書記員：古麗米熱·艾尼外爾