原告（反訴被告）喬某某
委托代理人張占輝，河北京南律師事務(wù)所律師。
委托代理人張洪義，天津匯川律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某起，
委托代理人王占偉、安云秋，天津瑪迎律師事務(wù)所律師。
第三人何世勛

原告（反訴被告）喬某某訴被告（反訴原告）王某起及第三人何世勛合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某委及其托代理人張洪義、張占輝，被告王某起及其委托代理人王占偉及第三人何世勛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月26日，原告喬某某與被告王某起簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定如下：“甲方喬某某，乙方王某起，甲、乙雙方曾于2006年合作經(jīng)營天津博德電器制造有限公司、天津市津能電纜有限公司，因意見不同經(jīng)友好協(xié)商意思表示真實一致，達(dá)成協(xié)議條款如下，一、從即日起解除一切合作關(guān)系（含股權(quán)關(guān)系），乙方前期投資按融資關(guān)系處理。二、甲、乙雙方確認(rèn)乙方前期投入陸佰叁拾萬元人民幣，津能公司占貳佰壹拾萬；博德公司占肆佰貳拾萬，考慮升值因素，甲方共償還乙方玖佰萬元整。還款計劃如下，1、本協(xié)議生效后三日內(nèi)，甲方向乙方支付壹佰萬人民幣；本協(xié)議生效后三十日內(nèi)，甲方負(fù)責(zé)朱國民撤回對乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟。2、2013年3月31日前，乙方將自己持有的天津市津能電纜有限公司、天津博德電氣制造有限公司全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓于甲方并辦理完畢工商股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)；甲方于上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓于甲方并辦理完畢工商股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)之日向乙方支付貳佰萬人民幣。3、2013年12月31日之前，甲方向乙方支付壹佰萬人民幣。4、2014年12月31日之前，甲方向乙方支付伍佰萬人民幣。同時甲方對本條款所述伍佰萬人民幣承擔(dān)5%利息。利息的計算時間自2014年元月始。不足一年的按月計算，即月息為5%除以12。三、上述協(xié)議履行完畢后，雙方于本協(xié)議事宜不再具有任何爭議。四、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽印生效。該協(xié)議有原、被告雙方的簽字、捺手印及中間人何世勛、周智勇、王志春的簽字。
2014年12月18日，原告喬某某與被告王某起又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議約定：“甲方喬某某、乙方王某起，原所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)至2014年底辦理完畢。由于甲方提出非股權(quán)債務(wù)，乙方認(rèn)為需對賬核實。經(jīng)協(xié)商，為順利辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，特定補(bǔ)充協(xié)議如下，一、乙方要求甲方將525萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一次性存入第三方（何世勛）名下賬戶。二、經(jīng)中間人（何世勛、王志春、周志勇）確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已到第三方（何世勛）賬戶后，辦理如下兩項事宜，1、甲、乙雙方共同到工商局辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2、甲方同意乙方將存在甲方廠內(nèi)的物品全部運(yùn)走。三、在完成上述兩項工作后，乙方同意甲方在第三方（何世勛）賬戶上扣留非股權(quán)債務(wù)款586648.75元。將466.4萬元劃轉(zhuǎn)到乙方名下賬戶，至此股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)束，雙方無異議。四、關(guān)于扣留下的非股權(quán)債務(wù)（1、乙方支取甲方博德能源公司現(xiàn)金10萬元。2、乙方欠甲方津能電纜公司應(yīng)付款241133.68元。3、乙方應(yīng)付給甲方和高文光貨款245515.07元。3項合計586648.75元。），甲乙雙方一致同意，友好協(xié)商，妥善解決，甲、乙雙方應(yīng)向中間人提供與之相關(guān)的有效憑證由中間人進(jìn)行審核。以事實為依據(jù)，憑解決方案由中間人（何世勛、王志春、周志勇）確認(rèn)，第三方（何世勛）方可劃轉(zhuǎn)資金，第三方（何世勛）不可私自劃轉(zhuǎn)資金，否則將承擔(dān)責(zé)任。非股權(quán)債務(wù)解決期限為2015年3月31日止，到期雙方未能解決，由中間人協(xié)調(diào)解決。五、本協(xié)議甲、乙雙方簽印生效。該補(bǔ)充協(xié)議有原、被告雙方簽字及捺手印，并由中間人何世勛、王志春、周志勇的簽字。
現(xiàn)原、被告雙方對上述補(bǔ)充協(xié)議中約定扣留的586648.75元產(chǎn)生爭議。原告認(rèn)為該爭議款項為被告對其的欠款，應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣除。被告則認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其對原告存在欠款，該爭議款應(yīng)歸其所有。因協(xié)商不成，原、被告訴至法院。
原告（反訴被告）喬某某為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
2、補(bǔ)充協(xié)議書；
3、證明一份；
4、現(xiàn)金支票存根及記賬憑證；
5、應(yīng)付電纜款明細(xì)；
6、天津市津能電纜有限公司外購商品業(yè)務(wù)情況表、抹賬協(xié)議；
7、對賬明細(xì)表、出庫單、入庫單、出門證、提貨證。
被告（反訴原告)王某起為證明自己的反訴主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
2、補(bǔ)充協(xié)議；

本院認(rèn)為，原告喬某某（反訴被告）與被告王某起（反訴原告）簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議為當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。原、被告雙方爭議焦點為補(bǔ)充協(xié)議中約定扣留的586648.75元應(yīng)歸誰所有。原告（反訴被告）喬某某稱該爭議款應(yīng)歸其所有，并提供證據(jù)欲證明該爭議款項為被告對其的欠款。但根據(jù)雙方在補(bǔ)充協(xié)議中第四條的約定，該扣留款的歸屬應(yīng)首先由原、被告雙方提供與之相關(guān)的有效憑證，再經(jīng)中間人何世勛、王志春、周志勇的審核確定，才能由中間人決定該扣留款的歸屬問題。但現(xiàn)原、被告雙方未能提交中間人對有效憑證的審核意見及扣留款的歸屬意見，故原、被告要求扣留款歸其所有的基本條件尚未成就，故本院對原告（反訴被告）喬某某、被告（反訴原告）王某起的訴訟請求均不予以支持。原、被告雙方可在條件成就后另行向法院主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：

駁回原告（反訴被告）喬某某的訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）王某起的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9666.48元，由原告（反訴被告）喬某某自行承擔(dān)。反訴費(fèi)4833.24元，由被告（反訴原告）王某起自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　孫良勇 代理審判員　　楊建林 人民陪審員　　郝坤華

書記員：劉旭瑩