喬某某
封樹偉（河北正晨律師事務(wù)所）
趙自彪
裴某某
張曉楠（河北冀華律師事務(wù)所）
王某
劉吉偉

原告:喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:封樹偉，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙自彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張曉楠，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉吉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告喬某某與被告裴某某、王某、劉吉偉案外人撤銷之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告喬某某及其委托代理人封樹偉、趙自彪，被告裴某某的委托代理人張曉楠到庭參加訴訟，被告王某、劉吉偉經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:裴某某訴王某、劉吉偉質(zhì)押合同糾紛一案，經(jīng)我院（2012）辛民初字第00618號民事判決書判決，已生效。判決主文的第一項內(nèi)容為:原告裴某某與被告王某、劉吉偉2012年6月21日簽訂的質(zhì)押擔(dān)保代銷合同、2012年7月30日簽訂的終止代銷協(xié)議合同合法有效；第二項內(nèi)容為:原告裴某某對被告劉吉偉、王某質(zhì)押的存單（戶名為王某賬號×××開戶行中國工商銀行股份有限公司辛集興華支行）行使質(zhì)押權(quán)，優(yōu)先償還裴某某服裝代銷款310780元；第三項內(nèi)容為:被告王某、劉吉偉于判決生效后十五日內(nèi)給付原告裴某某（質(zhì)押存單行使質(zhì)押權(quán)后）剩余服裝款5739元及滯納金15500元。根據(jù)物權(quán)法定的原則，可以設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的有:（一）匯票、支票、本票；（二）債券、存款單；（三）倉單、提單；……（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利。活期存折不等同于存單，并且王某與裴某某設(shè)定質(zhì)權(quán)的活期存折在客戶須知中寫明了不得質(zhì)押，已經(jīng)對客戶的權(quán)力進行了限制。所以裴某某與王某、劉吉偉的質(zhì)押合同不能發(fā)生質(zhì)權(quán)的效力。我院（2012）辛民初字第00618號民事判決書判決裴某某對劉吉偉、王某質(zhì)押的存單（戶名為王某賬號×××開戶行中國工商銀行股份有限公司辛集興華支行）行使質(zhì)押權(quán)，優(yōu)先償還裴某某服裝代銷款310780元，無法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。裴某某與王某、劉吉偉之間的代銷合同可另行處理。二被告王某、劉吉偉經(jīng)傳喚未到庭應(yīng)訴，視為二被告對自己舉證質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條 ?、第二百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷辛集市人民法院（2012）辛民初字第00618號民事判決書。
案件受理費80元，由三被告裴某某、王某、劉吉偉負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:裴某某訴王某、劉吉偉質(zhì)押合同糾紛一案，經(jīng)我院（2012）辛民初字第00618號民事判決書判決，已生效。判決主文的第一項內(nèi)容為:原告裴某某與被告王某、劉吉偉2012年6月21日簽訂的質(zhì)押擔(dān)保代銷合同、2012年7月30日簽訂的終止代銷協(xié)議合同合法有效；第二項內(nèi)容為:原告裴某某對被告劉吉偉、王某質(zhì)押的存單（戶名為王某賬號×××開戶行中國工商銀行股份有限公司辛集興華支行）行使質(zhì)押權(quán)，優(yōu)先償還裴某某服裝代銷款310780元；第三項內(nèi)容為:被告王某、劉吉偉于判決生效后十五日內(nèi)給付原告裴某某（質(zhì)押存單行使質(zhì)押權(quán)后）剩余服裝款5739元及滯納金15500元。根據(jù)物權(quán)法定的原則，可以設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的有:（一）匯票、支票、本票；（二）債券、存款單；（三）倉單、提單；……（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利。活期存折不等同于存單，并且王某與裴某某設(shè)定質(zhì)權(quán)的活期存折在客戶須知中寫明了不得質(zhì)押，已經(jīng)對客戶的權(quán)力進行了限制。所以裴某某與王某、劉吉偉的質(zhì)押合同不能發(fā)生質(zhì)權(quán)的效力。我院（2012）辛民初字第00618號民事判決書判決裴某某對劉吉偉、王某質(zhì)押的存單（戶名為王某賬號×××開戶行中國工商銀行股份有限公司辛集興華支行）行使質(zhì)押權(quán)，優(yōu)先償還裴某某服裝代銷款310780元，無法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。裴某某與王某、劉吉偉之間的代銷合同可另行處理。二被告王某、劉吉偉經(jīng)傳喚未到庭應(yīng)訴，視為二被告對自己舉證質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第五條 ?、第二百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷辛集市人民法院（2012）辛民初字第00618號民事判決書。
案件受理費80元，由三被告裴某某、王某、劉吉偉負擔(dān)。

審判長：王云峰
審判員：馬樹立
審判員：秦閃

書記員：張琦云