原告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：王平，內(nèi)蒙古義盟（準格爾）律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，公民身份號碼:×××。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地,內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)新華大街維多利摩爾城。
負責人：郝瑞林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振瓊，內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。

原告喬某某訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由審判員高啟明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告喬某某及委托訴訟代理人王平，被告王某、平安財險公司的委托訴訟代理人王振瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求人民法院判令第二被告在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計104285元，第一被告賠償原告2213元；2、鑒定費2750元及訴訟費由第一被告承擔。
事實和理由：2017年12月4日，被告駕駛×××號長安鈴木牌小型轎車由西向東行駛至準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)蘇計溝村田石金家門前時，與此處的原告以及停放在此處的×××號雅閣牌小型轎車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告到準格爾旗中心醫(yī)院住院治療，診斷為“1、閉合性脛骨平臺骨折（右），2、足趾擠壓傷（左拇指）”。該事故經(jīng)鄂爾多斯市交通管理支隊準格爾旗大隊認定：駕駛?cè)送跄吵袚控熑?，喬某某無責任。經(jīng)準格爾旗司法鑒定所傷殘鑒定，鑒定意見為：1、喬某某右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級；2、喬某某需繼續(xù)對癥、康復(fù)治療，后續(xù)費用需0．5萬元左右。3、
喬某某的誤工90－150天，護理60－90天，營養(yǎng)30－60天。被告王某駕駛的×××號長安鈴木牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保有交強險。
平安財險公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異，王某駕駛涉案車輛在該公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。本案交通事故發(fā)生在2017年12月4日根據(jù)內(nèi)蒙古公安廳下發(fā)的交通事故賠償標準，明確規(guī)定2018年1月1日以后發(fā)生的交通事故用2018年標準，因本案發(fā)生在2018年1月1日以前，故應(yīng)當按照2017年賠償標準計算。原告出具的鑒定系自行委托，不符合司法鑒定程序，不認可該鑒定結(jié)論，并申請重新鑒定。事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費3000元，應(yīng)在最終賠償中予以扣除。對原告主張的各項賠償費用，住院伙食補助費認可；對營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神撫慰金、后續(xù)治療費均不予認可；訴訟費與鑒定費不屬于保險責任范圍，不予承擔。
王某辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異。其他同保險公司意見一致。
經(jīng)審理查明，2017年12月4日10時30分許，被告王某駕駛其所有的×××號長安鈴木牌小型轎車由西向東行駛至準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)蘇計溝村田石金家門前時，與此處的原告喬某某及停放在此處的×××號雅閣牌小型轎車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。后經(jīng)公安交管部門認定：駕駛?cè)送跄吃谠撈鸾煌ㄊ鹿手谐袚控熑?，喬某某在該起交通事故中無責任。被告王某駕駛的涉案×××號長安鈴木牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，原告在準格爾旗中心醫(yī)院住院治療4天，診斷為：“1、閉合性脛骨平臺骨折（右），2、足趾擠壓傷（左踇指）”。準格爾旗司法鑒定所對喬某某致殘程度、后續(xù)治療項目及“三期”進行了鑒定，于2018年7月29日出具了準旗司法鑒定所[2018]臨鑒字第84號鑒定書，鑒定意見為：1、喬某某右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級；2、喬某某需繼續(xù)對癥、康復(fù)治療（后續(xù)費用需0．5萬元左右），若后期出現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)炎，必要時行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)（后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準）；3、喬某某的誤工90－150天，護理60－90天，營養(yǎng)30－60天。事故發(fā)生后被告平安財險公司給原告喬某某墊付醫(yī)療費3000元。
再查明，原告喬某某事故發(fā)生時經(jīng)營準格爾旗正鋒建材裝飾部，其是經(jīng)營者。
以上事實有原、被告陳述及原告向本庭出示的事故認定書、門診費票據(jù)、病歷、費用清單、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照等在案佐證。

本院認為，本起交通事故事實清楚，責任明確，被告平安財險公司作為王某駕駛涉案車輛投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)的保險人，首先應(yīng)當依法在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告喬某某因該起交通事故造成的損失承擔賠償責任，不足部分由侵權(quán)人王某按照其應(yīng)承擔責任比例承擔賠償責任。
結(jié)合事故發(fā)生的原因及交管部門對該起事故做出的責任分析，本院認定王某在該起交通事故中承擔全部賠償責任。關(guān)于喬某某傷殘賠償指數(shù)，本院參照鑒定結(jié)論意見認定其傷殘賠償指數(shù)為10%。平安財險公司已墊付費用應(yīng)與賠償部分抵頂。
關(guān)于喬某某所持準格爾旗司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定結(jié)論是否應(yīng)當采信？對此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條做出了明確規(guī)定，即一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。平安財險公司雖然在庭審過程中提出了重新鑒定的書面申請，但有關(guān)法律并未限制當事人自行委托鑒定，且平安財險公司無證據(jù)足以反駁喬某某所持鑒定結(jié)論，故本院不予準許平安財險公司的重新鑒定申請，并對喬某某所持鑒定結(jié)論予以采信。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用應(yīng)適用“2018”還是“2017”年度的內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準的問題？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)損害賠償標準，均規(guī)定了按照政府統(tǒng)計部門公布的上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，本案法庭辯論終結(jié)時的上一年度為2017年，內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標準所確定的相關(guān)賠償標準為自治區(qū)統(tǒng)計部門公布的2017年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故原告主張按照《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標準》計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于喬某某主張的各項損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標準及計算辦法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求范圍和被告的答辯意見做如下認定：1、住院伙食補助費400元二被告均予以認可，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；2、醫(yī)療費，依照其主張并核算原告喬某某出示的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明等，確定為3813元（其準格爾旗中心醫(yī)院住院收費票據(jù)雖為復(fù)印件，但該復(fù)印件加蓋了準格爾旗中蒙醫(yī)院現(xiàn)金收訖章證實了醫(yī)療費票據(jù)的真實性，故該住院收費票據(jù)予以支持）；3、營養(yǎng)費，依據(jù)其主張并參照鑒定結(jié)論按30天，確定為3000元（100元×30天）；4、后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行主張；5、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)的標準，依據(jù)其主張并參照鑒定機構(gòu)鑒定的護理期限計算為64天，按1人陪護確定為6953元（39654元年÷365天年×64天）；6、殘疾賠償金，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)⒄赵鎮(zhèn)麣埖燃壌_定為71340元（35670元年×20年×10%）；7、誤工費，參照自治區(qū)上一年度批發(fā)和零售業(yè)的標準，誤工天數(shù)依據(jù)其主張并參照鑒定機構(gòu)鑒定的誤工期限計算為90天，確定為12992元（52691元年÷365天×90天）；8、精神撫慰金，參照喬某某傷殘等級，確定為3000元；9、鑒定費，核減后續(xù)治療項目評定后依票據(jù)確定為1816元。以上損失共計103314元。由被告平安財險公司在交強險責任限額醫(yī)療費項下賠償原告喬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7213元，在傷殘項下賠償原告喬某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費及誤工費共計94285元。被告王某賠償原告喬某某鑒定費1816元。喬某某后期醫(yī)療費的訴權(quán)予以保留，但其需承擔與本案有關(guān)聯(lián)性的舉證責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條一款（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告喬某某各項損失101498元，與已墊付費用3000元抵頂后賠償98498元（101498元-3000元）；
二、被告王某賠償原告喬某某鑒定費1816元。
執(zhí)行期限：上述判決于本判決生效之日立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1242元（喬某某已預(yù)交），由被告王某負擔1175元，原告喬某某負擔67元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員 高啟明

書記員： 梁飛雄