原告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：王平，內(nèi)蒙古義盟（準(zhǔn)格爾）律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，公民身份號(hào)碼:×××。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地,內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)新華大街維多利摩爾城。
負(fù)責(zé)人：郝瑞林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振瓊，內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。

原告喬某某訴被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由審判員高啟明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及委托訴訟代理人王平，被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王振瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)104285元，第一被告賠償原告2213元；2、鑒定費(fèi)2750元及訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年12月4日，被告駕駛×××號(hào)長(zhǎng)安鈴木牌小型轎車(chē)由西向東行駛至準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)蘇計(jì)溝村田石金家門(mén)前時(shí)，與此處的原告以及停放在此處的×××號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告到準(zhǔn)格爾旗中心醫(yī)院住院治療，診斷為“1、閉合性脛骨平臺(tái)骨折（右），2、足趾擠壓傷（左拇指）”。該事故經(jīng)鄂爾多斯市交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)送跄吵袚?dān)全部責(zé)任，喬某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所傷殘鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、喬某某右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級(jí)；2、喬某某需繼續(xù)對(duì)癥、康復(fù)治療，后續(xù)費(fèi)用需0．5萬(wàn)元左右。3、
喬某某的誤工90－150天，護(hù)理60－90天，營(yíng)養(yǎng)30－60天。被告王某駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安鈴木牌小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異，王某駕駛涉案車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。本案交通事故發(fā)生在2017年12月4日根據(jù)內(nèi)蒙古公安廳下發(fā)的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，明確規(guī)定2018年1月1日以后發(fā)生的交通事故用2018年標(biāo)準(zhǔn)，因本案發(fā)生在2018年1月1日以前，故應(yīng)當(dāng)按照2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告出具的鑒定系自行委托，不符合司法鑒定程序，不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，并申請(qǐng)重新鑒定。事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)在最終賠償中予以扣除。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)均不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。
王某辯稱(chēng)，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異。其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
經(jīng)審理查明，2017年12月4日10時(shí)30分許，被告王某駕駛其所有的×××號(hào)長(zhǎng)安鈴木牌小型轎車(chē)由西向東行駛至準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)蘇計(jì)溝村田石金家門(mén)前時(shí)，與此處的原告喬某某及停放在此處的×××號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。后經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定：駕駛?cè)送跄吃谠撈鸾煌ㄊ鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任，喬某某在該起交通事故中無(wú)責(zé)任。被告王某駕駛的涉案×××號(hào)長(zhǎng)安鈴木牌小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，原告在準(zhǔn)格爾旗中心醫(yī)院住院治療4天，診斷為：“1、閉合性脛骨平臺(tái)骨折（右），2、足趾擠壓傷（左踇指）”。準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所對(duì)喬某某致殘程度、后續(xù)治療項(xiàng)目及“三期”進(jìn)行了鑒定，于2018年7月29日出具了準(zhǔn)旗司法鑒定所[2018]臨鑒字第84號(hào)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、喬某某右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級(jí)；2、喬某某需繼續(xù)對(duì)癥、康復(fù)治療（后續(xù)費(fèi)用需0．5萬(wàn)元左右），若后期出現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)炎，必要時(shí)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)（后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）；3、喬某某的誤工90－150天，護(hù)理60－90天，營(yíng)養(yǎng)30－60天。事故發(fā)生后被告平安財(cái)險(xiǎn)公司給原告喬某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
再查明，原告喬某某事故發(fā)生時(shí)經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)格爾旗正鋒建材裝飾部，其是經(jīng)營(yíng)者。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告向本庭出示的事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司作為王某駕駛涉案車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告喬某某因該起交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人王某按照其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合事故發(fā)生的原因及交管部門(mén)對(duì)該起事故做出的責(zé)任分析，本院認(rèn)定王某在該起交通事故中承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于喬某某傷殘賠償指數(shù)，本院參照鑒定結(jié)論意見(jiàn)認(rèn)定其傷殘賠償指數(shù)為10%。平安財(cái)險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用應(yīng)與賠償部分抵頂。
關(guān)于喬某某所持準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論是否應(yīng)當(dāng)采信？對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條做出了明確規(guī)定，即一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。平安財(cái)險(xiǎn)公司雖然在庭審過(guò)程中提出了重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，但有關(guān)法律并未限制當(dāng)事人自行委托鑒定，且平安財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)足以反駁喬某某所持鑒定結(jié)論，故本院不予準(zhǔn)許平安財(cái)險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)，并對(duì)喬某某所持鑒定結(jié)論予以采信。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)適用“2018”還是“2017”年度的內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，均規(guī)定了按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，本案法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度為2017年，內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)為自治區(qū)統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故原告主張按照《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于喬某某主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算辦法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求范圍和被告的答辯意見(jiàn)做如下認(rèn)定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元二被告均予以認(rèn)可，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、醫(yī)療費(fèi)，依照其主張并核算原告喬某某出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明等，確定為3813元（其準(zhǔn)格爾旗中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)雖為復(fù)印件，但該復(fù)印件加蓋了準(zhǔn)格爾旗中蒙醫(yī)院現(xiàn)金收訖章證實(shí)了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，故該住院收費(fèi)票據(jù)予以支持）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)其主張并參照鑒定結(jié)論按30天，確定為3000元（100元×30天）；4、后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張；5、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)其主張并參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的護(hù)理期限計(jì)算為64天，按1人陪護(hù)確定為6953元（39654元年÷365天年×64天）；6、殘疾賠償金，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)⒄赵鎮(zhèn)麣埖燃?jí)確定為71340元（35670元年×20年×10%）；7、誤工費(fèi)，參照自治區(qū)上一年度批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)依據(jù)其主張并參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工期限計(jì)算為90天，確定為12992元（52691元年÷365天×90天）；8、精神撫慰金，參照喬某某傷殘等級(jí)，確定為3000元；9、鑒定費(fèi)，核減后續(xù)治療項(xiàng)目評(píng)定后依票據(jù)確定為1816元。以上損失共計(jì)103314元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7213元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告喬某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)94285元。被告王某賠償原告喬某某鑒定費(fèi)1816元。喬某某后期醫(yī)療費(fèi)的訴權(quán)予以保留，但其需承擔(dān)與本案有關(guān)聯(lián)性的舉證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喬某某各項(xiàng)損失101498元，與已墊付費(fèi)用3000元抵頂后賠償98498元（101498元-3000元）；
二、被告王某賠償原告喬某某鑒定費(fèi)1816元。
執(zhí)行期限：上述判決于本判決生效之日立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242元（喬某某已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)1175元，原告喬某某負(fù)擔(dān)67元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判員 高啟明

書(shū)記員： 梁飛雄