喬志遠
喬文普（系喬志遠
喬某某之父）
李憲清（河北光正律師事務所）
馬樹枝
喬某某
喬某某
喬某某
王某某
胡進山
胡小紅

原告喬志遠，農(nóng)民。
原告馬樹枝（系喬志遠之妻），農(nóng)民。
原告喬某某（系喬志遠大女兒），農(nóng)民。
原告喬某某（系喬志遠小女兒），學生。
原告喬某某（系喬志遠弟弟），農(nóng)民。
原告王某某（系喬某某之妻），農(nóng)民。
六原告委托代理人喬文普（系喬志遠、喬某某之父），退休職工。
六原告委托代理人李憲清，河北光正律師事務所律師。
被告胡進山，農(nóng)民。
委托代理人胡小紅（系被告之女），農(nóng)民。
六原告訴被告胡進山農(nóng)村土地承包糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理審判員黃萬河適用簡易程序進行審理，后因案情復雜依法組成合議庭公開開庭進行了審理。六原告共同委托代理人喬文普、李憲清，被告委托代理人胡小紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方訴稱，1998年第二輪農(nóng)村土地承包時，我們及其母親共七口人分得承包地35畝，其后我們外出打工，沒有耕種該承包地，但并未向村集體退交該承包地。當年的村支部書記王某某在未征得我們同意的情況下將該承包地讓被告耕種。2012年村里對土地進行小調(diào)整，因母親去世，村委會收回了母親的5畝承包地，我們承包地為30畝，該30畝土地繼續(xù)由被告耕種。我們現(xiàn)在需要耕種該承包地，要求被告退還該承包地。被告在沒有征得我們同意的情況下擅自耕種該承包地，構成侵權?，F(xiàn)主張如下:1.停止侵權，退還該承包地；2.要求被告支付該30畝土地3年（2012年至2014年）的承包費2700元，同時退還草灘補貼款600元；3.若被告未在今年春季耕種前退還該地，則要求被告支付2015年的承包費900元，即承包費按每畝30元。為了維護我們的合法權益不受侵害，依法向貴院提起訴訟，望貴院在查明事實后依法裁決。
被告口頭辯稱，我是從村委會承包的該地，是以原告的戶名耕種，償還該承包地的各項攤款也是以原告的名義，我這不是侵權。我出錢出義務，就應該耕種該土地。退還可以，但需村委會來找我。
本院認為，被告胡進山所耕種原告方的30畝承包地的經(jīng)營權屬原告方所有，被告應退還六原告30畝耕地的承包經(jīng)營權。六原告在農(nóng)村第二輪土地承包時，一直到2012年村集體對土地進行小調(diào)整，喬志遠等各原告作為承包方分得承包地后，繼而外出打工未實際耕種。介于當時村集體的實際情況，時任村支書王某某（已死亡）即使在未征得承包方同意的情況下，把承包方的承包地轉(zhuǎn)包給被告耕種，原告方應當知道，但未主張權利，應視為對此的默認。被告以承包方的名義耕種該地，盡義務的同時也享受了權利，現(xiàn)承包方要求被告退還該30畝承包地經(jīng)營權于法、于國家政策有據(jù)。故對原告方要求被告退還30畝承包地經(jīng)營權的訴訟請求本院予以支持。被告在庭審中辯稱“土地是村委會分給我的，30年不變”的辯解理由不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十四條 ?、最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡進山退還六原告的30畝承包地經(jīng)營權。退還時間為2015年秋收完畢，2015年12月31日前。
二、被告胡進山退還由其領取六原告的草灘補貼款600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告胡進山所耕種原告方的30畝承包地的經(jīng)營權屬原告方所有，被告應退還六原告30畝耕地的承包經(jīng)營權。六原告在農(nóng)村第二輪土地承包時，一直到2012年村集體對土地進行小調(diào)整，喬志遠等各原告作為承包方分得承包地后，繼而外出打工未實際耕種。介于當時村集體的實際情況，時任村支書王某某（已死亡）即使在未征得承包方同意的情況下，把承包方的承包地轉(zhuǎn)包給被告耕種，原告方應當知道，但未主張權利，應視為對此的默認。被告以承包方的名義耕種該地，盡義務的同時也享受了權利，現(xiàn)承包方要求被告退還該30畝承包地經(jīng)營權于法、于國家政策有據(jù)。故對原告方要求被告退還30畝承包地經(jīng)營權的訴訟請求本院予以支持。被告在庭審中辯稱“土地是村委會分給我的，30年不變”的辯解理由不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十四條 ?、最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡進山退還六原告的30畝承包地經(jīng)營權。退還時間為2015年秋收完畢，2015年12月31日前。
二、被告胡進山退還由其領取六原告的草灘補貼款600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣100元，由被告負擔。

審判長：張培德
審判員：黃萬河
審判員：王曉燕

書記員：陳志建