原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陶筆一，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告錢琴書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告鄒兆平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三被告共同委托代理人鄒志紅(系被告鄒某某、錢琴書之女)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告喬某某訴被告鄒某某、錢琴書、鄒兆平民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員吳建平擔(dān)任審判長，與人民陪審員沈英、宋麗君組成合議庭，于2019年3月21日公開開庭進行了審理。原告喬某某及其委托代理人陶筆一、三被告共同委托代理人鄒志紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某訴稱，2018年8月5日，鄒海東向原告借款人民幣(下同)80,000元，約定2018年9月30日前歸還，并向原告出具借條。鄒海東已死亡，故原告訴至法院，請求判令：被告鄒某某、錢琴書、鄒兆平歸還原告借款80,000元。
　　被告鄒某某、錢琴書、鄒兆平辯稱，三被告與原告間無任何債權(quán)債務(wù)糾紛，故不應(yīng)作為本案的被告。三被告雖是鄒海東的繼承人，但未繼承鄒海東的遺產(chǎn)。
　　經(jīng)審理查明，被告鄒某某、錢琴書夫妻系鄒海東(2018年8月31日報死亡)之父母，被告鄒兆平系鄒海東之子。
　　2018年8月5日，鄒海東以資金周轉(zhuǎn)之需為由向原告借款80,000元(2018年4月14日轉(zhuǎn)賬50,000元，同年7月20日轉(zhuǎn)賬9,300元、現(xiàn)金支付700元，同年8月5日現(xiàn)金支付20,000元)，鄒海東向原告出具借條一份，約定2018年9月30日前歸還。鄒海東去世時未履約，故原告訴至法院。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。鄒海東向原告借款，有鄒海東向原告出具的借條、銀行交易明細(xì)等予以佐證，鄒海東向原告借款之事實成立?，F(xiàn)鄒海東已死亡，其債務(wù)由其法定繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告鄒某某、錢琴書、鄒兆平于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承鄒海東遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告喬某某借款80,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費820元，由被告鄒某某、錢琴書、鄒兆平共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：吳建平