喬某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
吳厚利
濟寧恒泰運輸有限公司
李玉河
永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
張貴明（山東魯風律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告吳厚利，山東省微山縣魯橋鎮(zhèn)吳莊村西組發(fā)展街074號。
被告濟寧恒泰運輸有限公司。住所地濟寧市南外環(huán)路運河大橋西100米路北。
法定代表人周忠湛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉河。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。住所地濟寧市吳太閘路43號。
代表人張?zhí)旄?br/>委托代理人張貴明，山東魯風律師事務(wù)所律師。
原告喬某某與吳厚利、濟寧恒泰運輸有限公司（以下簡稱恒泰公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱永某財險濟寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人井愛華，被告恒泰公司的委托代理人李玉河，被告永某財險濟寧支公司的委托代理人張貴明到庭參加訴訟。被告吳厚利經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告恒泰公司、永某財險濟寧支公司對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、6的真實性無異議，本院予以確認。被告恒泰公司對原告提交的證據(jù)5、7無異議，被告聊城天安支公司認為證據(jù)5為單方委托，不符合鑒定程序；證據(jù)7交通費單據(jù)未載明起止地點，不能證明系因本次事故支出的費用，并請求法院依法認定。本院認為當事人一方委托鑒定機構(gòu)對其損傷進行鑒定并不違反法律規(guī)定，被告聊城天安支公司未提交反駁證據(jù)，故對證據(jù)5予以確認。交通費數(shù)額根據(jù)原告就醫(yī)和鑒定實際發(fā)生費用的情況確定為400元。
原告和被告永某財險濟寧支公司對被告恒泰公司提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2013年8月9日0時10分，喬某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣309國道北線由西向東行駛，行駛至館陶縣法寺村路段時，與沿309國道北線由東向西由吳厚利駕駛的魯H×××××／魯H×××××掛號重型半掛貨車相撞，造成喬某某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，喬某某負事故同等責任，吳厚利負事故同等責任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療97天，花去醫(yī)療費25311.57元，原告的損傷經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級兩處，護理人員為1人。原告支付鑒定費1600元。事故發(fā)生前，原告在館陶縣瑞鑫彩鋼門市從事彩鋼制品批發(fā)零售業(yè)務(wù)。
本院認為，被告永某財險濟寧支公司作為被告吳厚利駕駛的機動車的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)被保險車輛方所負事故責任比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以承擔，仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費25311.57元。2、誤工期限參照原告左側(cè)顴骨多發(fā)骨折伴錯位，頸7椎體右側(cè)橫突、椎弓板及關(guān)節(jié)突多發(fā)骨折，右側(cè)肩胛骨骨折等傷情，以及《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定的誤工期限，和原告的實際住院天數(shù)確定為97天，誤工費參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標準計算為32544元／年÷365天×97天=8648.68元。3、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于護理期限和護理人員人數(shù)的明確意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標準計算為13664元／年÷365天×97天=3631.25元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×97天=4850元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為9102元／年×20年×14%=25485.6元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費為1600元，該損失為原告確定損失數(shù)額實際發(fā)生的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。8、交通費400元。以上共計74927.1元。被告永某財險濟寧支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計52865.53元。兩項共計62865.53元。原告的損失超過交強險責任限額部分為74927.1元-62865.53元=12061.57元。被告吳厚利負事故同等責任，被告永某財險濟寧支公司應(yīng)按50%的比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償，賠償為12061.57元×50%=6030.79元，被告吳厚利、恒泰公司無需承擔賠償責任。被告恒泰公司為原告墊付醫(yī)療費1000元并要求保險公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。被告永某財險濟寧支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某68896.32元。該款扣除1000元，并賠付給被告濟寧恒泰運輸有限公司，實際賠付原告喬某某67896.32元。
二、駁回原告喬某某對被告吳厚利、濟寧恒泰運輸有限公司的訴訟請求，和對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2720元，由原告喬某某負擔1171元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔1549元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告永某財險濟寧支公司作為被告吳厚利駕駛的機動車的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)被保險車輛方所負事故責任比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以承擔，仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費25311.57元。2、誤工期限參照原告左側(cè)顴骨多發(fā)骨折伴錯位，頸7椎體右側(cè)橫突、椎弓板及關(guān)節(jié)突多發(fā)骨折，右側(cè)肩胛骨骨折等傷情，以及《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定的誤工期限，和原告的實際住院天數(shù)確定為97天，誤工費參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標準計算為32544元／年÷365天×97天=8648.68元。3、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于護理期限和護理人員人數(shù)的明確意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標準計算為13664元／年÷365天×97天=3631.25元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×97天=4850元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為9102元／年×20年×14%=25485.6元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費為1600元，該損失為原告確定損失數(shù)額實際發(fā)生的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。8、交通費400元。以上共計74927.1元。被告永某財險濟寧支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計52865.53元。兩項共計62865.53元。原告的損失超過交強險責任限額部分為74927.1元-62865.53元=12061.57元。被告吳厚利負事故同等責任，被告永某財險濟寧支公司應(yīng)按50%的比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償，賠償為12061.57元×50%=6030.79元，被告吳厚利、恒泰公司無需承擔賠償責任。被告恒泰公司為原告墊付醫(yī)療費1000元并要求保險公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。被告永某財險濟寧支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某68896.32元。該款扣除1000元，并賠付給被告濟寧恒泰運輸有限公司，實際賠付原告喬某某67896.32元。
二、駁回原告喬某某對被告吳厚利、濟寧恒泰運輸有限公司的訴訟請求，和對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2720元，由原告喬某某負擔1171元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負擔1549元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波