再審申請人（原審原告）：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：郝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬喜東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：崔聚軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：師亞斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：蘇風奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：范和軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：趙建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬勝發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：路艷通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：王滿場，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：何振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：張海青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：張志廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬建紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：蘇風虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：馬楗賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：崔秀青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：范和勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。再審申請人（原審原告）：李金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：張建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：喬寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。再審申請人（原審原告）：白蘇立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。訴訟代表人喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。訴訟代表人喬喜東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。訴訟代表人郝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。共同委托訴訟代理人劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被申請人（原審被告）：邢臺云龍煤炭有限公司。法定代表人：趙秀軍，該公司董事長。住所地臨城縣。被申請人（原審被告）：冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)井陽路10號。法定代表人：李明朝，該公司董事長。

喬某某等27人申請再審請求：1、依法撤銷臨城縣人民法院作出的（2016）冀0522民初755號民事判決書；2、依法重新審理并支持申請再審人的全部訴訟請求；3、一審、再審訴訟費用由被申請人承擔。主要事實和理由：（2016）冀0522民初755號民事判決作出后，申請人對一審判決不服，認為該判決書存在錯誤，申請人多方面去尋找新證據(jù)證實其錯誤，一審判決生效后，再審申請人取得新證據(jù)即加蓋被申請人邢臺云龍煤炭有限公司公章的拉煤戶押金退款統(tǒng)計表，該證據(jù)充分證實被申請人尚欠再審申請人煤押金款6,827,637元。該證據(jù)作為新證據(jù)足以推翻原判決，因此再審申請人懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護其合法權(quán)益。被申請人云龍公司未到庭參加訴訟，也未在法定期限內(nèi)提交答辯狀和證據(jù)。2016年9月5日，原審原告喬某某等27人向本院起訴請求：1.判令被告返還原告煤押金款6827637元并賠償利息損失；2.本案的訴訟費用由被告承擔。本院原審認定事實：原告稱其先向云龍公司交納購煤押金款，原告可以獲得從被告云龍公司優(yōu)先購煤權(quán)，待其所購的煤銷售完后再向云龍公司支付煤款，等到原告不再從云龍公司購煤時云龍公司返還其購煤押金款。原告提交收據(jù)顯示：1.喬某某于2012年2月9日交來煤款押金1400000元；2.趙建芬分別于2011年12月14日、2012年1月16日、2012年1月18日交來煤款押金700000元、100000元、100000元，共計900000元；3.郝衛(wèi)某分別于2011年12月11日、2012年1月13日、2012年1月17日交來煤款押金500000元、300000元、200000元，共計1000000元；4.喬勝發(fā)分別于2011年12月5日、2012年1月14日、2012年1月15日交來煤款押金200000元、150000元、100000元，共計450000元；5.范合軍分別于2011年1月27日、2012年1月14日交來煤款押金700000元、200000元，共計900000元；6.喬愛軍分別于2012年1月13日、2012年1月13日、2012年1月15日交來煤款押金300000元（換條）、50000元、50000元，共計400000元；7.李金國于2011年12月24日交來煤款押金400000元；8.馬建彬于2011年12月22日交來煤款押金500000元；9.張建國分別于2011年12月24日、2012年1月14日、2012年2月24日交來煤款押金400000元、200000元、200000元，共計800000元；10.張志廣于2011年12月22日交來煤款押金400000元；11.崔秀青于2012年1月13日交來煤款押金250000元；12.蘇風虎于2012年1月14日交來煤款押金200000元；13.喬文華分別于2011年12月24日、2012年1月13日交來煤款押金200000元、120000元，共計320000元；14.王滿場分別于2011年11月13日、2012年1月16日交來煤款押金86642元、50000元，共計136642元；15.喬喜東分別于2011年12月17日、2012年1月13日、2012年1月17日交來煤款押金400000元、50000元、200000元，共計650000元；16.喬占軍于2012年1月13日交來煤款押金350000元；17.范小軍于2012年1月14日交來煤款押金50000元；18.師亞斌于2012年1月13日交來煤款押金300000元；19.喬寧于2010年7月28日交來煤款押金700000元；20.蘇風奇于2012年1月13日交來煤款押金900000元；21.白蘇立于2012年11月18日交來煤款押金100000元；22.路艷通于2011年12月20日交來煤款押金200000元；23.崔聚軍于2012年1月13日交來煤款押金200000元；24.喬建紅于2012年1月13日交來煤款押金150000元；25.喬海平分別于2011年12月25日、2012年1月14日交來煤款押金100000元、100000元，共計200000元。上述押金款共計11856642元，其中郝衛(wèi)某2011年12月11日的收據(jù)（500000元）、喬勝發(fā)2011年12月5日的收據(jù)（200000元）、路艷通2011年12月20日的收據(jù)（200000元）只有張東雷的簽名，未加蓋云龍公司的公章，其他涉及購煤押金款的收據(jù)均加蓋了云龍公司的公章。另原告未提交范合軍2012年1月14日的收據(jù)（200000元）和李金國2011年12月24日的收據(jù)（400000元）的原件。臨城縣公安局臨城鎮(zhèn)派出所于2016年7月4日出具的戶籍證明信，證明原告范和勇與范小軍同屬一人。臨城縣公安局臨城鎮(zhèn)派出所于2017年2月15日出具證明，證明馬楗賓曾用名為馬建彬。原告范和軍的戶口本顯示其曾用名為范合軍。原告提交了2013年8月22日的購煤戶押金款統(tǒng)計表，并稱該表中的借款是原告交納押金后向云龍公司的借款，其中扣除原告向云龍公司的借款1816000元，剩余購煤押金款為10040642元，云龍公司并于2013年8月22日向原告支付了剩余煤押金款的32%，現(xiàn)仍有6827637元未償還。原告另稱其與云龍公司并未約定利息，但其請求按照銀行同期貸款利率自2013年8月22日起計算利息至2017年2月13日。關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時效，被告井礦集團認為已經(jīng)超過訴訟時效，根據(jù)原告提供的押金款收據(jù)，原告交納押金款時間發(fā)生在2010年7月28日至2012年2月24日。井礦集團對原告提交的2013年8月22日的押金款統(tǒng)計表真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，對2014年3月20日云龍公司的借款申請和申請借用安全生產(chǎn)保證金的情況說明的合法性、關(guān)聯(lián)系不認可，對廣宗縣人民法院的（2016）冀0531執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書和邢臺市中級人民法院的（2016）冀05執(zhí)復(fù)59號執(zhí)行裁定書的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告向井礦集團主張權(quán)利。關(guān)于井礦集團訴訟主體是否適格，被告井礦集團認為其作為被告主體不適格。井礦集團對原告提交的2011年11月1日的合作重組協(xié)議的合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，認為井礦人字[2012]3號文件沒有提及云龍公司，認為臨城縣人民法院（2016）冀0522民初782號民事判決書未生效，該案在上訴階段。對范和軍的工資清單的合法性、關(guān)聯(lián)系有異議，補發(fā)拖欠工資的對方戶名為冀中能源井陘礦業(yè)集團臨城煤業(yè)有限公司。另查明，云龍公司為獨立法人，于2007年4月4日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未注銷。井礦集團與范志康于2011年11月1日就整合重組云龍公司簽訂《合作重組協(xié)議》，約定重組后的新公司名稱為冀中能源井陘礦業(yè)集團臨城云龍煤業(yè)有限公司，井礦集團以貨幣形式出資510萬元，占注冊資本的51%；范志康以貨幣形式出資490萬元，占注冊資本的49%。但新公司并未成立，井礦集團稱該協(xié)議并未生效，云龍公司的資產(chǎn)未過戶，井礦集團也未支付資產(chǎn)收購款。本院原審認為，本案的爭議焦點為原告的起訴是否超過訴訟時效、井礦集團作為被告是否適格、原告請求二被告返還購煤押金款6827637元及賠償利息損失的依據(jù)。原告喬某某等27人為保證優(yōu)先從被告云龍公司購煤，向其交納煤押金款，待原告不再從云龍公司購煤時，云龍公司返還其押金款，原告喬某某等27人與被告云龍公司已經(jīng)形成買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)原告喬某某等27人不再從云龍公司購煤，故被告云龍公司應(yīng)返還其押金款。根據(jù)原告提供的收據(jù)，范和軍2012年1月14日的收據(jù)（200000元）和李金國2011年12月24日的收據(jù)（400000元）沒有原件，對此不予認定。郝衛(wèi)某2011年12月11日的收據(jù)（500000元）、喬勝發(fā)2011年12月5日的收據(jù)（200000元）、路艷通2011年12月20日的收據(jù)（200000元）未加蓋云龍公司的公章，亦不予認定。故應(yīng)從押金款收據(jù)中扣除上述五筆款項，云龍公司應(yīng)向原告償還押金款5327637元（6827637元-200000元-400000元-500000元-200000元-200000元=5327637元）。云龍公司對訴訟時效未提出抗辯，本院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判，故原告向云龍公司主張權(quán)利的合理合法部分本院予以支持。井礦集團與范志康為整合重組云龍公司簽訂了《合作重組協(xié)議》，欲設(shè)立冀中能源井陘礦業(yè)集團臨城云龍煤業(yè)有限公司，并參與管理公司事務(wù)，其作為被告主體資格適格。但原告并未向其主張過權(quán)利，原告對井礦集團的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效。原告與云龍公司買賣合同關(guān)系終止后，云龍公司應(yīng)及時返還原告押金款，云龍公司未及時返還，對原告造成一定的損失，故原告請求云龍公司支付利息的合理部分，本院予以支持。本院原審判決：一、被告邢臺云龍煤炭有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告喬某某、郝衛(wèi)某、喬喜東、喬海平、崔聚軍、師亞斌、蘇風奇、范和軍、喬文華、趙建芬、喬勝發(fā)、喬愛軍、王滿場、張志廣、喬建紅、蘇風虎、馬楗賓、崔秀青、范和勇、張建國、喬占軍、白蘇立、喬寧煤押金款5327637元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年9月5日起至2017年2月13日止）；二、駁回原告喬某某、郝衛(wèi)某、喬喜東、喬海平、崔聚軍、師亞斌、蘇風奇、范和軍、喬文華、趙建芬、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場、何振國、張海青、張志廣、喬建紅、蘇風虎、馬楗賓、崔秀青、范和勇、李金國、張建國、喬占軍、白蘇立、喬寧其他訴訟請求。案件受理費59593元，由原告郝衛(wèi)某、李金國、喬勝發(fā)、路艷通、張海青、何振國負擔13093元，由被告邢臺云龍煤炭有限公司負擔46500元。本案再審審理期間，再審申請人喬某某等27人于2018年4月16日向本院提交了請求撤回對被申請人井礦集團起訴的申請書。喬某某等27人在本院申請再審及再審期間提交了以下新證據(jù)：云龍公司蓋章的拉煤戶押金退款統(tǒng)計表（2013年8月23日）原件，意欲證明云龍公司欠原告煤押金款的事實以及目前尚欠原告煤押金款6,827,637元，原審判決認定云龍公司尚欠原告煤押金款5,327,637元系認定基本事實錯誤。云龍公司未到庭參加訴訟，也未對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審核認為，該證據(jù)系原判決生效后，由云龍公司負責全面工作的張東雷所提供，張東雷表示該表是其和郝衛(wèi)某等人就拉煤押金退款情況一塊進行核算后，經(jīng)雙方認可后出具的拉煤戶押金退款統(tǒng)計表，其認可該統(tǒng)計表中的金額，且統(tǒng)計表中的金額與押金收條能夠相互印證，故本院對拉煤戶押金退款統(tǒng)計表的真實性予以確認。喬某某等27人提供的上述證據(jù)與原審認定的案件基本事實即涉案煤押金款數(shù)額的認定存在直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對喬某某等27人提供的上述證據(jù)本院予以認定。本院再審查明的其他事實與原審查明的事實一致。
再審申請人喬寧、白蘇立、喬占軍、張建國、李金國、范和勇、崔秀青、喬某某、郝衛(wèi)某、喬海平、喬喜東、崔聚軍、師亞斌、蘇風奇、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場、何振國、張海青、張志廣、范和軍、喬文華、趙建芬、喬建紅、蘇風虎、馬楗賓因與被申請人冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱井礦集團）、邢臺云龍煤炭有限公司（以下簡稱云龍公司）買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）冀0522民初755號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年12月21日作出（2017）冀0522民申3號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人訴訟代表人喬某某、郝衛(wèi)某及其共同委托訴訟代理人劉哲到庭參加了訴訟。再審期間，再審申請人申請撤回了對被申請人井礦集團的起訴。被申請人云龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，根據(jù)雙方當事人再審訴辯主張，本案再審爭議焦點為：一、喬某某等27人撤回對井礦集團的起訴應(yīng)否準許；二、云龍公司尚欠喬某某等27人的煤押金款的數(shù)額。一、關(guān)于喬某某等27人撤回對井礦集團的起訴的問題。撤回再審申請是當事人的一項訴訟權(quán)利。喬某某等27人自愿撤回對井礦集團的起訴，不損害國家、集體和第三人的利益，符合當事人權(quán)利處分原則，本院予以準予。二、關(guān)于云龍公司尚欠喬某某等27人的煤押金款數(shù)額的問題。根據(jù)拉煤戶押金退款統(tǒng)計表（2013年8月23日）記載：喬某某等27人共向云龍公司交納押金11,856,642元，扣除喬某某等人的借款1,816,000元之后，剩余購煤押金款為10,040,642元，后云龍公司于2013年8月22日向喬某某等27人支付了剩余煤押金款的32%（即3,213,005元），現(xiàn)仍有6,827,637元未償還。云龍公司與喬某某等27人的買賣合同關(guān)系終止后，云龍公司應(yīng)當及時返還喬某某等27人的押金款，但云龍公司未及時返還，對本案再審申請人造成了一定的損失，故對再審申請人請求云龍公司支付利息的合理部分，本院予以支持。綜上，原審判決對云龍公司應(yīng)返還喬某某等27人的煤押金款數(shù)額認定錯誤。喬某某等27人再審請求部分成立。本案再審系因為喬某某等27人提供新的證據(jù)，其雖有說明存在客觀原因致使逾期提供證據(jù)，但再審案件受理費應(yīng)由其承擔。一審案件受理費，由本院根據(jù)裁判結(jié)果重新分配各自承擔的份額。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省臨城縣人民法院（2016）冀0522民初755號民事判決書；二、被申請人邢臺云龍煤炭有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告喬寧、白蘇立、喬占軍、張建國、李金國、范和勇、崔秀青、喬某某、郝衛(wèi)某、喬海平、喬喜東、崔聚軍、師亞斌、蘇風奇、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場、何振國、張海青、張志廣、范和軍、喬文華、趙建芬、喬建紅、蘇風虎、馬楗賓煤押金款6,827,637元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年9月5日起至2017年2月13日止）；三、駁回原告喬某某、郝衛(wèi)某、喬喜東、喬海平、崔聚軍、師亞斌、蘇風奇、范和軍、喬文華、趙建芬、喬勝發(fā)、喬愛軍、路艷通、王滿場、何振國、張海青、張志廣、喬建紅、蘇風虎、馬楗賓、崔秀青、范和勇、李金國、張建國、喬占軍、白蘇立、喬寧其他訴訟請求。如果被申請人邢臺云龍煤炭有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。再審案件受理費13,093元，由再審申請人張建國、郝衛(wèi)某、喬某某、喬喜東負擔。一審案件受理費59593元，由被告邢臺云龍煤炭有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。