喬某某
宮衛(wèi)超（河北浩博律師事務(wù)所）
馮占軍（河北浩博律師事務(wù)所）
雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會
王某某

原告喬某某，農(nóng)民。
委托代理人宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮占軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，住所地雞澤縣會盟南大街城管局樓下。
法定代表人王某某，系該協(xié)會會長。
被告王某某，雞澤縣開發(fā)辦退休干部。
原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會、王某某種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喬某某委托代理人宮衛(wèi)超、被告王某某（系雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會法定代表人）均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會簽訂的《竹柳種植示范戶種回收合同（第4-29號）、（第4-136號）》，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。2012年7月22日、9月17日原、被告雙方簽訂了合同，原告喬某某對竹柳種苗進(jìn)行了栽培種植。根據(jù)合同約定，達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)后，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會將在合同約定的時(shí)間內(nèi)，回收原告的全部合格種苗。如不能回收，將以每畝3000元給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，下一年度繼續(xù)回收。合同的有效期自原告付清全部種苗款之日起至2014年4月20日。原、被告就被告是否按照合同約定回收了竹柳存在爭議，對此本院認(rèn)為，根據(jù)交易習(xí)慣，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會回收合格的竹柳并向種植戶支付貨款時(shí)，應(yīng)留有相關(guān)記錄或有種植戶向被告出具的相關(guān)收款憑證，現(xiàn)被告主張回收了原告的合格竹柳但未提供任何證據(jù)來支持該項(xiàng)主張，而原告提供了證人喬某的當(dāng)庭證言證實(shí)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會沒有按時(shí)回收原告的合格竹柳，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，故本院對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張按照約定回收了原告的合格竹柳的主張不予采信。故被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會應(yīng)當(dāng)按照合同約定給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款15000元。
對于原告喬某某主張，與其簽訂合同的主體是被告王某某個(gè)人和被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，被告王某某和被告雞澤縣新品種示范協(xié)會應(yīng)共同給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15000元，對此本院認(rèn)為被告王某某雖在合同中簽字，但被告王某某系被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會的法定代表人，且該合同中蓋有被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會公章，被告王某某在合同和收款收據(jù)中的簽字應(yīng)為被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會法定代表人的職務(wù)行為，故本院認(rèn)為簽訂合同的主體為原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，被告王某某對原告的訴訟請求不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張與原告簽訂合同的是濱州森木竹柳種植有限公司，而非被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會和王某某本人，并向本院提交被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會與濱州市森木竹柳種植有限公司簽訂的《濱州森木竹柳種植有限公司種植回收美國竹柳苗木和成材林委托雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會代簽回收合同的合同》和《授權(quán)書》復(fù)印件各1份，原告喬某某對被告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)可，并稱雙方簽訂合同時(shí)被告未向原告出示過上述證據(jù)，也未對原告進(jìn)行過告知，對此本院認(rèn)為被告王某某在合同中簽字并加蓋被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會公章，合同簽訂的主體應(yīng)為原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，故對被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會的上述主張不予支持；對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張，原告喬某某的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，對此本院認(rèn)為根據(jù)合同約定該合同的有效期至2014年4月20日止，原告于2015年6月5日訴至本院，本案并未超過訴訟時(shí)效；對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張?jiān)搮f(xié)會是非盈利組織，是一個(gè)為會員提供技術(shù)、信息、致富項(xiàng)目的服務(wù)機(jī)構(gòu)，對此本院認(rèn)為根據(jù)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會提供的證據(jù)，該協(xié)會屬于社會團(tuán)體法人，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款15000元；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會簽訂的《竹柳種植示范戶種回收合同（第4-29號）、（第4-136號）》，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。2012年7月22日、9月17日原、被告雙方簽訂了合同，原告喬某某對竹柳種苗進(jìn)行了栽培種植。根據(jù)合同約定，達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)后，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會將在合同約定的時(shí)間內(nèi)，回收原告的全部合格種苗。如不能回收，將以每畝3000元給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，下一年度繼續(xù)回收。合同的有效期自原告付清全部種苗款之日起至2014年4月20日。原、被告就被告是否按照合同約定回收了竹柳存在爭議，對此本院認(rèn)為，根據(jù)交易習(xí)慣，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會回收合格的竹柳并向種植戶支付貨款時(shí)，應(yīng)留有相關(guān)記錄或有種植戶向被告出具的相關(guān)收款憑證，現(xiàn)被告主張回收了原告的合格竹柳但未提供任何證據(jù)來支持該項(xiàng)主張，而原告提供了證人喬某的當(dāng)庭證言證實(shí)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會沒有按時(shí)回收原告的合格竹柳，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，故本院對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張按照約定回收了原告的合格竹柳的主張不予采信。故被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會應(yīng)當(dāng)按照合同約定給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款15000元。
對于原告喬某某主張，與其簽訂合同的主體是被告王某某個(gè)人和被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，被告王某某和被告雞澤縣新品種示范協(xié)會應(yīng)共同給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15000元，對此本院認(rèn)為被告王某某雖在合同中簽字，但被告王某某系被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會的法定代表人，且該合同中蓋有被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會公章，被告王某某在合同和收款收據(jù)中的簽字應(yīng)為被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會法定代表人的職務(wù)行為，故本院認(rèn)為簽訂合同的主體為原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，被告王某某對原告的訴訟請求不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張與原告簽訂合同的是濱州森木竹柳種植有限公司，而非被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會和王某某本人，并向本院提交被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會與濱州市森木竹柳種植有限公司簽訂的《濱州森木竹柳種植有限公司種植回收美國竹柳苗木和成材林委托雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會代簽回收合同的合同》和《授權(quán)書》復(fù)印件各1份，原告喬某某對被告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)可，并稱雙方簽訂合同時(shí)被告未向原告出示過上述證據(jù)，也未對原告進(jìn)行過告知，對此本院認(rèn)為被告王某某在合同中簽字并加蓋被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會公章，合同簽訂的主體應(yīng)為原告喬某某與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會，故對被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會的上述主張不予支持；對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張，原告喬某某的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，對此本院認(rèn)為根據(jù)合同約定該合同的有效期至2014年4月20日止，原告于2015年6月5日訴至本院，本案并未超過訴訟時(shí)效；對于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會主張?jiān)搮f(xié)會是非盈利組織，是一個(gè)為會員提供技術(shù)、信息、致富項(xiàng)目的服務(wù)機(jī)構(gòu)，對此本院認(rèn)為根據(jù)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會提供的證據(jù)，該協(xié)會屬于社會團(tuán)體法人，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款15000元；
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會負(fù)擔(dān)。

審判長：張志勇
審判員：李素卿
審判員：李曉英

書記員：耿丹